Интеллектуальные развлечения. Интересные иллюзии, логические игры и загадки.

Добро пожаловать В МИР ЗАГАДОК, ОПТИЧЕСКИХ
ИЛЛЮЗИЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РАЗВЛЕЧЕНИЙ
Стоит ли доверять всему, что вы видите? Можно ли увидеть то, что никто не видел? Правда ли, что неподвижные предметы могут двигаться? Почему взрослые и дети видят один и тот же предмет по разному? На этом сайте вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

Log-in.ru© - мир необычных и интеллектуальных развлечений. Интересные оптические иллюзии, обманы зрения, логические флеш-игры.

Привет! Хочешь стать одним из нас? Определись…    
Если ты уже один из нас, то вход тут.

 

 

Амнезия?   Я новичок 
Это факт...

Интересно

В 1672 году разъяренная толпа голландцев убила и съела своего премьер-министра.

Еще   [X]

 0 

Все о договоре хранения (Терехова Людмила)

Настоящее издание представляет собой практическое пособие. Автор не только раскрывает общие положения о договоре хранения (порядок заключения, изменения и прекращения договора хранения, права и обязанности сторон, основания ответственности за нарушение договорных обязательств), но и приводит примеры из практики

Год издания: 2009

Цена: 59.9 руб.



С книгой «Все о договоре хранения» также читают:

Предпросмотр книги «Все о договоре хранения»

Все о договоре хранения

   Настоящее издание представляет собой практическое пособие. Автор не только раскрывает общие положения о договоре хранения (порядок заключения, изменения и прекращения договора хранения, права и обязанности сторон, основания ответственности за нарушение договорных обязательств), но и приводит примеры из практики
   Кроме того, настоящее пособие включает в себя типовые формы договоров хранения с рекомендациями по их составлению, что позволит читателю без помощи юриста составить тот или иной договор хранения.
   Пособие предназначено для широкого круга читателей.


Л. Н. Терехова Все о договоре хранения

   Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

Глава 1. Общие положения о договоре хранении

1.1. Понятие и элементы договора хранения. Классификация договоров

   В наиболее развитом виде нормы о хранении присутствовали еще в римском праве, где был известен такой вид обязательства, как depositum, который возникал из действий по передаче имущества на временное хранение.
   В 1964 г. (с принятием ГК РСФСР) хранение было впервые урегулировано на законодательном уровне. Нормы хранения с принятием ч. 2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) 26 января 1996 г. были значительно расширены и обновлены по сравнению с ранее действующими нормами гражданского законодательства. Новый ГК РФ выделяет особый вид хранения – профессиональное, которое осуществляется хранителем, для которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. В данном Кодексе также нашли свое отражение такие виды хранения, как хранение на товарном складе, хранение ценностей в банке. Кроме этого, ГК содержит нормы о специальных видах хранения – в ломбарде, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах организаций, в гостинице.
   Статья 886 ГК РФ определила договор хранения, под которым понимается передача вещи одной стороной (поклажедателем) другой стороне (хранителю), а последний обязуется хранить переданную ему вещь и по истечении срока возвратить ее в сохранности поклажедателю.
   В соответствии с данным определением основными признаками договора хранения являются следующие.
   1. На хранение может передаваться только такое имущество, которое можно разместить в помещении хранителя, на его территории и т. д.
   2. На хранителя возлагается обязанность по сохранности переданной ему вещи.
   3. Переданное на хранение имущество подлежит обязательному возврату поклажедателю.
   По договору хранения хранитель имеет право только на владение переданного ему имущества. Право пользования возможно только в том случае, если это указано в договоре. Собственником имущества в любом случае является поклажедатель.
   По общему правилу договор дарения является реальной сделкой, которая является заключенной с момента передачи вещи хранителю. Но соглашением сторон может быть предусмотрен и консенсуальный характер договора, если исходя из условий договора на хранителя возложена обязанность принять на хранение вещь в установленный договором срок. Пункт 2 ст. 886 ГК РФ подчеркивает, что в консенсуальном договоре хранения хранителем является коммерческая или некоммерческая организация, которая осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).
   Договор хранения может быть как безвозмездным, так и возмездным в зависимости от того, кто выступает хранителем. Возмездный договор хранения обычно имеет место в тех случаях, когда хранителем вещи выступает профессиональный хранитель. Данное вознаграждение определяется законом. Хранение не является возмездным, если поклажедатель возмещает хранителю расходы, необходимые для сохранения имущества. В данном случае хранитель восстанавливает прежнее положение переданного на хранение имущества.
   По общему правилу договор хранения является двусторонним (с одной стороны хранитель, с другой – поклажедатель). Однако некоторые юристы определяют, что безвозмездный договор хранения является односторонним, так как при его заключении права и обязанности возникают только у хранителя, у поклажедателя как такового их нет.
   Согласно определению договора хранения, сторонами выступают хранитель и поклажедатель.
   Поклажедателем может быть как физическое лицо, так и юридическое, причем передаваемая на хранение вещь не обязательно должна быть в его собственности. Поклажедателем может быть любое управомоченное лицо (арендатор, перевозчик, подрядчик, наниматель и т. д.). В отдельных видах договора хранения сдавать на хранение вещи может только определенная категория лиц (например, сдавать верхнюю одежду в гардероб театра могут только его посетители).
   Хранителем, так же как и поклажедателем, могут выступать юридические или физические лица, но к ним предъявляются определенные требования. Хранитель – физическое лицо должен быть полностью дееспособным, т. е. способным иметь права и осуществлять обязанности. Недееспособные лица могут осуществлять лишь те договоры хранения, которые относятся к мелким бытовым сделкам (такие как хранение вещей в гардеробе, камерах хранения и т. д.).
   Юридические лица могут принимать вещи на хранении в том случае, если их учредительные документы это не исключают. Но для заключения некоторых видов договоров хранения необходимо получение специальной лицензии (например, хранение в ломбарде), выдача лицензии также необходима и при хранении отдельных видов имущества (например, хранение радиоактивных веществ, алкогольной продукции и т. д.).
   Предметом договора хранения является совокупность услуг, которые хранитель оказывает поклажедателю. Объектом оказываемых услуг являются движимые вещи. Недвижимость не может выступать объектом договора хранения, кроме установленных законом случаев. К подобному случаю можно отнести секвестр – хранение вещи, которая является предметом спора (ст. 926 ГК РФ).
   Договор хранения может быть срочным или бессрочным. Срок определяется в договоре хранения как период времени, в течение которого на хранителя возлагается обязанность по сохранности вещи. Срочный договор хранения заключается на определенный срок, а бессрочный без указания срока – до востребования вещи поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, то хранитель имеет право по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять вещь, переданную на хранение, обратно. Для этого хранитель должен предоставить поклажедателю разумный срок. Если поклажедатель отказывается принять вещь обратно или уклоняется от этого, то хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя продать вещь или выставить ее на аукцион. Причем вырученная от продажи сумма подлежит передаче поклажедателю, за вычетом сумм, полагаемых хранителю и понесенных расходов в связи с продажей вещи.
   Рассмотрим пример: Гражданин Н. сдал багаж в камеру хранения на вокзале. До отправления поезда было еще много времени, и он решил съездить на такси в магазин. Не справившись с управлением, таксист врезался в столб, и Н. получил черепно-мозговую травму. С места аварии гражданина Н. увезли в больницу, где он провел около полугода. После выписки из больницы, он отправился на вокзал за своим багажом, где узнал, что багаж продан, а в качестве возмещения ущерба ему была предложена сумма, соответствующая оценке им своих вещей при сдаче их на хранение.
   Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь до определенного в договоре срока, а если срок не указан, то до востребования ее поклажедателем. В данном случае речь идет о сроке хранения, который определен моментом востребования вещи поклажедателем. Согласно ст. 923 ГК РФ невостребованные в указанный срок вещи камера хранения должна хранить еще 30 дней, по истечении которых вещи могут быть проданы.
   В случае если договор хранения является консенсуальным, то необходимо точное определение момента передачи вещи на хранение. Если в указанный в договоре срок хранитель отказывается принять вещь на хранение, то он нарушает условия договора, что служит поводом к привлечению его к ответственности. Поклажедатель также в свою очередь должен передать хранителю вещь в установленный в договоре срок, в противном случае он должен возместить хранителю понесенные убытки.
   Особенностью возмездных договоров хранения является такой элемент, как цена. Цена должна определяться по соглашению сторон, но, как правило, она определяется в соответствии с действующими тарифами и ставками. Если поклажедатель после истечения срока хранения вещи не взял ее у хранителя, то он должен уплатить последнему вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Данное правило применяется и в том случае, когда на поклажедателя возлагается обязанность забрать вещь до истечения срока хранения.
   Договор хранения заключается в письменной форме. В случае если одной из сторон договора является юридическое лицо, то договор к тому же подлежит нотариальному удостоверению. Заверяются у нотариуса договоры хранения, заключаемые между гражданами, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает 10-кратный минимальный размер оплаты труда.
   Если в тексте договора хранения содержится обязательство хранителя принять вещь на хранение, то он должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (ст. 887 ГК РФ).
   Письменная форма договора хранения считается соблюденной, если факт принятия вещи на хранение удостоверяется выдачей хранителем поклажедателю:
   1) сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
   2) номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (ст. 887 ГК РФ).
   Приведем пример. Вы обратилась в фирму, специализирующуюся на хранении меховых изделий в течение летнего сезона, с просьбой сохранить дорогостоящую шубу. Фирма, приняв шубу на хранение, не выдала вам квитанцию. Через некоторое время вы решили забрать шубу, но фирма вам отказала, мотивируя это тем, что у нее нет доказательств о передаче шубы на хранение.
   В данном случае, фирма права, так как согласно гражданскому законодательству (ст. 887 ГК РФ) договор хранения должен быть заключен в письменной форме, а вы должны были потребовать от фирмы квитанцию или иной документ, подписанный хранителем, свидетельствующий о передаче вещи на хранение именно в эту фирму. А так как вы этого не сделали, то не можете заставить фирму вернуть шубу.
   В случае если простая письменная форма договора хранения не соблюдена, то стороны могут ссылаться на свидетельские показания при возникновении спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. Причем следует иметь в виду, что при чрезвычайных обстоятельствах заключение договора хранения в письменной форме практически невозможно, поэтому в данном случае законодательством допускается использование свидетельских показаний и для удостоверения факта передачи вещи на хранение.
   Гражданское право выделяет несколько видов договоров хранения. Прежде всего закон разделяет хранение на обычное и специальное. Обычное хранение регулируется общим положением гражданского законодательства о хранении и регулирует взаимоотношения между хранителем и поклажедателем. Кроме этого, если иное не установлено российским законодательством, обычное хранение применяется и к специальным видам договора хранения.
   Под специальными видами хранения гражданское законодательство понимает хранение имущества на товарном складе, в камере хранения, гардеробе, ломбарде, банке, гостинице, а также секвестр. Кроме этого, к специальным видам хранения необходимо отнести и другие виды хранения (например, нотариальный депозит, хранение культурных ценностей музеями).
   Согласно Федеральному закону от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (с изменениями от 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г.) хранение является одним из основных видов деятельности музеев. Хранение музейных ценностей предполагает создание таких материальных и юридических условий, при которых обеспечивается сохранность музейного предмета и музейной коллекции. Органы государственной власти и органы местного самоуправления могут оказывать поддержку негосударственной части музейного фонда РФ и негосударственным музеям в РФ в различных формах (например, в случае необходимости обеспечивать передачу музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав негосударственной части музейного фонда РФ, на хранение в государственные хранилища).
   Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г.) одним из нотариальных действий, совершаемых нотариусами, которые занимаются частной практикой, называют принятие на хранение денежных сумм и ценных бумаг. В установленных законом случаях нотариус принимает от должника на хранение денежные суммы и ценные бумаги для последующей передачи их кредитору.
   Кроме этого, нотариус осуществляет хранение документов, которые он принимает по описи. Причем один экземпляр описи остается у нотариуса, другой выдается лицу, сдавшему документы на хранение. По просьбе лица, сдающего документы на хранение, нотариус может принять документы без описи. В таком случае документы должны быть упакованы надлежащим образом, и нотариус несет ответственность за сохранность упаковки. Лицу, сдавшему документы на хранение, нотариус должен выдать свидетельство, по предъявлении которого вещь подлежит возвращению лицу, сдавшему их на хранение или законно уполномоченному.
   По виду вещей, передаваемых на хранение, договор хранения бывает регулярным и иррегулярным (хранение с обезличением). Согласно договору регулярного хранения на хранение отдается та или иная вещь, которая определяется родовыми признаками. В данном случае возврату подлежит то же имущество, что и было сдано на хранение (тот же пакет документов).
   Договор иррегулярного хранения подлежит заключению в том случае, если передаваемая на хранение вещь может быть смешана с аналогичными вещами, предметами того же рода и качества (подобные договоры заключаются овощехранилищами, элеваторами и т. д.).
   В зависимости от того, кто выступает хранителем, различают профессиональное и непрофессиональное хранение. Профессиональным является такое хранение, в результате которого услуги по хранению оказывает коммерческая или некоммерческая организация, для которой данный вид деятельности является целью профессиональной деятельности. В случае если хранение осуществляется иной некоммерческой организацией или гражданином, то хранение признается непрофессиональным.
   Договоры хранения также подразделяются на обычные и чрезвычайные в зависимости от обстоятельств заключения договора. Обычные договоры хранения заключаются при обычных условиях гражданского оборота, когда поклажедателю предоставляется возможность самостоятельно выбрать хранителя.
   При чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, военном положении и т. д.) нередко возникает необходимость передать вещь на хранение. В данной ситуации поклажедатель передает на хранение вещь лицу, которое он практически не знает. Данный договор может быть заключен и без письменного оформления. Для подтверждения факта заключения подобного договора хранения возможно привлечение свидетелей.
   Кроме хранения, возникающего из договора, существует хранение в силу закона (ст. 906 ГК РФ). В данном случае обязательство по хранению возникает при наступлении обстоятельств, прямо указанных в законе. Например, хранение находки (ст. 227 ГК РФ), безнадзорных животных (ст. 230 ГК РФ) и др. Подобное хранение осуществляется по общим правилам договора хранения, если законом не предусмотрено иное.

1.2. Права и обязанности сторон

   Права и обязанности сторон определяют содержание любого договора, в том числе и договора хранения. Но прежде чем начать характеризовать права и обязанности сторон в данном договоре необходимо отметить, что наделение законодательством прав и обязанностей, как хранителя, так и поклажедателя зависит от того, является ли хранение реальным или консенсуальным, возмездным или безвозмездным, срочным или бессрочным, участвует ли в данном правоотношении профессиональный хранитель.
   По общему правилу права и обязанности сторон возникают лишь после передачи вещи на хранение хранителю. Но в некоторых случаях права и обязанности сторон определяются заключенным между ними соглашением, в котором стороны могут четко разделить их на те, которые возникают в связи с передачей вещи на хранение, и на те, для возникновения которых необходима передача на хранение вещи.
   По российскому законодательству в договоре хранения различаются права и обязанности как хранителя, так и поклажедателя.
   Права и обязанности хранителя выражаются в следующем.
   1. Обязанность принимать вещь на хранение, что должно быть письменно оформлено. Так в договоре хранения указывается конкретный момент, когда хранитель должен будет принять вещь на хранение. Кроме того, договор хранения может содержать и положение о том, что вещь может быть передана хранителю в течение определенного срока. При этом данная обязанность с хранителя будет снята, если в предусмотренный сторонами срок вещь на хранение не передана. Это положение применяется, если в договоре хранения не будет предусмотрено иное. Но в том случае, когда хранитель сам уклоняется от обязанности принять вещь на хранение, поклажедатель может потребовать от него выполнить обязательство в натуре.
   Обязанность хранителя принять вещь на хранение можно проследить на следующем примере. Представим, что гражданин К. решил поехать в отпуск, причем у него имеются семейные драгоценности, которые он не может взять с собой. Поэтому гражданин К. пошел в банк и заключил с ним договор хранения драгоценностей на период отпуска. Согласно этому договору данный гражданин обязался принести драгоценности в указанный в договоре срок. Однако из-за непредвиденных обстоятельств отпуск он получил только через месяц, поэтому драгоценности принес сне в срок, предусмотренный договором, а позднее. При этом банк отказывается принять их по ранее заключенному договору, мотивируя это тем, что срок договора истек, и предлагает ему заключить новый договор. Кроме того, банк предъявляет гражданину К. претензии по поводу того, что и он должен оплатить убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением. Представим, что гражданин К., заключив новый договор, отказался оплатить убытки, в связи с чем банк и обратился в суд с соответствующим иском. Суд данный иск удовлетворит, так как согласно ст. 888 ГК РФ гражданин К., не передав драгоценности на хранение в предусмотренный договором срок, несет ответственность перед банком за убытки, которые были причинены в связи с несостоявшимся хранением. При этом банк не имел права требовать от гражданина К. передачи ему драгоценностей на хранение. А также необходимо отметить, что гражданин К. мог и не нести ответственность за убытки, если бы в разумный срок предупредил банк об отказе от его услуг.
   2. Обязанность хранить вещь в течение всего обусловленного договором срока или до востребования вещи поклажедателем. Это говорит о том, что не допускается безосновательное прерывание договора хранения. При этом в предусмотренных законодательством или прямо указанных в договоре случаях хранитель может в течение обусловленного договором срока потребовать от поклажедателя взять вещь досрочно. Так, в соответствии с гражданским законодательством хранитель имеет право потребовать от поклажедателя забрать вещь в случае, если эта вещь, принятая с согласия и ведома хранителя, стала опасной для окружающего населения или для иного хранящегося у данного хранителя имущества, несмотря на все соблюдаемые условия хранения. Кроме того, хранитель вправе обезвредить либо уничтожить вещь, если поклажедатель не выполняет требование хранителя забрать ее. Причем в этом случае хранитель не будет нести ответственность за убытки перед поклажедателем и третьими лицами.
   3. Обязанность обеспечивать сохранность принятой на хранение вещи в том объеме, в каком бы хранитель заботился о сохранении своих собственных вещей.
   Хранитель должен принимать меры, направленные на предупреждение утраты, похищения, недостачи, повреждения, порчи или уничтожения принятой на хранение вещи. Данное положение обязывает хранителей независимо от того, является ли договор возмездным или безвозмездным, принять все предусмотренные договором меры либо же иные необходимые меры для сохранения переданной ему вещи. При этом объем и характер принятых мер зависят от вида принятой на хранение вещи, конкретной цели договора хранения, его возмездности, т. е. платности либо бесплатности, профессиональное ли хранение или нет и т. д.
   Кроме того, в договоре хранения может быть четко определено, от какой именно опасности должен оградить вещь хранитель, какие действия и какие специальные меры он должен совершить. Так, например, в гардеробе театра, в который пришел гражданин И., по вине работника театра вспыхнул пожар из-за того, что он забыл отключить кипятильник, вынув его из чайника. Пожар быстро ликвидировали, но представим, что во время этого пожара было повреждено пальто гражданина И… При этом необходимо иметь в виду, что согласно гражданскому законодательству гражданин И. имеет право потребовать от администрации театра возмещение его стоимости.
   В том случае, когда в договоре не предусмотрено обеспечение сохранности вещи, хранитель должен хранить эту вещь на основе обычаев делового оборота и других правил исходя из конкретных условий с учетом свойств и состояния вещей и иных условий, которые могут повлиять на целость и сохранность вещей. Так, в обязанности хранителя могут входить предотвращение утраты принятой на хранение вещи, обеспечение ее неприкосновенности со стороны третьих лиц, обеспечение сохранения ее свойств, возвращение принятого на хранение вещи либо в состоянии, которое она имела на момент принятия на хранение, либо в состоянии, предусмотренном договором, либо по качеству не ниже предусмотренного законодательством. Также следует отметить, что если хранитель осуществляет хранение безвозмездно, то поклажедатель не может требовать от него соблюдения каких-либо особенных условий хранения, так как законодательством установлено, что хранитель в этом случае должен хранить вещи так же, как и свои собственные. При этом хранитель не обязан отвечать за порчу этой вещи, если для нее требовалось соблюдение таких специальных мер хранения, как поддержание определенной температуры в помещении, проветривание, специальная обработка и других, а договором хранения не было предусмотрено соблюдение таких мер, либо хранитель не осуществлял такие действия в отношении своих собственных вещей. Причем хранитель обязан во всех случаях предпринимать предусмотренные законодательством меры, направленные на сохранение вещи. Поэтому при хранении хранитель обязан соблюдать противопожарные, санитарные, охранные и другие правила.
   4. Обязанность запрашивать у поклажедателя согласие на чрезвычайные расходы, т. е. на те расходы, которые превышают обычные расходы на хранение такой же вещи и не предусмотрены сторонами в договоре хранения. При этом следует отметить, что хранитель обязан получить не только согласие поклажедателя, но и его одобрение на эти расходы. В том случае, когда поклажедатель не дал согласие ни в срок, который указал хранитель, ни в разумный срок, который необходим для дачи ответа, хранитель имеет право считать, что поклажедатель дал согласие на осуществление этих расходов. Кроме того, хранитель вправе сверх вознаграждения за хранение потребовать от поклажедателя возмещения чрезвычайных расходов, но только в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы он не произвел эти расходы. При этом требование о возмещении чрезвычайных расходов будет правомерным, если хранитель произвел эти расходы, не получив от поклажедателя предварительного согласия, хотя была возможность это сделать.
   Для уяснения этой обязанности рассмотрим следующий пример. Например, гражданка Л. решила уехать на длительное время к родственникам, но у нее есть редкое и дорогостоящее растение, которое требует постоянного ухода. Поэтому, уезжая, она обратились к своей соседке за помощью и оставили ей свое растение. Через некоторое время соседка обнаружила, что состояние цветочного горшка стало резко ухудшаться, а спустя еще время он развалился, в результате чего его содержимое начало высыпаться, создавая неудобства при поливе растения и уходе за ним. Все эти обстоятельства могли привести к гибели растения. Поэтому соседка, не дожидаясь возвращения гражданки Л., заказала новый горшок и пересадила дерево, пригласив для этого специалиста, понеся при этом определенные расходы, которые и будут чрезвычайными. По возвращении гражданка Л., узнав об этих непредвиденных обстоятельствах, одобрила действия соседки, так как растение могло погибнуть, поэтому она возместила понесенные соседкой расходы.
   5. Обязанность незамедлительно уведомлять поклажедателя о необходимости изменить условия хранения, предусмотренные договором. На практике возникают случаи, когда для обеспечения сохранности вещи необходимо изменить предусмотренные договором условия хранения. В связи с этим хранитель обязательно должен сообщить о необходимости изменения условий поклажедателю и дождаться его ответа. Однако если вещи грозит опасность порчи, уничтожения, то хранитель, не дожидаясь ответа от поклажедателя, может изменить место, способ и другие условия ее хранения.
   Приведем пример изменения условий хранения. Частный предприниматель в летнее время оставил на хранение фрукты у своего знакомого, который поместил их под навесом. Однако к условленному сроку частный предприниматель не смог забрать свои фрукты. В результате наступившей сильной жары знакомому частного предпринимателя пришлось, не дожидаясь прихода предпринимателя, изменить место хранения и перенести фрукты для их сохранения в более прохладное место, которым был погреб. Данные действия знакомого частного предпринимателя не противоречат положениям ст. 893 ГК РФ, так как возникшая ситуация требовала незамедлительных решений.
   Кроме того, если в связи с возникновением реальной угрозы порчи вещи либо обстоятельств, не позволяющих обеспечить ее сохранность, предпринятые хранителем меры были недостаточны для предотвращения возникшей ситуации, а поклажедатель медлит с ответом (или ожидать от него своевременных действий нельзя), то хранитель имеет право самостоятельно продать эту вещь либо только ее часть по той цене, которая сложилась в месте хранения. Причем при возникновении этих обстоятельств по причинам, за которые хранитель не отвечает, он вправе потребовать от поклажедателя возмещения своих расходов на продажу вещи за счет покупной цены.
   Для примера вспомним ситуацию, когда частный предприниматель оставил своему знакомому на хранение фрукты. Но теперь предположим, что знакомый реализовал фрукты в связи с угрозой их порчи, не имея при этом возможности сообщить частному предпринимателю о своих намерениях и ждать от него ответа. По возвращении частного предпринимателя знакомый возместил ему стоимость всех реализованных фруктов с вычетом предполагаемой их естественной убыли. Действия знакомого частного предпринимателя также не противоречат гражданскому законодательству, так как ст. 893 ГК РФ предусматривает для хранителя возможность самостоятельно реализовать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения, если в отношении вещи возникла реальная угроза ее порчи либо вещь ей уже подверглась.
   6. Обязанность выполнять принятые им обязательства лично, если иное не предусмотрено договором. По общему правилу хранитель осуществляет свои функции по хранению лично и не может передавать вещь на хранение иным лицам. Однако возникают случаи, когда при невозможности получения согласия поклажедателя хранитель все-таки вынужден в силу обстоятельств передать вещь на хранение иному лицу. Так, например, хранитель может передать вещь на хранение другому лицу в случае своей внезапной болезни или иного обстоятельства, при котором ему будет невозможно исполнять свои обязанности по хранению. Но даже и при этом хранитель обязан действовать в интересах поклажедателя и незамедлительно оповещать его о передаче своих функций другому хранителю, причем условия договора хранения сохраняют силу, и прежний хранитель будет отвечать за действия хранителя, которому он передал вещь, как за свои собственные.
   Для примера представим такую ситуацию. Администрация магазина заключила с овощной базой договор о хранении овощей, приобретенных для реализации. В результате подъема грунтовых вод появилась опасность затопления помещения, в котором находились эти овощи. Поэтому в целях сохранения овощей хранитель передал их третьему лицу и своевременно известил об этом магазин. Согласно ст. 895 ГК РФ овощная база поступила правомерно, так как она была вынуждена в силу обстоятельств и в интересах магазина выполнять условия договора хранения посредством передачи овощей на хранение третьему лицу. В том случае, если третье лицо нарушит правила хранения, то первоначальный хранитель (овощная база) отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные, так как условия договора хранения между ней и магазином сохраняют свою прежнюю силу.
   7. Не пользоваться вещью, переданной поклажедателем без его согласия и обеспечить недоступность пользования этой вещью иными лицами. Эта обязанность хранителя связана с обеспечением сохранности вещи, взятой хранителем на хранение, так как во время использования вещи может произойти износ, порча или даже утрата вещи, что идет вразрез с целями заключаемого договора хранения.
   Для уяснения приведем следующий пример. Гражданин Б. уехал на длительное время на работу за границу. Уезжая, он договорился со своей сестрой (гражданкой Н.) оставить на хранение свой автомобиль. Спустя некоторое время племянник гражданки Н. обратился к ней с просьбой предоставить ему для временного пользования автомобиль гражданина Б., ссылаясь на то, что если длительное время не пользоваться автомобилем, то существует угроза сохранности аккумулятора, который может выйти из строя в результате его длительного неиспользования. При этом он утверждал, что аккумулятор данного автомобиля к его машине не подходит, так как у него она другой марки. Доводы племянника гражданке Н. показались убедительными, и в целях сохранения аккумулятора она предоставила ему автомобиль гражданина Б… Вернувшись из-за границы, гражданин Б. увидел свой автомобиль в пользовании у племянника гражданки Н. и незамедлительно предъявил ей претензии о нарушении договоренности. В данном случае требования гражданина Б. являются обоснованными, так как гражданка Н. предоставила возможность пользования автомобилем гражданина Б. третьему лицу, нарушив тем самым положение ст. 892 ГК РФ, а могла бы просто вынуть аккумулятор либо заводить автомобиль, но не передавать его в пользование своему племяннику.
   При этом следует отметить, что хранитель может все-таки пользоваться вещью, находящейся у него на хранении, если ему на это дал согласие поклажедатель либо пользование этой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит заключенному договору.
   8. Возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, той самой вещи, которая была передана на хранение. Эту обязанность хранитель должен осуществлять немедленно, так как при хранении он действует в интересах поклажедателя и вещь должна быть у него всегда в наличии. Иногда договором хранения может быть предусмотрено хранение с обезличением, т. е. хранителем принимаются на хранение и смешиваются вещи одного и того же рода и качества разных поклажедателей. В таких случаях хранитель должен возвратить поклажедателю равное либо иное количество вещей того же рода и качества, а иное количество вещей должно быть прямо оговорено сторонами в договоре. Это можно проиллюстрировать следующим примером. Частный предприниматель заключил договор хранения муки со складом, который специализируется именно на ее хранении. Кроме того, у данного склада была уже договоренность с другими поклажедателями о хранении муки, поэтому для создания оптимальных условий хранения руководство склада решило хранить всю муку вместе. Для этого оно попросило включить в договор хранения положение о том, что оно имеет право смешивать муку всех поклажедателей. Частный предприниматель на это согласился. Когда закончилось время хранения, частный предприниматель вывез из общего хранилища, где хранилось вся мука, то количество, которое он сдал на хранение. При этом следует также отметить, что если частный предприниматель сдал на хранение муку высшего сорта, то он должен забрать муку именно высшего сорта, а не, предположим, первого.
   Кроме того, возвращаемые хранителем поклажедателю вещи должны быть в том же состоянии, в каком они были приняты на хранение. При этом учитываются естественное ухудшение вещи, естественная убыль или иное изменение вследствие естественных свойств вещи. Также необходимо учитывать и то, что согласно гражданскому законодательству возврату подлежит не только сама вещь, но также плоды и доходы, которые были получены хранителем за время ее хранения. Причем стороны могут в договоре предусмотреть положение о том, что хранитель может оставить у себя полученные за время хранения плоды и доходы. Например, гражданка М., уезжая в другой город на лечение, оставила домашние лимонные деревья своей соседке на хранение. Задержавшись там на несколько месяцев в связи с обострением болезни, гражданка М. вернулась домой и обнаружила, что все это время ее лимонные деревья приносили плоды, какие она получала ежегодно. Однако соседка, вернув ей растения, промолчала о плодах и полученных от них доходах за указанное время. Зная цену плодам своих деревьев, гражданка М. потребовала от своей соседки выплатить ей сумму дохода, полученную от плодов лимонных деревьев, за вычетом оговоренного ими вознаграждения, на что соседка ответила отказом. В данном случае соседка действовала незаконно, так как согласно ст. 900 ГК РФ она должна была не только вернуть лимонные деревья, но и плоды или доходы, полученные за время хранения. Однако если бы соседка и гражданка М. заранее договорились бы о судьбе плодов и полученных за время хранения лимонных деревьев доходов, соседка могла бы оставить у себя полученные плоды и доходы.
   Указанный выше перечень прав и обязанностей хранителя не является исчерпывающим. Так, в отношении профессиональных хранителей устанавливаются более конкретные права и обязанности, так как для них хранение является одной из целей их деятельности. Так, например, представим себе ситуацию, что частный предприниматель решил заключить с овощной базой, которая является профессиональным хранителем, договор о хранении 2 т овощей. Однако овощная база ответила отказом, объяснив это тем, что она не принимает на хранение овощи в количестве менее 10 т, о чем она уже и сообщала в рекламном объявлении. В данном случае можно сказать, что отказ овощной базы, осуществляющей свою деятельность по хранению на профессиональной основе, является необоснованным, так как договоры, подлежащие заключению в подобных случаях, признаются публичными и профессиональный хранитель (кем и является овощная база) обязан заключить договор с каждым, кто к нему обратится.
   Профессиональные хранители осуществляют платное хранение, поэтому они должны отвечать максимальным требованиям по обеспечению сохранности вещи и обязаны осуществить целый комплекс мер, направленных на сохранность вещи, применять специальные технические средства, способы, аппаратуру для создания условий, которые будут исключать даже случайную утрату, порчу или недостачу вещи. При этом профессиональные хранители при приеме на хранение вещи с опасными свойствами должны обязательно оговаривать в договоре хранения условия ее приема. Если они ее приняли, то обязаны обеспечить сохранность этой вещи, а также вещей других поклажедателей и безопасность окружающих лиц.
   Помимо этого, конкретными договорами хранения, а в некоторых случаях и законом могут устанавливаться и другие права и обязанности хранителя. Например, в некоторых договорах хранения стороны могут включить условие об обязанности хранителя застраховать принятую на хранение вещь.
   Права и обязанности поклажедателя выражаются в следующем.
   1. Обязанность передать вещь на хранение, при этом, если вещь нуждается в особом хранении, предупредить хранителя о свойствах вещи и особенностях ее хранения. Обязанность о предупреждении хранителя о свойствах вещи и особенностях ее хранения на практике является одной из основных обязанностей поклажедателя, хотя и законодательно не закреплена. В основном на хранение сдаются вещи, которые не требуют особого хранения. Но на практике возникают и такие случаи, когда поклажедатель при сдаче на хранение вещи не предупреждает хранителя об особенных свойствах и условиях ее хранения, в связи с чем хранитель, не зная об этом, осуществляет обычные меры, направленные на сохранность вещи, и не может это обеспечить. Поэтому хранитель не будет отвечать за порчу или гибель вещи, возникшую из-за невыполнения поклажедателем своей обязанности по предупреждению об особенностях хранения этой вещи.
   Кроме того, особыми правилами хранения установлено, что при передаче на хранение хранителю легковоспламеняющихся, взрывоопасных и вообще опасных по своей природе вещей поклажедатель обязан оповестить хранителя о свойствах этих вещей. В том случае, когда поклажедатель не предупреждает хранителя о свойствах вещи и особенностях ее хранения, хранитель в любое время в случае возникновения опасности для других вещей и окружающих людей может ее обезвредить или уничтожить, причем без возмещения поклажедателю убытков. При этом необходимо отметить, что профессиональный хранитель может обезвредить или уничтожить вещь только в случае, когда такие вещи были сданы на хранение под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог путем наружного осмотра удостовериться в их опасных свойствах. В случае неисполнения обязанности по оповещению о специфических свойствах вещи и за понесенные хранителем в связи с этим убытки поклажедатель несет ответственность.
   Приведем следующие примеры хранения вещей с опасными свойствами.
   Частный предприниматель передал на хранение грузовой автомобиль, груженный бочками с растительным маслом. Через некоторое время хранитель почувствовал запах бензина и обнаружил среди бочек с маслом бочку бензина. Поскольку бензин относится к взрывоопасным веществам, хранитель незамедлительно принял меры безопасности. С целью обезвреживания хранитель передал бензин третьим лицам, так как у него отсутствовали условия для его хранения. В этом случае согласно ст. 894 ГК РФ хранитель имел право осуществлять такие действия. При этом он не будет нести ответственность перед частным предпринимателем за причиненные ему убытки, так как он не был предупрежден им об опасных свойствах сдаваемого на хранение имущества.
   Теперь представим, что частный предприниматель передал на хранение большое количество коробок, содержащих лекарственные средства, на склад частного лица. При разгрузке и перемещении этих коробок в отведенное им место в одной из них разбились содержащие ртуть градусники, о которых частный предприниматель забыл предупредить хранителя. Спустя некоторое время частный предприниматель приехал на склад, чтобы забрать свой товар и обнаружил разбившиеся градусники, в связи с чем он предъявил претензии к хранителю, которые были отклонены. Однако он обратился с соответствующим иском в суд. В данной ситуации ответственность будет нести не хранитель, а частный предприниматель, так как при сдаче на хранение коробок с лекарственными средствами частный предприниматель не предупредил о наличии вещей с опасными свойствами, а при наружном осмотре хранитель не мог удостовериться в этом. Причем необходимо отметить, что частный предприниматель несет ответственность не только перед хранителем, но и перед другими поклажедателями, товары которых подверглись воздействию опасного по своей природе вещества.
   2. Выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, если только иное не предусмотрено законодательством, заключенным между сторонами договором или же не вытекает из обстоятельств дела. В соответствии с гражданским законодательством вознаграждение хранителю за осуществленное им хранение вещи должно быть уплачено поклажедателем по окончании срока хранения, а если оплата была предусмотрена по периодам, она должна выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Иногда возникают случаи, когда хранение прекращается до истечения обусловленного в договоре хранения срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает. Таким обстоятельством, например, может быть желание поклажедателя прекратить хранение своей вещи. При возникновении таких обстоятельств хранитель имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Например, частный предприниматель, зная, что на овощной базе имеется помещение, отвечающее условиям для надлежащего хранения овощных культур, сдал на хранение овощи. Однако на следующий день в результате аварии отопительной системы склада овощи оказались залиты водой и испорчены, в связи с чем частный предприниматель потребовал от овощной базы возмещения ущерба. Овощная база согласилась возместить ущерб, но потребовала в свою очередь от частного предпринимателя выплаты предусмотренной договором соразмерной части вознаграждения, так как согласно ст. 896 ГК РФ она имеет право их потребовать, если хранение было прекращено до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые овощная база не может отвечать.
   В том случае, когда на хранение была сдана вещь, обладающая опасными свойствами, о чем поклажедатель не сообщил хранителю, хранитель не только имеет право на весь обусловленный договором хранения объем вознаграждения, но сохраняет его. Однако при досрочном прекращении договора по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не только не имеет право требовать от поклажедателя вознаграждения за оставшийся срок хранения, но и должен возвратить ему уже полученные суммы вознаграждения. Кроме того, законодательством допускается досрочное прерывание хранителем договора, предусматривающего оплату хранения вещи по периодам, если поклажедателем была допущена просрочка уплаты вознаграждения за хранение более чем за половину периода, за который оно должно быть уплачено. В случае такой просрочки уплаты вознаграждения хранитель может отказаться от дальнейшего исполнения договора хранения и поклажедатель обязан будет забрать свою вещь.
   Рассмотрим обязанность поклажедателя выплатить хранителю вознаграждение за хранение на следующем примере. Частный предприниматель по договору хранения, заключенному с администрацией складского помещения, передал свой товар и обязался в договоре выплачивать вознаграждение за хранение ежемесячно в течение года. Однако из-за неликвидности своего товара он не смог выполнить свои обязательства, обусловленные договором. Администрация складского помещения потребовала от частного предпринимателя немедленно забрать переданный на хранение товар, так как в течение нескольких месяцев со дня заключения договора, вознаграждение за хранение не выплачивалось. Частный предприниматель не согласился, ссылаясь на предполагаемую возможность расплатиться с хранителем в течение оставшегося срока, так как он ведет переговоры с фирмой, которая готова выкупить весь его товар. Эту ситуацию можно прокомментировать следующим образом. Доводы хранителя следует считать обоснованными, поскольку в договоре стороны конкретно оговорили сроки вознаграждения за хранение. Поэтому в соответствии со ст. 896 ГК РФ администрация складского помещения вправе при просрочке выплаты вознаграждения за хранение отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать от частного предпринимателя немедленно забрать сданный на хранение товар.
   Теперь предположим, что частный предприниматель и администрация складского помещения не оговорили в договоре условия выплаты вознаграждения за хранение. В этом случае применяется общее правило ст. 896 ГК РФ, согласно которой частный предприниматель должен выплатить администрации складского помещения вознаграждение за хранение по окончании срока хранения.
   3. Возместить хранителю расходы на хранение, т. е. уплатить все понесенные за время хранения вещи расходы. Понесенные хранителем расходы в законодательстве делят на обычные и чрезвычайные. Обычные расходы возникают у хранителя в процессе осуществления хранения вещи в связи необходимостью обеспечения ее сохранности при нормальных условиях. В связи с этим поклажедатель обязан во всех случаях возместить хранителю обычные расходы, но только если иное не было предусмотрено в законодательстве и заключенном между ними договором.
   Приведем пример. Частный предприниматель имеет в собственности склад для хранения, который оборудован специальным холодильным устройством с температурным контролем, работающим на электричестве. Во всех договорах хранения, которые он заключал с клиентами, содержались стандартные условия о плате за хранение. Кроме того, эти договоры содержали и условие о том, что если плата за электричество возрастет более чем на 10 % в течение срока хранения, то частный предприниматель будет вправе увеличить плату за хранение на каждое место, которое было выделено на складе для хранения товаров, на сумму увеличения его расходов на электричество сверх 10 % на место. Без положения о компенсации расходов в договоре частный предприниматель не смог бы начислять дополнительные суммы для покрытия расходов, так как получал бы обычную плату за хранение.
   Чрезвычайными расходами хранителя признаются такие расходы, которые были вызваны какими-либо особыми обстоятельствами и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения. Поэтому для возложения на поклажедателя обязанности по возмещению чрезвычайных расходов необходимо получить его согласие. В случае когда хранитель запрашивал у поклажедателя согласие на произведение этих расходов, а он промолчал и не сообщил о своем несогласии либо в срок, который был указан хранителем, либо в течение срока, который разумно необходим для ответа, то считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. Кроме того, поклажедатель вправе отказать в возмещении чрезвычайных расходов, если хранитель, имея возможность запросить согласие на произведение чрезвычайных расходов, не сделал этого. Однако если хранитель докажет необходимость осуществления чрезвычайных расходов, то поклажедатель должен возместить ему чрезвычайные расходы в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены хранителем.
   Для примера вспомним ситуацию, когда гражданка Л., уезжая на длительное время к родственникам, оставила свое редкое и дорогостоящее растение у соседки. Однако теперь представим, что в тот момент, когда состояние цветочного горшка стало резко ухудшаться, соседка ее оповестила о возникшей проблеме, но она не сообщила о своем согласии в срок, который был указан соседкой. Тем не менее соседка решила, что гражданка Л. согласна на необходимые дополнительные расходы в связи с приобретением нового горшка и пересадкой растения. Впоследствии выяснилось, что гражданка Л. все-таки написала соседке об отказе в осуществлении дополнительных расходов, но она не получила ответа в срок, достаточный для сохранения этого растения. Вернувшись домой, она вновь ответила отказом возместить соседке дополнительные расходы, предполагая, что эти суммы входят в вознаграждение, выплаченное за хранение. В результате соседка обратилась с соответствующим иском в суд. Этот иск будет удовлетворен частично, так как согласно ст. 898 ГК РФ соседка имеет право потребовать от гражданки Л. возмещения чрезвычайных расходов, но только в пределах ущерба, который мог быть причинен растению, если бы эти расходы не были произведены. При этом сумма предотвращенного ущерба будет той суммой, которую соседка может потребовать за покупку нового горшка и пересадку растения. Кроме того, суд должен будет решить, какие бы возникли последствия, т. е. что случилось бы с растением, если бы соседка его не пересадила.
   4. Обязанность забрать переданную им на хранение вещь. Эта обязанность возникает у поклажедателя по истечении обусловленного договором хранения срока либо срока, который был предоставлен хранителем в разумных пределах для получения вещи, хранимой у хранителя без указания срока хранения.
   Так, обязанность поклажедателя получить вещь обратно можно рассмотреть на следующем примере. Гражданка О. по договору, заключенному с камерой хранения аэропорта, сдала на хранение свои вещи на определенный срок. Однако в момент окончания срока хранения гражданка О. не забрала их. На письменное предупреждение о необходимости забрать свои вещи гражданка О. не отреагировала, после чего хранитель продал эти вещи, а сумму, вырученную от их продажи, перевел гражданке О. за вычетом сумм, причитающихся ему с учетом расходов, связанных с продажей вещи. Но гражданка О. потребовала от администрации аэропорта возврата своих вещей и признания договора купли-продажи недействительным. Хранитель удовлетворить ее требования отказался, так как согласно ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности забрать вещь хранитель имеет право после письменного предупреждения самостоятельно продать вещь по цене, которая сложилась в месте хранения. В данном случае требования гражданки О. могли иметь законное основание, если бы стоимость переданных на хранение вещей превышала 100-кратный установленный законом минимальный размер оплаты труда. В этом случае хранитель должен был проводить реализацию вещей с аукциона.
   Кроме того, поклажедатель имеет право потребовать от хранителя в любое время до истечения предусмотренного договором хранения срока возвратить ему переданную вещь. На практике иногда возникают такие случаи, когда по истечении срока договора хранения как поклажедатель, так и хранитель продолжают исполнять свои обязанности по договору хранения, т. е. поклажедатель продолжает вносить плату за хранение, а хранитель не требует забрать вещь и принимает плату за ее хранение. В этом случае договор хранения считается продленным до момента востребования вещи поклажедателем. Однако если поклажедатель явно не исполняет свою обязанность забрать вещь или уклоняется от ее получения, то после обязательного письменного предупреждения вещь может быть продана по цене, которая сложилась в месте хранения. При этом полученная от продажи сумма за вычетом причитающихся хранителю средств и удержанных расходов на продажу должна быть передана поклажедателю.

1.3. Ответственность хранителя и поклажедателя

   Закон предусматривает несколько оснований ответственности хранителя.
   К ним, в частности, относятся:
   1) утрата, недостача или повреждение вещей, принятых на хранение при наличии вины хранителя;
   2) отказ профессионального хранителя принять на хранение вещь поклажедателя в определенный договором срок.
   По общему правилу хранитель несет ответственность за недостачу, повреждение, утрату вещей переданных на хранение. Однако было бы несправедливо привлекать к равной ответственности, например, непрофессионального хранителя и профессионального, такого как ломбард. Законодатель учел это, определяя размер и сами условия ответственности, поэтому лица, не являющиеся профессиональными хранителями, отвечают за утрату и повреждение имущества только при наличии своей вины. Что касается профессиональных хранителей, необходимо заметить, что они отвечают за сохранность имущества независимо от вины, поскольку обязанность хранения является их профессиональной деятельностью.
   Однако хранитель не всегда несет ответственность за утрату и повреждение имущества.
   Он освобождается от ответственности в случаях:
   1) действия непреодолимой силы;
   2) повреждения имущества, произошедшего из-за свойств самого имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать;
   3) умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
   Если поклажедатель сдал на хранение вещи, легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе и не предупредил хранителя об этих свойствах, такие вещи могут быть в любое время обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Однако при передаче вещей с опасными свойствами на хранение профессиональному хранителю это правило применяется лишь в том случае, когда такие вещи были сданы на хранение под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог (визуально их осмотрев) удостовериться в их опасных свойствах.
   

комментариев нет  

Отпишись
Ваш лимит — 2000 букв

Включите отображение картинок в браузере  →