Интеллектуальные развлечения. Интересные иллюзии, логические игры и загадки.

Добро пожаловать В МИР ЗАГАДОК, ОПТИЧЕСКИХ
ИЛЛЮЗИЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РАЗВЛЕЧЕНИЙ
Стоит ли доверять всему, что вы видите? Можно ли увидеть то, что никто не видел? Правда ли, что неподвижные предметы могут двигаться? Почему взрослые и дети видят один и тот же предмет по разному? На этом сайте вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

Log-in.ru© - мир необычных и интеллектуальных развлечений. Интересные оптические иллюзии, обманы зрения, логические флеш-игры.

Привет! Хочешь стать одним из нас? Определись…    
Если ты уже один из нас, то вход тут.

 

 

Амнезия?   Я новичок 
Это факт...

Интересно

Зеппо (1901–1979), младший из братьев Маркс, перед бомбардировками Хиросимы и Нагасаки разрабатывал держатель для атомной бомбы.

Еще   [X]

 0 

Россия. Крым. История (Стариков Николай)

Россия и Крым. Крым и Россия. Это одно целое, это сплетение истории и геополитики. Это героические страницы двух оборон Севастополя. Это Суворов и Кутузов, это адмиралы Нахимов, Корнилов и Истомин. Это мудрая политика Екатерины Великой и граничащее с предательством сумасбродство Никиты Хрущева.

Год издания: 2014

Цена: 237 руб.



С книгой «Россия. Крым. История» также читают:

Предпросмотр книги «Россия. Крым. История»

Россия. Крым. История

   Россия и Крым. Крым и Россия. Это одно целое, это сплетение истории и геополитики. Это героические страницы двух оборон Севастополя. Это Суворов и Кутузов, это адмиралы Нахимов, Корнилов и Истомин. Это мудрая политика Екатерины Великой и граничащее с предательством сумасбродство Никиты Хрущева.
   Каждый раз, когда Россия обретала Крым, она становилась сверхдержавой. Каждая потеря Крыма приводила к потере этого статуса. И вот в 2014 году наша страна вновь стала сверхдержавой, благодаря мужеству и стойкости крымчан и политической воле российского президента.
   Обо всем этом – в новой книге Николая Старикова (автора бестселлеров «Геополитика. Как это делается», «Национализация рубля – путь к свободе России») и Дмитрия Беляева (автора книги «Разруха в головах. Информационная война против России»).
   • Как Крым вернулся домой в 2014 году?
   • Кто и зачем организовал госпереворот в Киеве?
   • Какова была история потери Крыма в 1991 году?
   • Почему Хрущев отдал Крым Украине и чуть не отдал Курилы Японии?
   • Что происходило в Крыму в годы Великой Отечественной войны?
   • Какие ужасы творились на полуострове во время Гражданской войны?
   Крым и Россия. Россия и Крым. Единое целое, единая страна, единая история.
   Теперь – навсегда.


Николай Стариков, Дмитрий Беляев Россия. Крым. История

   Технический редактор Е. Семенова


   Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

   © Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес (www.litres.ru)
* * *

Предисловие

   Это не только восстановление исторической справедливости.
   Это не только увеличение территории и населения страны.
   Это не только сохранение геополитически важной базы русского флота.
   Это не только помощь соотечественникам, находящимся в сложном положении, в соответствии с правилом нашей цивилизации «Русские своих не бросают!».
   Воссоединение Крыма и России включает в себя все это. Но главное все же не в этом. Главное, что мы вновь вернулись в большую мировую политику. Теперь уже не на словах, а на деле. И это признали все ведущие мировые игроки. Санкции США и Евросоюза есть не что иное, как признание этого факта. Ведь даже в 2008 году, во время и после кризиса в Южной Осетии, никаких санкций не было введено. Хотя в Осетии шли реальные боевые действия, которые вела российская армия для того, чтобы принудить к миру вторгнувшегося агрессора. В 2014 году ни в Крыму, ни вокруг него не было боестолкновений. Но реакция Запада оказалась куда более жесткой и масштабной. А причиной этого явилось то, что в ситуации украинского кризиса руководство России в результате филигранных и выверенных действий смогло перевести грозившее нам геополитическое поражение в победу. Пока не окончательную, так как бóльшая часть Украины продолжает находиться под контролем проамериканских марионеток, но очень важную. Ибо возвращение Крыма в Россию обозначило новую тенденцию. Последний раз Россия увеличивала свою территорию при Сталине. После его смерти мы только теряли земли. А ведь рост территории страны, рост контролируемой поверхности планеты имеет стратегическое значение для всех государств и народов. И вот тенденция отступления Русского мира изменена. Это только первый шаг, самый важный и сложный, в череде шагов долгого пути.
   Процесс возвращения Крыма в Россию был молниеносным и неожиданным для всех. Еще год назад человека, предположившего подобное развитие событий, подняли бы на смех как безнадежного «фантаста». Но настал март 2014 года, и Крым воссоединился со своей исторической Родиной. Здесь будет уместен извечный русский вопрос: «Кто виноват?» Только задать его следует в позитивном ключе. Чья заслуга в том, что события, которые, казалось, неминуемо вели к потере базы нашего флота и шли к кровавой развязке, неожиданно развернулись в другую сторону? Это заслуга народа Крыма и президента России Владимира Путина. Крымчане смогли в сложный момент организоваться, провести референдум. Они пришли на избирательные участки и обеспечили такую явку, которой на полуострове еще не видели никогда, ни на одних многочисленных, весьма частых украинских выборах. Жители Крыма почти единодушно выступили за воссоединение с Россией. Без их собранности и решительности, без их желания вернуться домой ничего не получилось бы. Но также воссоединение Крыма и России было бы абсолютно невозможно, не прояви президент России политическую волю.
   Роль личности в истории наглядно продемонстрировала нам именно кризисная ситуация на Украине. Во главе Украины стоял «неличность» Виктор Янукович, который в трудный момент поверил Западу и дрогнул, а в итоге вверенное ему государство погрузилось в хаос и анархию. Во главе России оказался настоящий государственный деятель, и страна укрепилась, хотя по планам наших геополитических противников все должно было быть наоборот.
   Перемены всегда происходят незаметно. Мир меняется быстрее, чем мы можем себе представить. На следующий день после предательского роспуска СССР мало кто заметил разницу между вчера и сегодня. Но пройдет несколько лет, и наступит Октябрь 1993 года в Москве. Потом война в Чечне. Приднестровье. Кровь. Падение жизненного уровня, увеличение смертности. По прошествии еще десяти лет кровь пролилась уже в охваченном беспорядками Киеве 2014 года. А ведь все случившееся после крушения Единой страны является прямым следствием того Дня Распада. Так и сегодня – результаты референдума 16 марта 2014 года в Крыму открыли новую эру в мировой политике. Столь резонансное событие вызвало всплеск интереса к полуострову, к его истории. И если там, где заходит Солнце, бóльшая часть населения знать не знает даже того, где Крым находится, то для России он на протяжении веков играл совершенно особенную роль. Эта книга рассказывает об истории Крыма, о его вхождении в состав России и о том, почему полуостров на законных основаниях может и должен называться российской землей.
   Начнем с географии. Крым – это настоящая жемчужина площадью порядка 26 тысяч квадратных километров. Но это не только стратегический плацдарм для контроля над Черным морем и масса уникальных природных красот, равных которым нет в мире. Крым – это настоящий заповедник истории, в котором можно найти отголоски самых разных эпох: от античности до Гражданской войны, от турецкого протектората до Великой Отечественной. Кого только не было в Крыму за тысячелетия его истории: киммерийцы, готы, греки, славяне, византийцы, итальянцы, турки, крымские татары и многие другие. Но в 1783 году Крым стал частью России, начался период его истории, неразрывно связанный с Русским миром. В нем мирно уживаются потомки всех народов, для которых полуостров стал Родиной.
   Так было, так есть и так будет.
   Крым – это Россия.
   Наш. Русский. Крым.

Глава 1. 2014 – Возвращение в состав России

   Говоря о возвращении Крыма в Россию, самое сложное – это определить точку начала повествования. Особенно если принимаешь решение двигаться в направлении, обратном потоку времени. С чего начать? Украинское государство шло к печальному финалу с первых дней своего независимого существования – то есть с 1991 года. Одна из процветающих советских республик, имевшая развитую промышленность и прекрасные условия для сельского хозяйства, стремительно деградировала во всех отношениях. И речь идет не только о промышленной базе или об уровне жизни – в первую очередь имеется в виду политическая система. Лучше всего, конечно, это знают простые жители Украины. Те самые избиратели, которые бесконечно выбирают и выбирают на фоне явного ухудшения жизни. Достаточно просто вспомнить тех, кто возглавлял украинское государство.
   Первый президент – Леонид Кравчук. Партийный функционер, отчасти похожий на Бориса Ельцина биографией[1] и соучастием в деле совершенно незаконного разрушения СССР. Вместе с главой Белоруссии Шушкевичем Ельцин и Кравчук в нарушение Конституции Советского Союза подписали документы о ликвидации великой державы и делении ее на удельные княжества. Ведь то, что сегодня называется независимостью, на самом деле не что иное, как феодальная раздробленность. Тщеславие и гордыня нескольких деятелей, помноженные на желание понравиться Западу, привели к колоссальной трагедии. Сегодня, когда Крым воссоединился с Россией, мы должны помнить, что в 1990 году никто бы не поверил, что единая страна вообще может быть разрушена. А Крым, Черноморский флот и все население полуострова – разом оказаться за границей. Чтобы осознать масштаб трагедии, нужно иметь в виду, что беловежское «трио» предало не только современников-соотечественников, но и своих предков – Русское государство разом вернулось к проблемам, которые давным-давно разрешили наши прадеды. И думали, что разрешили их окончательно. Например, Молдавия (Бессарабия) вошла в состав России в 1812 году. И никто никогда не ставил под сомнение законность и легитимность этого вхождения. Значительная часть Прибалтики присоединилась к России по итогам войны со шведами и в соответствии с мирным договором, заключенным в Ништадте в 1721 году. Рига и Таллинн стали русскими портами, а поверженная Швеция даже получила от России денежную компенсацию в несколько миллионов золотых талеров (ефимков).[2] Крым вошел в состав России при Екатерине Великой в 1783 году. На полуострове воевал Суворов, Кутузов в одном из сражений потерял здесь глаз. Никто не оспаривал тот факт, что эта земля многие поколения находится под российской короной. И вот грянул 1991 год – президент СССР Михаил Горбачев, вместо того чтобы просто арестовать тех, кто разрушал его страну, преступно согласился с ее роспуском. И очень обижался, что Ельцин первым позвонил президенту США Джорджу Бушу, чтобы отрапортовать о содеянном…
   На фоне произошедших в последнее время на Украине событий и возвращения Крыма в Россию много говорилось о том, что Ельцин должен был вернуть полуостров прямо во время заседания в Беловежской пуще в декабре 1991 года. А он якобы этот вопрос не поднимал. Справедливости ради приведем рассказ Леонида Кравчука о том, как во время преступного сговора по ликвидации СССР Борис Ельцин попытался обсудить возвращение Крыма.
   «Когда мы рассматривали соглашение об образовании СНГ, встал вопрос о ядерном оружии и о Крыме. Ельцин начал рассуждать… Ну, вот Крым, 1954 год. Хрущев подарил Украине. Может, говорит, надо восстановить как бы справедливость и порядок.
   – И вернуть Крым России!
   – Ну да. Я ответил, что никакого подарка не было. Наоборот, Украина взяла на себя огромную обузу. Хрущев тогда сказал, что нужно передать Крым Украине не потому, что он передается куда-то навечно…
   – То есть временно вам передавалось, ага?
   – Там не было слова “временно”… А потому, чтобы Украина помогла восстановить хозяйство Крыма, сделав из него базу отдыха. А Ельцину я сказал: давайте мы вопрос о передаче Крыма сейчас рассматривать не будем.
   – И Крым не отдали.
   – Мы просто договорились, что вот создадим СНГ, начнем жить, и тогда будем рассматривать границы, все по закону, в соответствии с международными нормами. Ельцин согласился…»[3]
   Главная вина Ельцина и двух других «руководителей», приговоривших нашу сверхдержаву, состоит не в том, что они «забыли» вернуть Крым России, а в том, что они Россию разделили. Ведь СССР – это, по сути, большая Россия…
   Но вернемся к личностям президентов Украины. Это нужно, чтобы понять ход дальнейших событий. Кравчука у руля сменил Леонид Кучма. Инженер, конструктор, он даже стал лауреатом Ленинской премии за разработку ракет СС-18 и СС-20, которые Запад считал основной угрозой своей ядерной безопасности. Но потом он пошел в депутаты, был премьером при Кравчуке. В 1994 году занял пост президента Украины. Ответ на вопрос, на кого мог ориентироваться в 1994 году глава Украины, дать несложно, если вспомнить, что в 1993 году случилось в России. Москва просто перестала быть центром силы, а ельцинские министерства были облеплены американскими советниками всех мастей, как улей пчелами. Был расцвет однополярного мира – США находились в зените своего могущества. Украина же являлась и является принципиально важной точкой западной политики. Отрыв Украины от России дает массу стратегических преимуществ:
   • препятствует воссозданию сильного евразийского союза – без Украины это невозможно;
   • позволяет запустить план по перепрограммированию населения Украины, чтобы создать из украинцев-русских новую нацию и противопоставить ее русским и России.

   Поэтому второй президент Украины был под плотным американским контролем. Дальнейшие события 2004 года напрямую связаны с его личностью. Суть первого «оранжевого» майдана была не очень сложна. Американские «партнеры» и советники предложили Кучме «верную комбинацию», при которой он мог остаться главой страны на очередной срок. Нужно выдвинуть на сцену двух политиков, получивших симпатии части электората, но никак не всего народа. Потом столкнуть их между собой, создав кризисную ситуацию. Сам же Кучма должен был выступить в роли мудрого арбитра, который разрулит проблемы. И все – благодарность народа ему обеспечена, вместе с новой порцией властных полномочий. Будучи конструктором ракет высокой квалификации, о чем свидетельствует вручение Ленинской премии, политиком Леонид Данилович был посредственным и потому слепо доверился спецам из Штатов. А у них были свои планы на дальнейшее развитие событий. Наступало время сеять хаос, «оранжевый» сценарий начинал обкатку в Сербии и Грузии. Украина должна была стать «вязанкой хвороста» для разжигания «оранжевого» пожара в России.[4]
   Тут нам самое время ненадолго отвлечься от украинских событий и поговорить о тех технологиях государственного переворота, что вошли в историю под названием «оранжевая революция». По-украински – «помаранчева». Сначала о сути. Для осуществления всякого переворота нужны предатели. Без них никуда – ничего не получится. Пятая колонна внутри страны для любой смены власти обязательна. Именно эта «оранжевая» колонна помогает внешним силам найти повод для явного дипломатического или тайного кулуарного (или и того и другого) давления на государственную власть. При этом «улица» (то есть манифестанты) символизирует степень «всенародного неприятия прогнившей власти». Часть местной элиты, примкнувшая к «оранжизму», олицетворяет раскол во власти, а также регулирует уровень «народного недовольства» и руководит «уличной демократией». Создается достаточная степень нестабильности, внешние силы включают все рычаги и по дипломатическим, и по кулуарным каналам. Размахивают кнутом и пряником, пытаясь расколоть лояльную часть элиты и заставить власть добровольно отказаться от исполнения своих функций, уступив место той части элиты, которая перешла на сторону «оранжизма».
   Это краткая суть, а теперь важные подробности. Считается, что саму технологию бескровной смены власти придумал американец Джин Шарп, описав ее в брошюре «От диктатуры к демократии». При ее изучении, как и при анализе массы другой схожей продукции, становится понятно, что вся подобная, с позволения сказать, «литература» вкупе с конкретными методичками не договаривает чего-то очень существенного. Разрозненные кусочки, внутренне, казалось бы, стройные и понятные, никак не могут сложиться в общую картину. В единое целое, которое дало бы эффект «птичьего полета», то есть когда мы смогли бы увидеть все сразу и целиком. И понять, как именно «это» работает. Что же не договаривают отцы-создатели «оранжевых» технологий? А не договаривают они про тот «цемент», который скрепляет все их методики. Молчат про те самые несколько условий, которые и позволяют «оранжистам» достигать своих целей посредством вполне простых действий. Если уместно провести аналогию, то при сравнении с революцией обычной «оранжевую» революцию можно назвать спортсменом на допинге, которому удается достигать лучших результатов, прилагая значительно более скромные усилия по сравнению со спортсменом, не принимающим допинг. Так что же является «допингом оранжизма»?
   Их несколько. Работают они лишь в сочетании друг с другом, а их нейтрализация сводит усилия «оранжистов» на нет. Вот они:
   • В обязательном порядке в «оранжевой» революции должна участвовать местная элита. Большая ее часть или меньшая, более влиятельная или менее влиятельная – это вопрос технологический. Но у этой элиты должны быть такие внутри элитные функции и полномочия, чтобы иметь возможность при случае парализовать работу государственного механизма или же, по меньшей мере, здорово его затормозить.
   • У «оранжевой» революции должна быть своя «улица», то есть необходимо присутствие критической массы «недовольных». При этом само негодование «недовольных» не должно являться результатом их безнадежной обездоленности. Нужно, чтобы причиной недовольства служило внушенное ощущение, что человека обманывают и чего-то недодают. Это важнейшее условие. Только оно позволяет удерживать «улицу» в состоянии управляемости. По сути, во всех «оранжевых» революциях «недовольные» сыты, одеты, обеспечены работой и встроены в социальные институты государства. Но благодаря пропаганде они уверены, что их протест поможет лично им добиться большего уровня потребления и (или) участия в жизни власти. Только сытый, обеспеченный работой и встроенный в социальные институты государства «недовольный» может выражать свое недовольство путем раздаривания цветочков прямо в руки «сатрапам кровавого режима». «Креативить» в «Твиттере» и слоняться по улицам города. Реально обездоленный человек этой ерундой заниматься не станет. Он или затянет потуже пояс, или начнет громить все, что ему ненавистно, и уничтожать физически тех, кто является предметом его ненависти. Хлопать в ладоши на площадях рок-группам, обсуждать новости и знакомиться с противоположным полом на потешных маскарадных сборищах «борцов с режимом» ему чуждо по причине его полнейшей и безнадежной угнетенности.
   • Реальная угроза свергаемой власти всегда должна приходить из-за рубежа. Внутренние силы – фрондирующая элита и отрывающаяся на «празднике непослушания» улица – могут лишь загадить парки и скверы, но рисковать благополучием, дарованным им «преступным режимом», и тем более своей жизнью они не способны по определению. Только внешние силы представляют реальную угрозу власти. Только они могут воздействовать на институты государства экономически. Только они, внешние силы, способны влиять на власть политически. Политически – точечно на отдельных представителей элиты с целью снижения уровня сопротивления тех, кто желает сплотиться вокруг власти. Наконец, только внешние силы имеют возможность применять в самом крайнем случае военную силу. Или в виде угрозы (Сирия), или же в виде реального ведения боевых действий (Ливия).

   Промежуточный вывод: часть местной элиты и улица выступают как проводники внешнего воздействия и антураж для демонстрации слабости власти и легитимизации права внешних сил воздействовать на нее.
   • И последнее, наиважнейшее условие – это гарантии внешних сил местной элите и «улице» в том, что верховная власть страны не решится никому сделать «больно». То есть местную элиту, даже при явном ее участии в «оранжевой» революции при любом результате этого «мирного переворота», никто трогать не станет. Это первое, о чем говорят местной власти послы влиятельных стран. Это главное условие для того, чтобы местная власть не попала в «черный» мировой список. Это первая тема для политического давления, которое иностранные послы и их доверенные лица начинают оказывать на местную власть при первых же проявлениях развертывания «оранжевого» сценария на улицах страны.

   Понимая механизм «оранжизма», можно выстроить схему противодействия ему со стороны властей страны, которую Вашингтон, Брюссель и Лондон хотят «демократизировать».
   1. «Выключение» местной элиты, вставшей на сторону «оранжизма», путем лишения ее уверенности в своих силах. Власть демонстрирует, что гарантии «неприкосновенности», полученные «оранжистами» от внешних сил, при условии воли к сопротивлению государства не стоят ни гроша. Местная элита должна понимать, что игры в одни ворота не будет. Посты, депутатство, бизнес, свобода и общественное положение в случае недостаточной лояльности власти могут быть безвозвратно потеряны.[5]
   2. «Улица» не должна рассматриваться как некая единая масса, которую нужно или терпеть, или же жестко разгонять. «Улица» как явление делится на две неравные части. На большинство «сытых недовольных», которые есть продукт успешной пропаганды со стороны геополитических «партнеров», и ее «боевой и руководящий» отряд – провокаторов и зачинщиков беспорядков. Они маскируются «под простых манифестантов», работают за деньги и наняты одной из структур, ориентирующейся на внешнюю поддержку. Соответственно, если «выключать» из уличной массы ее вторую активную часть, то «сытые недовольные» потеряют катализатор «недовольства». И останутся на улице без пастырей, утратив способность превратиться в опасную толпу, направляемую специалистами с помощью психологии управления массовыми мероприятиями.[6]
   3. Политика государственной власти в отношении тех внешних сил, которые пытаются, опираясь на местную элиту и «улицу», выставить условия капитуляции правительства в стране, подвергшейся внешней «оранжевой» агрессии, должна состоять в том, чтобы «махать ручкой и улыбаться». Делать вид, что не до конца понимается суть предлагаемых способов решения внутриполитического «кризиса», брать паузу для размышлений и при этом улыбаться. Желательно улыбаться, прямо и нагло глядя в глаза, инициируя в это время очередные военные учения со стрельбами в той части страны, где это может озадачить «партнеров». Тянуть время и выставлять встречные невыполнимые условия. Соглашаться на все устами третьего человека и спустя некоторое время возмущенно опровергать это устами первого или второго. При этом усиленно «работать» в отношении местной элиты, ставшей на почву «оранжизма», и по той части «улицы», которая действует руками провокаторов-застрельщиков «сытых недовольных». Все это даст время для маневров, которые позволят распылить силы, представляющие внешнее давление.[7]

   К слову сказать, именно первый майдан (2004 год) олицетворял зенит могущества «оранжевых технологий», так называемого ненасильственного свержения правительства. Второй майдан (2014 год), прошедший с пролитием крови и участием боевиков в масках, означал закат подобных попыток захвата власти. Конечно, вполне возможно, что «оранжевый сценарий» еще будет использоваться, но, вероятнее всего, его станет вытеснять сценарий силовой. Теперь маски сбрасываются, никто больше не пытается прятаться. Точнее, маски как раз появляются на лицах «мирных протестующих». Только в руках у них теперь не гвоздики, а биты и бутылки с зажигательной смесью. Силовой государственный переворот во всей красе. Так сказать, классика жанра, отработанная веками: насилие и информационное манипулирование народом. Такое теперь лицо у «революции», которую насаждают в мире США. Из этого вытекает, что и ответ на подобные методы свержения власти должен быть соответствующим. Митингами и пикетами боевиков не победить, с плакатами против бит и травматических пистолетов не выстоять. На попытку захватить власть силой должен даваться жесткий и такой же силовой ответ. Но это к вопросу противодействия будущему майдану в России, организовать который наши американские «партнеры» обязательно постараются к 2016 году, во время и после выборов в Думу или чуть позже – на выборах президента. Если экономика США и их союзников будет чахнуть еще более быстрыми темпами, то попытки «помайданить» могут начаться уже в 2015 году…
   Однако вернемся в Киев 2004 года. Эйфория на улицах, счастливые лица. Победила свобода и демократия. Сейчас, спустя 10 лет, смотреть на это без сожаления невозможно. Если тогда взяла верх свобода, то почему понадобился новый майдан через десятилетие после «окончательной победы демократии»? Почему в 2010-м украинцы абсолютно честно и самостоятельно выбрали Януковича, хотя в 2004 году пришли на третий, явно незаконный тур выборов?[8] Ответ на этот вопрос лежит в плоскости технологий, примененных на Украине американцами. Мы говорим о тех двух политиках, которых порекомендовали Кучме назначить на роль вождей Запада и Востока. Чтобы ни один из них не мог получить симпатии всего народа Украины. Оба – и Янукович, и Ющенко – были премьерами при Кучме, оба полностью ориентированы на США.[9] Кто через жену, сотрудника американских спецслужб (Ющенко), а кто через деньги, которые в соответствии с привычкой всех рукопожатных олигархов должны лежать «там» (Янукович). Требовался огромный объем компромата (и он был) на обоих кандидатов, что давало возможность их контролировать. Нужны были изъяны в их биографии и взглядах, что не позволяло им стать национальными лидерами и получить симпатии подавляющего большинства граждан страны. Именно поэтому выбирают Януковича с его «шапочно-уголовной» молодостью, именно поэтому берут Ющенко с его бандеровской риторикой, которую не приемлет ни в какой форме значительная часть украинских избирателей.
   Кучма дает добро на организацию, как он считает, очень хитрой операции по сохранению своей власти. На самом деле начинается майдан, поставивший крест на его карьере. Американцы проводят во власть Ющенко, который четыре года будет верой и правдой делать все, что ему прикажут. Потеряет всякую популярность и даже будет исключен из собственной политической партии «Наша Украина»! Период его правления – это этап подготовки американцами попытки смены власти в России по все тому же «оранжевому» сценарию. Старт активной фазе процесса был дан в ноябре 2011 года – прямо перед парламентскими выборами в Российской Федерации. Целью американского плана было недопущение победы Владимира Путина на президентских выборах 2012 года. Как показали последние события, наши американские «партнеры» не зря не хотели видеть его в Кремле, и вхождение Крыма в Россию – наиболее яркое тому подтверждение…
   При Путине, который твердо, но мягко[10] отстаивает интересы страны, исходя из правила «политика – это искусство возможного», отношения с Западом ухудшились. Произошло это как раз из-за нежелания руководителя России жертвовать интересами страны во имя «доброго имени» и «похлопывания по плечу». Запад всегда благосклонен к тем, кто ему служит. В этом смысле показательна карьера двух президентов Украины, которые в одинаковой степени были завязаны на американские интересы. Ющенко проводили на почетную пенсию – он будет читать лекции и разводить пчел. Януковича, который посмел не подписать кабальное соглашение с Евросоюзом, сначала хотели убить, а когда это не получилось, то в западных банках по непонятной причине арестовали его любимое детище – деньги.[11]
   Показательно, что во время правления Ющенко американцы даже не требовали от него подписания договора с ЕС, который стал роковым для карьеры Януковича. Почему не требовали? Потому что США в тот момент собирались бороться за власть в России, и Украина их интересовала слабо. Ну разве только как школа революционеров, площадка для подготовки боевиков и «мирных протестующих», которые должны были приехать на подмогу в Москву, изображая российских граждан.[12] Это должно было произойти, вернее – могло произойти несколько раз. Один из них в тот день, когда депутат Госдумы Илья Пономарев, «величайший мыслитель современности» Навальный и Удальцов-Тютюкин защищали фонтан на Пушкинской площади от ОМОНа. План был таков: закрепиться именно здесь, на Пушкинской площади. Кремль недалеко. В случае успеха и должны были подтянуться незалежные «хлопцы» с новехонькими российскими паспортами. Не получилось.
   Поражение США в России началось с согласия Дмитрия Медведева не идти на президентский пост, а стать премьером нового правительства. Закончилось поражение США Поклонной горой, митингом с более чем сотней тысяч участников 4 февраля 2012 года, на котором стало понятно, что «оранжевый» сценарий в России не пройдет. Последней точкой в проигрыше американцев в России стали попытки устроить волнения на Болотной площади накануне инаугурации Владимира Путина. Когда главным желанием «оппозиционеров»-главарей стало желание… присесть. Тысячи манифестантов имели шанс просидеть до следующего дня в случае бездействия полиции. Наоборот – действия ОМОНа могли дать то, что более всего радует революционеров всех времен, а особенно их кураторов из-за рубежа. Это – трупы митингующих. Западная машина могла включиться на полную мощность, чтобы заклеймить «кровавый режим», проливший кровь граждан в первый день нового президентского срока.
   Но не вышло. Тогда США «вернулись» на Украину и занялись активной подготовкой к разрушению украинского государства. Проиграв борьбу за Россию, американцы решили во что бы то ни стало получить «малый приз» – Украину. И вот тут от Януковича немедленно потребовали ратификации уже подписанного ранее (при нем, кстати) пресловутого соглашения с Евросоюзом. Конечно, масштаб не тот, но раз не получилось по-крупному, нужно вновь начинать с мелких «объектов». Очередной майдан планировался США во время плановых президентских выборов весной 2015 года. Характерная деталь – во всех «оранжевых» сценариях свергают того, кто зависит от США. Никогда не свергают врага, всегда свергают либо полную, либо частичную марионетку.
   Еще раз вспомним, что же такое «оранжевая революция». «Оранжевая революция»это внешняя агрессия, совершаемая с помощью информационных технологий и уличных беспорядков. Осуществляется руками «оранжевой» пятой колонны и является лишь способом легитимизации давления со стороны внешних сил на государственную власть с целью принуждения ее или к изменению курса на выгодный агрессорам, или же к передаче власти в руки тех, кто изменит курс страны на желательный для внешних сил. Только слабая марионеточная власть пугается в такой ситуации, идет на попятный. И начинает договариваться. Не с путчистами, с их хозяевами. С Вашингтоном. И тут контраст разительный – Муаммар Каддафи пытался договориться. Башар Асад не пытался, а сразу начал борьбу. Результат известен. Виктор Янукович боролся до того предела, когда нужно было использовать вооруженную силу. Примени он власть, как был обязан сделать по Конституции, Крым не воссоединился бы в 2014 году с Россией, на улицах украинских городов не лилась бы кровь, а насилие ограничилось бы небольшим пятачком центра Киева.
   Но случилось то, что случилось. Крах украинского государства произошел не за считанные месяцы второго майдана. Эти события зрели многие годы. Под шум нацистских факельных шествий, которые власть при Ющенко приветствовала, а при Януковиче не разгоняла. Парадокс – Украина как государство оказалась на краю гибели из-за переворота, осуществленного ярыми националистическими проамериканскими силами в Киеве. Те, кто громче других кричал о своей любви к Украине, ее и разрушили. Почему? Потому что ситуация насильственного свержения власти резко обострила внутренние противоречия в украинском обществе, которые существовали все годы «независимости» (раздробленности). С точки зрения противоборства цивилизаций эти противоречия понять несложно. Украинский народ является частью русского народа, Русской цивилизации. Это ощущается большинством украинцев, что называется, генетически. Тяга к России есть тяга к самому себе. Западная цивилизация, при всем ее лоске и блеске, чужая. Это чувствует каждый русский (украинец, чеченец, татарин и т. д.), когда из России или Украины приезжает на Запад. Между тем часть Украины (Западная) хочет считать себя частью Западной цивилизации. Не буду спорить с тем, так это или нет, – это не столь важно. Важно другое – Запад не признает Украину частью своей цивилизации. Украина похожа на хлопца, который намерен жениться, назначает дату свадьбы, но согласия девушки на бракосочетание не получил. Разговоры о том, что «Украина – это Европа», не более чем красивые лозунги, выдвигаемые политиками для достижения своих целей. Попытки втянуть часть русской цивилизации в некоторое цивилизационное «предполье», то есть оторвать Украину от России, но при этом не беря ее в Европу, и привели к образованию внутренних разрывов в украинском государстве. При первом же серьезном кризисе трещина вышла на поверхность, а государство затрещало по швам.
   Нельзя насиловать генетический код десятков миллионов людей без последствий. Два десятилетия им говорили, что они украинцы, что они ОБЯЗАНЫ говорить, писать и думать только по-украински. Тот, кто считал себя этническим украинцем, так и делал. Но тот, кто считал себя русским или человеком другой национальности, чувствовал насилие над собой. Во времена СССР на Украине такого не было: все учили и русский, и украинский языки. И не было напряжения. Почему? Потому что никого не тащили в чужую цивилизацию, а в рамках Русского мира никто не воспринимает украинский или любой другой исконный язык как нечто чуждое. Это органично и естественно – наша цивилизация многогранна и многонациональна, в ней никогда не было запретов говорить или писать на родном языке. Отказ в праве на национальную идентичность и геноцид народов – все это признаки западной цивилизации. По сути, Украина и не могла состояться как государство, потому что ее элита твердила народу про «европейский выбор» и тянула страну в сторону чужой цивилизации, собираясь «рвать» по живому.
   Приведем хронологию тех судьбоносных для истории Русского мира событий.[13]
   18 сентября 2013 года Кабинет министров Украины единогласно одобрил проект соглашения об ассоциации с Европейским союзом.[14]
   23 октября 2013 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой рекомендовал подписать соглашение об ассоциации с Украиной.[15]
   24 октября 2013 года на пресс-конференции по итогам саммита ЕврАзЭС в Минске президент России Владимир Путин заявил, что в случае создания ассоциации с ЕС Украина не сможет присоединиться к Таможенному союзу.[16]
   18 ноября 2013 года состоялось заседание Совета министров иностранных дел Евросоюза, на котором планировалось принять окончательное решение, подписывать ли соглашение об ассоциации с Украиной на саммите в Вильнюсе 28–29 ноября. Совет не смог принять решения, поскольку Украина не выполнила предъявлявшихся к ней требований. При этом было указано, что двери для Украины остаются открытыми. Одно из требований – выпустить Юлию Тимошенко из тюрьмы и позволить ей выехать на лечение в Германию. Для Януковича выход «оранжевой принцессы» на свободу означал политическую смерть, Запад требовал от него полной и безоговорочной капитуляции. Хотя самому Западу Тимошенко была совершенно ненужна и недорога. Это показали итоги выборов 25 мая 2014 года. Не ее США сделали президентом, она набрала смешное количество голосов, меньше, чем у Порошенко, в четыре раза!
   21 ноября 2013 года депутаты от Партии регионов и Компартии Украины на заседании Верховной рады отклонили все шесть предложенных законопроектов, позволивших бы экс-премьеру Юлии Тимошенко выехать за рубеж для прохождения лечения, что было одним из основных требований Евросоюза.[17]
   • Позднее в этот же день на заседании Кабинета министров Украины был принят документ под названием «Вопрос заключения соглашения об ассоциации Украины с одной стороны и Европейским Союзом, Европейским сообществом по атомной энергии и их странами-членами с другой стороны». Согласно ему в интересах национальной безопасности Украины процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС приостанавливался.[18] В том же распоряжении Кабинета министров Украины нескольким украинским министерствам поручалось «возобновить активный диалог с РФ, другими странами ТС и странами-членами СНГ с целью активизации торгово-экономических связей для сохранения и укрепления общими усилиями экономического потенциала страны». Это было подобно взрыву бомбы. Украина отказалась. В СМИ появилась информация о том, что в Кабмине Киева наконец-то прочитали предлагаемое Европой соглашение и ужаснулись. Вопрос, почему министры и президент не ознакомились с текстом договора ранее, не особенно поднимался.
   • Примерно в 22:00 21 ноября началась первая акция на майдане Незалежности в Киеве. На митинг собралось от 1 до 2 тысяч человек. Сюда пришли журналисты, общественные активисты, оппозиционные политические лидеры Виталий Кличко («УДАР»), Олег Тягнибок («Свобода») и Арсений Яценюк («Батькивщина»). Пришли, получив определенные инструкции от западных кураторов. Явились ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ после заявления о неподписании договора, и потом именно эти три человека станут «лицами» второго майдана.[19]

   22 ноября 2013 года в Киеве вопреки решениям властей города «сам собой» образовался палаточный городок, комендантом которого стал Андрей Парубий. Вот так взял и образовался.[20] Протесты начинаются во Львове.
   • В этот же день ЕС отклонил предложение украинского правительства провести переговоры в трехстороннем формате Евросоюз – Украина – Россия как «беспрецедентное» в европейской практике. Нужно было пролиться крови, нужно было в течение месяцев терпеть насилие, чтобы Запад согласился на участие России в переговорах по Украине в качестве равноправного участника. В ноябре 2013 года Брюссель и Вашингтон отказываются – ведь по их планам России через некоторое время не должно быть на Украине совсем.[21]
   • Крым. Верховный совет Автономной Республики Крым поддержал решение премьер-министра Украины Азарова приостановить процесс «евроинтеграции», выразив при этом серьезную обеспокоенность в связи с «деструктивными действиями оппозиционных политических сил», и в дальнейшем призвал крымчан «укреплять дружеские связи с Россией».[22] Крымчане еще не знали, как круто изменится их судьба через какие-то четыре месяца.

   24 ноября 2013 года проходит массовый митинг на майдане Незалежности. После митинга часть демонстрантов (в основном сторонники партии «Свобода») попытались прорваться к центральному входу здания Кабинета министров и заблокировали проезд правительственных автомобилей. У входа расположились несколько сотен бойцов спецподразделения «Беркут», с которыми у отдельных манифестантов начались столкновения. В ходе них милиционеры применили дубинки и слезоточивый газ, протестующие также распылили газ и бросили несколько взрывпакетов.[23]
   28–29 ноября 2013 года в Вильнюсе состоялся саммит «Восточного партнерства». В его рамках было лишь парафировано соглашение о совместном авиапространстве между Украиной и ЕС. Соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом так и не было подписано. Янукович вышел из повиновения Запада и с этого момента становился «приговоренным» человеком. На самом саммите в литовской столице лидеры европейских государств вели себя с ним подчеркнуто холодно, а их лица источали не улыбки, а некую смесь презрения и досады. Спасти Януковича могли только борьба и сопротивление, а не переговоры и вера в чужие обещания.
   30 ноября 2013 года разгоняют евромайдан. В четыре часа утра милиция потребовала освободить площадь. Это была четкая провокация – разгонять несколько сотен студентов, которые в тот момент там находились, не имело никакого смысла.[24] Но кто-то отдал приказ, а для создания «повода» в Киев завезли футбольных фанатов с Запада Украины. Пробыв несколько дней на загородных базах, они в нужный момент оказались на майдане и начали оказывать сопротивление «Беркуту»: бросать в милицию «бутылки, камни, металлические трубы». После чего быстро испарились, а досталось от разозленной милиции не фанатам, а действительно «романтикам евроинтеграции», которых отметелили как следует. Любопытная деталь, которая стала известна уже летом 2014 года: как сообщили недавно украинские СМИ, подполковник милиции Сергей Алексеевич Бойко, который руководил разгоном «несчастных буревестников майдана» и был записан в люстрационный список лиц, ответственных за избиение участников митинга за евроинтеграцию, в итоге… получил от новых властей повышение. Стал начальником милиции общественной безопасности ГУ МВД Украины в городе Киеве.[25] Вот так новая киевская власть «наказала» полковника Бойко, который на самом деле помог ей свергнуть президента Януковича.
   Картинка «с кровавым разгоном» демонстрантов немедленно попала в эфир всех украинских (и не только) телеканалов. Несколько журналистов до утра ходили с якобы пробитыми головами, даже не пытаясь «унять кровь», давая интервью через много часов с «залитыми кровью лицами». Любой пострадавший первым делом остановит кровотечение и уберет кровь с лица – эти же позировали на камеры. Это одна из «заготовок» Джина Шарпа – в руку берется маленький пластиковый пакет с кровью животных, в момент давки в толпе он просто давится на своей голове под жуткие крики «убиваетмилицияпомогите!» Шикарный крупный план обеспечен.
   1 декабря 2013 года после разгона, который удивительно быстро и удивительно обильно показывали ВСЕ телеканалы, на улицы вышли возмущенные киевляне в относительно большом количестве. Прикрываясь реальными горожанами, боевики начинают действовать. Ситуация в Киеве сразу резко обостряется.
    Начиная с 1 декабря акцент митингов смещается на требования отставки правительства и президента: Арсений Яценюк призвал страны Запада к введению санкций против руководства Украины за разгон в субботу, 30 ноября, митинга сторонников евроинтеграции, а также заявил о намерении добиваться голосования в Верховной раде по проекту резолюции об отставке правительства. «Мы не уйдем отсюда, пока правительство Азарова не уйдет», – заявил он.[26]
   • Весь день и ночь накануне митинга 1 декабря в Интернете шли призывы к мобилизации «Правого сектора». Боевиков тщательно инструктировали: «Берите баллоны с краской, любой… Заливайте их не газом, а краской – каски. Не будет им видно, будут вынуждены их снимать… Ножи, портите шины всему, чему только можно, создавайте проблемы с движением на улицах (пусть все простят, время такое)… Баллон газовый, желательно несколько, лучше использовать в закрытых помещениях. Выгоняйте всех из подземок на улицу».[27]
   • Примерно в 13 часов было захвачено здание по улице Крещатик, 36, где расположены Киевская городская государственная администрация (КГГА) и Киевский городской совет (Киеврада). Через какое-то время там уже распоряжались депутаты от партии «Свобода», которые устроили в здании пункт обогрева для участников митинга. Опасаясь милиции, занявшие эти госучреждения начинают баррикадироваться изнутри, используя любую попавшуюся под руку мебель. Между тем у здания КГГА собирается толпа в несколько тысяч человек – большинство из них перешли туда с митинга на Майдане. Многие перемещаются по зданию и рассматривают все как на экскурсии.[28]
   • Группы «мирных протестующих», вооруженные битами, цепями, камнями, травматическим оружием и бутылками с зажигательной смесью, пытаются прорваться к зданию администрации президента. Чтобы прорвать оцепление, они используют трактор коммунальщиков, который стоял рядом с ограждениями у новогодней елки на майдане. Затем 200 демонстрантов, лица которых были скрыты масками, пытались прорвать кордон милиции. В сторону служителей порядка летели файеры и распылялся неизвестный газ. Стоявших в первом ряду солдат-срочников внутренних войск избивают цепями и бросают в них коктейли Молотова. Этому есть бесчисленные видеосвидетельства.[29] Травмы получили 15 милиционеров, в том числе одного из них задело ковшом экскаватора. Другого милиционера придавило ковшом к турникету, и он потерял сознание. Еще три стража порядка отравились неизвестным газом.[30] К вечеру «Беркут», стоявший за срочниками, выходит и отгоняет боевиков.
   • В 14:40 1 декабря представители «Свободы» и «Батькивщины» выломали двери Дома профсоюзов (майдан Незалежности, 18/2), вошли в него и прекратили трансляцию рекламы на большом видеоэкране. Охрана покидает захваченное здание. Олег Тягнибок объявил митингующим, что здесь теперь будет располагаться штаб национального сопротивления.[31] Чтобы спасти здание от разграбления и порчи, руководство украинских профсоюзов позже заключит с захватчиками договор «об аренде» за символическую сумму. Это не поможет – в разгар беспорядков, 18 февраля 2014 года, Дом профсоюзов выгорит. 2 мая 2014 года сгорит еще один Дом профсоюзов – на этот раз в Одессе. Там боевики националистических организаций, то есть те, кого в декабре 2013 года западные и украинские репортеры называли «мирными протестующими», зверски убьют – ранят и добьют, сожгут заживо – около пяти десятков одесситов. Это по официальной версии. По неофициальной – в Доме профсоюзов погибло более 100 человек.
    В тот же день, 1 декабря, президиум Верховного совета Крыма заявил, что «нынешние оппозиционные выступления в Киеве ставят под угрозу политическую и экономическую стабильность в Украине» и что «кучка политиканов пытается под видом борьбы за европейский вектор развития захватить власть в стране».[32]

   2 декабря 2013 года «мирные протестующие» перекрыли входы в Дом правительства Украины и заблокировали работу аппарата премьер-министра Азарова, перегородив движение по улице Грушевского и не пропуская сотрудников на рабочие места. Спикер Верховной рады заявил о намерении организовать круглый стол с представителями оппозиции и власти. Однако лидеры оппозиционных партий отказываются участвовать в переговорах.[33]
   • Крым. В этот же день крымский парламент обратился к президенту Виктору Януковичу с просьбой принять меры для восстановления общественного порядка в стране, а также ввести чрезвычайное положение, если этого потребует ситуация. Обращение поддержало 76 депутатов из 78, принявших участие в голосовании.[34]

   3 декабря 2013 года. Крым. Президиум ВС Крыма предложил президенту и Кабмину рассмотреть вопрос о возможности вступления Украины в Таможенный союз ЕврАзЭС.[35]
   4 декабря 2013 года в Киев прибыл глава МИД Германии Гидо Вестервелле, который в нарушение всех мыслимых дипломатических норм посетил лагерь протестующих на майдане Незалежности и встретился с В. Кличко и А. Яценюком, после чего заявил о заинтересованности Европейского союза в дальнейшем развитии тесных отношений с Украиной. По его словам, диалог с лидерами оппозиции был конструктивен и интересен.[36]
   5 декабря 2013 года митингующие блокируют базы спецподразделения «Беркут» в Василькове и на Краснозвездном проспекте в Киеве, где также находится его общежитие. Оппозиция в Раде зарегистрировала проект закона о ликвидации «Беркута», лишении рядового и руководящего состава спецподразделения всех специальных и воинских званий.[37] Начинается психологическое и физическое давление на бойцов «Беркута», но они с честью выполнили свой долг.
   7 декабря 2013 года Майдан посетили Михаил Саакашвили и делегация Европейской народной партии.[38] Специалист по потере территорий приехал давать советы. Может, благодаря таким гостям Крым воссоединился с Россией?
   8 декабря 2013 года на Украине прошли новые акции протеста, называемые «народное вече». Наиболее многочисленный митинг состоялся в Киеве. В центре города активисты евромайдана совершили акт вандализма, разрушив памятник Ленину. Ответственность за это на себя взяла партия «Свобода».[39]
   9 декабря 2013 года в Киев прибыла первый Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, вице-президент Европейской комиссии Кэтрин Эштон, которая провела переговоры с президентом Виктором Януковичем, доведя до него точку зрения объединенной Европы о необходимости решения всех вопросов мирным путем.[40] В Киев также приехала замгоссекретаря США Виктория Нуланд. Интересно, знаменитые «печеньки» она уже тогда привезла с собой?
   11 декабря 2013 года после одного часа ночи бойцы подразделения «Беркут», внутренние войска и коммунальщики двинулись с прилегающих улиц на забаррикадированную площадь. Используя щиты, они начали мирное силовое вытеснение митингующих и в то же время приступили к ликвидации баррикад.[41]
    Утром сотрудники силовых структур также попытались штурмовать здание киевской мэрии, ранее занятое протестующими, применив слезоточивый газ. Штурм, однако, не удался, после чего операция была свернута. Бойцы, на 12-градусном морозе поливаемые из городской администрации водой, были вынуждены отойти.[42]
   • В этот же день утром заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд посетила лагерь демонстрантов на майдане Незалежности. Нуланд раздавала протестующим «печеньки». В ходе этого визита ее сопровождал посол США на Украине Джеффри Пайетт.[43] Вы можете себе представить что-то более нарушающее дипломатический этикет? Посол на митинге протеста в чужой стране.
   • В конце дня Виктор Янукович пригласил оппозицию на круглый стол для переговоров.[44]
   • Крым. Президиум Верховного совета Крыма заявляет об угрозе автономному статусу региона и призывает его жителей мобилизоваться ради сохранения АРК.[45]

   19 декабря 2013 года 339 депутатов Верховной рады проголосовали за законопроект оппозиции об освобождении от уголовного преследования участников массовых акций.[46] Возмущению украинских силовиков не было предела. Их били, калечили и убивали, а теперь все это прощается?
   22 декабря 2013 года состоялось очередное «народное вече», на котором было объявлено о создании народного объединения «Майдан». Сопредседателями его совета стали Олег Тягнибок, Сергей Квит, Виталий Кличко, Юрий Луценко, Руслана Лыжичко, Юлия Тимошенко и Арсений Яценюк. В митинге также приняли участие ряд российских оппозиционеров: Илья Яшин, Константин Боровой и другие общественные деятели.[47]
   10 января 2014 года протестующие попытались сорвать заседание суда по делу «васильковских террористов» (22 августа 2011 года в Василькове Киевской области СБУ задержала двух депутатов Васильковского городского совета Игоря Мосийчука, Сергея Бевза и помощника депутата Владимира Шпару, которых обвинили в подготовке теракта, а именно – подрыва памятника Ленину в Борисполе). В результате столкновений с сотрудниками МВД пострадали депутаты от «Свободы» Юрий Бублик и Эдуард Леонов, а также экс-министр внутренних дел Юрий Луценко. Разные травмы получили и около 20 сотрудников подразделения «Беркут».[48]
   12 января 2014 года в Киеве на майдане Незалежности состоялось первое в 2014 году «народное вече». По данным СМИ, в нем приняли участие от 50 до 200 тысяч человек.[49]
   16 января 2014 года Верховная рада одобрила ряд поправок в законы, в частности запрещающих носить маски на митингах, ставить палатки без разрешения и блокировать доступ к жилищам, вводящих уголовную ответственность за клевету и экстремистскую деятельность, в том числе в Интернете.[50] Оппозиция тут же называет эти законы «диктаторскими».
   19 января 2014 года в Киеве после созванного лидерами оппозиции «народного вече» начались столкновения радикально настроенных манифестантов, недовольных законами, принятыми Верховной радой 16 января, с отрядами милиции. Оппозиция потребовала отставки правительства и продолжения евроинтеграции. Эти выступления стали самыми сильными за два месяца протестов.[51]
   Ответственность за эскалацию конфликта администрация президента США Барака Обамы возложила на украинские власти, которые, согласно заявлению, оказались «не в состоянии признать законные претензии своего народа». Меры по криминализации мирного протеста, принятые украинским правительством, подрывают демократические устои в стране, заявила официальный представитель Совета национальной безопасности США Кэйтлин Хейден.[52] Хочется спросить: а почему к хунте, которая называла себя властью в Киеве, США не применили такой же подход? Почему не обвинили в эскалации напряженности в Донецкой и Луганской областях Турчинова и Яценюка, которые уж точно оказались «не в состоянии признать законные претензии своего народа»? Вопрос риторический – американцы помогают своим. И мешают тем, кого своими не считают.
   20 января 2014 года Совет министров иностранных дел ЕС призвал официальный Киев пересмотреть законодательные акты. «Они значительно ограничат основополагающие права украинских граждан на объединение, свободу медиа и прессы, а также серьезно урежут деятельность общественных организаций», – заверили министры.[53]
   22 января 2014 года на улице Грушевского мир наблюдает удивительную картину. Противостояние боевиков и милиции происходит фактически только на этой улице! Причем лишь с одной ее стороны. Подход к административным зданиям с другой (тыльной) стороны улицы Грушевского охраняется тонкой цепочкой милиции. Но боевики упорно атакуют только с одной стороны.
   И вот 22 января на улице Грушевского «Беркут» неожиданно идет вперед, несколько бойцов буквально за пару минут освобождают целую баррикаду. Потом выяснится, что приказа наступать не было, ребята просто бросили несколько светошумовых гранат и, увидев бегство боевиков, решили выдвинуться по своей инициативе. Но поскольку приказа нет – беркутовцы вскоре вернутся назад. А в соцсетях начнет тиражироваться новость: два человека убиты «правительственными снайперами». На самом деле милиционеры нашли два тела.[54] Несмотря на попытки выдать трупы за павших от рук «кровавого режима», в МВД заявляют, что эти люди убиты дробью и с близкого расстояния. Вероятнее всего – специально приготовленные сакральные жертвы революции. На это косвенно указывает и происхождение погибших: один из них – белорус, второй – армянский националист. Будто специально выбирали не украинских националистов. А армянин вообще накануне гибели начитал стихи Шевченко на видеокамеру на фоне пылающих баррикад. Романтично. Все ли боевики декламируют стихи или только те, кого потом «случайно» убьют?[55]
   23 января 2014 года прошли пятичасовые переговоры Януковича с оппозицией. По их итогам оппозиция заявила, что достигла договоренности с властью об освобождении арестованных за акции протеста людей при условии освобождения правительственного квартала и разблокирования улицы Грушевского. Однако народное собрание отвергло данное предложение, после чего Арсений Яценюк объявил о расширении Майдана на улицу Грушевского.[56]
   28 января 2014 года бóльшая часть «диктаторских законов 16 января» была отменена большинством голосов депутатов Рады. Партия регионов по команде Януковича голосует за отмену законов, принятых ими же две недели назад. Окончательно «законы 16 января» были отменены 31 января указом президента Виктора Януковича № 732-VII.[57] В этот же день президент принял отставку премьер-министра Николая Азарова и Кабинета министров.[58] Через некоторое время глава Украины предложит пост премьера Арсению Яценюку. Тот откажется, чтобы стать премьером без Януковича, заплатив за это гибелью сотни людей в ходе беспорядков и государственного переворота.
   • Крым. В Симферополе состоялся митинг «против установления диктатуры в Украине», организованный меджлисом крымско-татарского народа. Акцию поддержали участники движения «Евромайдан – Крым». Митинг прошел возле здания представительства президента Украины вместо центральной площади Симферополя, так как на ней начали митинг крымчане, выступающие против майдана.[59]

   1 февраля 2014 года лидеры оппозиции Кличко и Яценюк приняли участие в Мюнхенской конференции, где провели ряд встреч с государственным секретарем США Джоном Керри и европейскими руководителями.[60]
   4 февраля 2014 года.
    Лидер фракции «УДАР» Виталий Кличко призвал Верховную раду проголосовать за возвращение к Конституции 2004 года. Это предложение поддержал и лидер «Батькивщины» Арсений Яценюк.[61]
   • В то же время, как стало известно, Юлия Тимошенко передала из заключения письмо, в котором призвала фракцию «Батькивщина» отказаться от возвращения к Конституции 2004 года и готовиться к президентским выборам.[62]
   • Крым. Президиум Верховного совета Крыма постановил «в условиях рвения к власти групп национал-фашистского толка» инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова.[63]

   12 февраля 2014 года президент Янукович согласился пойти на формирование коалиционного правительства. К 15 февраля в рамках амнистии были освобождены под домашний арест все ранее задержанные участники беспорядков. В ночь с 15 на 16 февраля протестующими были разблокированы здания областных администраций.[64] Казалось, «оранжевый сценарий», включавший избиение милиции и бросание в нее бутылок с зажигательной смесью, провалился. Но США за один день перешли от «мирного протеста» к госперевороту, осуществляемому вооруженной силой.
   18 февраля 2014 года – ключевой день. С утра произошло резкое обострение ситуации, сопровождавшееся массовым кровопролитием. На заседании Верховной рады оппозиция потребовала немедленного возвращения к парламентско-президентской форме правления и восстановления Конституции 2004 года.
    Примерно в 11 часов лидеры оппозиции организовали так называемое «мирное наступление» на Верховную раду, в котором приняли участие несколько тысяч активистов Евромайдана. Шествие возглавили Андрей Ильенко, Олег Тягнибок, Олег Ляшко, Андрей Парубий. «Мирный» характер акции улетучился за 100 метров до здания парламента. Активисты стали забрасывать милицию камнями и подожгли грузовики с помощью бутылок с зажигательной смесью. Начались ожесточенные столкновения между силами правопорядка, охранявшими подступы к Верховной раде, и боевиками.[65]
   • Несколько позже боевики ворвались в киевский офис Партии регионов. В ходе штурма все окна были разбиты, а помещения сожжены. Машины, которые стояли в гараже и вокруг, разбиты. При захвате в окна бросали бутылки с коктейлем Молотова. Когда женщины-служащие выходили из здания, с них срывали шапки и украшения.[66] При захвате офиса погибло двое сотрудников Партии регионов. Один – в тот момент, когда пошел договариваться с захватчиками, чтобы из офиса выпустили женщин. Труп второго был обнаружен после тушения пожара.[67]

   Почти одновременно с этим участники Евромайдана захватили Дом офицеров, который находится на перекрестке Крепостного переулка и улицы Грушевского неподалеку от здания Верховной рады и напротив Мариинского парка.
   • На 13:00 происходит активное силовое противостояние между участниками Евромайдана и милицией в Мариинском парке. Боевики возводят там баррикады. В силовиков бросают камни, фейерверки, взрывпакеты, коктейли Молотова. Органы правопорядка использовали светошумовые гранаты, травматическое оружие. С одной и с другой стороны десятки раненых.[68] Зафиксированы случаи применения боевиками огнестрельного оружия и снайперских винтовок.

   Территория сражений охватывает парк от площади Конституции, на которой находится Рада, до улицы Грушевского, 9А. В Доме офицеров медики подтверждают гибель троих человек. Двое из них с огнестрельными ранениями, один получил несовместимые с жизнью травмы при ДТП. Еще одна жертва беспорядков скончалась от огнестрельного ранения на улице Мазепы в машине скорой медпомощи.[69]
   Как сообщили в департаменте здравоохранения КГГА, за сутки к врачам бригад неотложной медицинской помощи обратились 165 травмированных участников акций протеста. Из них госпитализировано 109 человек. Причины обращений – травмы и химические ожоги глаз. По информации МВД, число пострадавших милиционеров превысило 100 человек. В центральный госпиталь МВД Украины по состоянию на 22:00 было доставлено почти 50 сотрудников правоохранительных органов, которые получили телесные повреждения различной степени тяжести. У части милиционеров диагностированы травмы головы, в том числе закрытые черепно-мозговые травмы. Также несколько работников органов внутренних дел получили отравления неизвестным газообразным веществом.
   • По состоянию на 17:30 бойцы «Беркута» и внутренние войска полностью зачистили правительственный квартал, Октябрьский дворец, была взята под контроль Европейская площадь. Глава Службы безопасности Украины и исполняющий обязанности министра внутренних дел страны заявили, что, если до 18:00 выступления в городе не прекратятся, правоохранительные органы будут обязаны навести порядок способами, предусмотренными законом.[70] К вечеру подразделения «Беркута» и внутренних войск оттеснили манифестантов на майдан Незалежности. В течение дня и последовавшей ночи в результате активных столкновений сторонников оппозиции с силовыми структурами погибли 25 человек. Более 350 получили ранения, свыше 250 были госпитализированы.[71]
   • Пятеро погибших 18 февраля в Киеве бойцов внутренних войск получили снайперские ранения в область головы и шеи. Об этом в своем обращении сообщил командующий внутренними войсками МВД Украины генерал-лейтенант Станислав Шуляк. «Во время выполнения задач по поддержанию общественной безопасности и охраны общественного порядка в правительственном квартале г. Киева 18–19 февраля 2014 г. 5 бойцов внутренних войск МВД Украины погибли от огнестрельных ранений», – передает пресс-служба ведомства.[72]
   • Журналист украинской газеты «Вести» Вячеслав Еремей получил пулевое ранение в грудь. Вечером 18 февраля вооруженные люди напали на такси, в котором он ехал. Когда автомобиль остановился на светофоре, мужчины в касках, масках и камуфляже начали закидывать его коктейлями Молотова, а затем избили находившихся в нем людей. Журналиста доставили в больницу в крайне тяжелом состоянии и поместили в отделение реанимации, где он скончался ночью 19 февраля.[73]
   • Крайне обострилась ситуация на западе Украины.
    По данным Минздрава Украины, с 18 по 21 февраля в Киеве погибли 77 человек; по данным МВД, погибли 16 милиционеров.[74]

   18 февраля стало переломным днем – впервые боевики открыто применили огнестрельное оружие и впервые они открыто убивали людей. Загнанные на Майдан, они были там окружены. Оставалось дать команду «Беркуту» на зачистку, выдать сотрудникам правопорядка огнестрельное оружие. Но ночью приказа о решительных действиях так и не поступило. Один броневик милиции, который попытался прорваться сквозь баррикады, был сожжен, а водитель едва спасся.
   Что нужно было делать? Твердо пресечь зарождающийся хаос. Ввести военное положение, комендантский час и дать приказ на силовой разгон распоясавшихся боевиков. Точно так же, как «мирный протест» был побежден стоянием «Беркута», его силовыми действиями должен был быть ликвидирован насильственный государственный переворот. За считанные минуты, даже не часы, бойцы спецподразделений загнали боевиков в кольцо окружения, было прекращено движение поездов метро, перекрыты въезды в Киев. Это был тот самый шанс спасти Украину. Спасти ее от хаоса и гражданской войны, которые являются прямым следствием того, что Янукович приказа на ликвидацию мятежа не дал. Силовики его не дождались. Янукович дрогнул. И стал договариваться с оппозиционерами и западными эмиссарами. Глава Украины начал свою излюбленную игру на две стороны – и нашим, и вашим – и это привело его к потере власти.
   А ведь на майдане вечером 18 февраля царит растерянность, они на грани поражения. Но оппозицию спасает предательство на самом верху украинской власти. Янукович выбрал деньги, гарантии своей личной безопасности и безопасности миллиардеру сыну и предал всех, кто боролся на стороне закона против путчистов.[75]
   В ночь на 19 февраля 2014 года в Львовской области произошел захват большого количества оружия и боеприпасов.[76]
    В Киеве приказ на зачистку майдана так и не был отдан. События тех дней еще подлежат тщательному расследованию и анализу. А они таковы: словно создавая альтернативу колеблющемуся президенту Януковичу, инициативу берет на себя глава Службы безопасности Украины Александр Якименко.[77] Он заявляет о начале проведения антитеррористической операции в стране: «“Службой безопасности и Антитеррористическим центром Украины сегодня принято решение о начале проведения на территории Украины антитеррористической операции”. По его словам, это сделано из-за того, что радикальные и экстремистские группировки своими действиями несут реальную угрозу жизни миллионам украинцев».[78]
   • Сотрудники милиции и военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел Украины во время охраны общественного порядка и локализации столкновений в центре Киева не используют огнестрельное оружие, сообщила 19 февраля пресс-служба МВД Украины: «Учитывая характер ранений у погибших гражданских лиц (слепые ранения, ранения в затылок), а также характеристики изымаемого оружия, можно предположить, что эти телесные повреждения могли быть нанесены пострадавшим самими же митингующими. Милиция напоминает, что накануне во время освобождения улиц Киева от участников массовых беспорядков милиция находили оружие, которое бросали демонстранты, убегая от правоохранителей».[79]

   В ночь на 19 февраля начинается пожар в Доме профсоюзов на Крещатике. Его никто не штурмовал, но здание как-то сразу и резко загорелось. Есть большие основания считать, что в условиях ожидания зачистки «Беркутом» боевики просто заметали следы.[80]
   20 февраля 2014 года. С утра Рада, по инициативе сдающего все и вся Януковича приняла решение об отзыве всех сотрудников правоохранительных органов из Киева.[81] Янукович фактически сдает власть, соглашаясь вывести из столицы все верные присяге силовые части.
    Самооборона майдана идет вперед, милиция отступает. В это время на улице Институтской происходит расстрел боевиков. Снайперов несколько, они стреляют с нескольких точек. На кадрах видно, как боевики со щитами наступают вперед и падают от пуль, которые прилетают сзади и сбоку. Кто стрелял? Это очень важно – внимательно расследовать грязную и кровавую историю расстрела людей в Киеве «неизвестными снайперами». Янукович открыто заявил, что приказа стрелять в безоружных людей он не отдавал. Такого приказа действительно не было. Более того – огнестрельного оружия не было ни у «Беркута», ни у внутренних войск. Эти парни никого не могли убить и никого убивать не собирались. Зато по силовикам стреляли те же самые снайперы, ранили более 20 человек, и именно под их огнем милиционеры начали отступать прочь от майдана.[82]
    ОТКРЫТО, на камеру, о том, что они не стреляли в демонстрантов, на пресс-конференции заявили и руководители антитеррористических подразделений и групп снайперов. Снайперы МВД Украины были, но они не стреляли по митингующим, а готовились к борьбе со снайперами… «Командир отдельного отряда специального назначения по борьбе с терроризмом “Омега” полковник Анатолий Стрельченко утверждает, что по митингующим на Институтской улице и на улице Грушевского бойцы его подразделения не стреляли… “Из моего подразделения сделали “эскадрон смерти”. Я хочу официально заявить, что “Омега” никого не убивала”, – сказал командир элитного отряда специального назначения…»[83]

   До сих пор ответа на вопрос, кто стрелял, нет. Его и не будет. Обвинили «Беркут». Арестовали несколько бойцов. Но даже комиссия путчистов и та пришла к выводу, что людей убивали не из оружия правоохранителей.[84] Кто же убивал? Неизвестные снайперы.[85] Уничтожение людей «неизвестными снайперами», которые на самом деле посажены на крыши Киева западными спецслужбами, дает возможность обвинить власть в насилии.[86] И начать применять насилие против власти. Западные и контролируемые им украинские СМИ подхватывают провокацию и формируют общественное мнение в Европе, США и на Украине. Это многоходовка, в которой оппозиция, западные власти и спецслужбы, а также «независимые» СМИ водят один кровавый хоровод. Это и есть механика свержения власти. Точно такие же провокаторы убивали людей в Сирии, Ливии, Египте, Киргизии, Тунисе, наконец, в Москве в 1993 году. Набрав в поисковике слово «снайпер» и название страны, вы увидите, насколько часто повторяют наши американские «партнеры» этот трюк – стрельбу снайперов по людям, в дальнейшем выдавая ее за действия власти.[87] Если в совершенно разных местах почерк убийств различных жертв один – это доказательство серийности, доказательство того, что и убийца один. Только одна страна может тиражировать провокации в своих геополитических целях.
   21 февраля 2014 года под давлением стран Запада Янукович подписывает с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса на Украине, предусматривавшее, в частности, немедленный (в течение двух суток) возврат к Конституции в редакции 2004 года, конституционную реформу и проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года. Гарантом исполнения соглашения выступили федеральный министр иностранных дел Федеративной Республики Германия Франк-Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел Республики Польша Радослав Сикорский и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики Эрик Фурнье.[88]
   Идет полная сдача позиций власти, государственный переворот побеждает. СБУ заявляет об отмене антитеррористической операции, о которой было объявлено 19 февраля, но которая так и не была проведена.[89] После подписания соглашения оппозиция переходит к проработке вопроса о ликвидации Януковича. После сдачи власти он нужен им и Западу только в виде трупа.[90] Тогда вопрос с легитимностью власти решается сам собой. Но Януковичу удается ускользнуть. Убегая, он не подписывает указ о вступлении в силу Конституции 2004 года, что является обязательным условием, согласно закону. Путчисты этого «не заметят».
   • В этот же день лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош заявил о непризнании соглашения оппозиции с президентом Януковичем и пригрозил, что если до следующего утра Янукович не подаст в отставку, то «Правый сектор» начнет штурм администрации президента.[91]
   • В ночь с 21 на 22 февраля президент Янукович покинул Киев и улетел в Харьков.[92] На Украине совершен государственный переворот. Другого названия произошедшему вооруженному захвату и узурпации власти просто нет.

   22 февраля 2014 года Верховная рада приняла постановление, в котором говорилось, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначались досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года.[93] В это же время в телеэфире вышло интервью с Януковичем из Харькова. В нем он заявил, что не собирается подавать в отставку и подписывать решения Верховной рады, которые считает противозаконными, а происходящее в стране квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот».[94]
   23 февраля 2014 года обязанности президента Украины в нарушение Конституции были возложены на председателя Верховной рады Александра Турчинова. В тот же день Рада приняла отмену Закона о региональных языках.[95] Голосование в парламенте шло на фоне бесчинств боевиков в Киеве, атак на колонны «Беркута», выводимые из Киева. Многих депутатов силой удерживают в Раде и заставляют отдать их карточки для голосования. В квартиры и дома различных политиков приходят незваные гости в масках и с оружием. Здание Рады охраняется сотнями самообороны Майдана.[96]
   Теперь несколько слов на тему незаконности власти в Киеве, которая самоназначилась после переворота 21 февраля 2014 года. Видимость законности ей придавал тот факт, что назначения и указы штамповались Верховной радой. Той же, которая была ДО переворота. Но перед нами мимикрия, иллюзия законности. Убедиться в этом несложно. Достаточно взять Конституцию Украины и почитать ее. Оставляем в стороне эмоции и разговоры о том, насколько и кто не любил Януковича, а также каким плохим он был. Также отложим и вопрос о том, что раз он покинул территорию Украины, то перестал быть ее главой. Ничего этого в Конституции нет, там нет ни слова про «любовь к президенту» и его обязанность «быть на Украине». Зато там есть четкие юридические формулировки, описывающие обстоятельства прекращения его полномочий. Вот Конституция Украины в редакции 2004 года, которую так хотели вернуть оппозиционеры:
   «Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранен с поста в порядке импичмента».[97]
   Президент неприкосновенен – его нельзя задержать или арестовать. А именно это пытались сделать во время поспешного бегства Януковича, был и обстрел его машины. Была и группа ликвидаторов.
   Но вернемся к Конституции. Президента Украины, говорит нам она, можно отрешить от должности ТОЛЬКО в результате процедуры импичмента. Какое бы преступление он ни совершил, любой другой путь – ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ основного закона. Только импичмент или никак. А как проводится импичмент? Это также подробно описано в основном законе. Это не просто голосование, а сложная процедура. Для ее проведения как минимум 226 депутатов должны инициировать создание специальной следственной комиссии, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи. Была создана такая комиссия? Нет. Далее идет следствие, и полученные выводы рассматриваются Радой. Потом 300 депутатов должны проголосовать за обвинение президента. Подчеркиваем: не за отстранение, а пока только за обвинение! Наконец, не менее 338 депутатов (то есть ¾ от 450 – числа депутатов Рады) должны проголосовать уже за импичмент президента и отстранить его от власти. Но могут они это сделать только «после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут признаки государственной измены или другого преступления».[98]
   Легко заметить, что ничего требуемого Конституцией не было сделано. Это значит: импичмента не было. Процедуру даже не начали. Наконец, в Раде при нарушающем Конституцию голосовании, за «отстранение Януковича» было подано 328 голосов при требуемых 338. То есть закон нарушен неоднократно. Впору задать себе вопрос: можно ли нарушать Конституцию в таком щепетильном деле, как назначение главы страны? Нет. Но если вы ее нарушаете, то становитесь незаконной, нелегитимной властью. О чем в России и говорили, начиная с первого дня госпереворота в Киеве…
   • Крым. 23 февраля 2014 года жители Севастополя отказались признать новую самозваную украинскую власть. Десятки тысяч человек собрались на митинг, объявив о недоверии местной администрации. Тогда же участники акции всеобщим голосованием избрали нового главу города – гражданина РФ Алексея Чалого. Городские власти создали новый орган исполнительной власти – управление по обеспечению жизнедеятельности Севастополя, которое возглавил Чалый.[99]
   • Крым. В Симферополе прошел митинг крымских татар, приуроченный ко дню памяти «всем известного» муфтия Номана Челебиджихана. Разумеется, в ходе проведения собрание приобрело политический характер поддержки «новой влады». В руках у собравшихся были флаги ЕС и Украины, крымско-татарские флаги, транспаранты с лозунгами «Будущее Украины и Крыма – в семье объединенных народов Европы», «Евромайдан Крым». Собравшиеся несколько раз скандировали «Слава Украине! Героям слава!».[100]

   Параллельно с митингом крымских татар начинается самоорганизация симферопольцев, которые не хотят жить в «новой» Украине с нелегитимной националистической властью, возле здания правительства стали формировать отряды самообороны Крыма.
   24 февраля 2014 года новая украинская власть получила признание со стороны Евросоюза и США.[101] Такие «мелочи», как отсутствие в Конституции упоминания поста исполняющего обязанности президента, полное нарушение процедуры лишения президента власти, «законников» из «цивилизованного мира» не волнуют. Их люди осуществили госпереворот, и поэтому новая власть немедленно признается.
   25 февраля 2014 года. Крым. Перед Верховным советом Крыма в Симферополе прошел митинг, на котором люди потребовали от власти провести референдум и решить, каким будет дальнейший политический курс полуострова. Цель акции – донести до крымского парламента, что собравшиеся не признают установившуюся на Украине власть. «Мы не приемлем эту коричневую, профашистскую чуму, которая нам навязывает свое мнение», – сказал казачий атаман.[102]
   26 февраля 2014 года. Крым. Вокруг Севастополя самооборона соорудила первые блокпосты.[103] Это происходит на фоне нарастания понимания того, что хаос из Киева может очень скоро переместиться на полуостров и прольется кровь. В Симферополе начинаются протестные выступления, участники которых отказываются признавать смену власти на Украине, произошедшую после бегства из Киева президента Виктора Януковича.[104] Меджлис крымских татар выводит на то же место у ВС Крыма своих сторонников, выступая в поддержку киевских путчистов. Образуется давка. В итоге около 20 человек пострадали в ходе драк у крымского парламента, где проходило сразу два митинга.[105] Два человека погибли, один – в давке, другой – от сердечного приступа.[106] К счастью других столкновений на национальной почве, которые были так нужны киевской власти, в дальнейшем удалось избежать.
   27 февраля 2014 года премьер-министром Украины стал Арсений Яценюк, было сформировано временное правительство.[107]
   • Крым. В четыре часа утра в здание Верховного совета Крыма проходят неизвестные «вежливые люди», которые обеспечивают возможность для депутатов безопасно проводить заседания. Начинается деятельная история сил самообороны Крыма.[108] На сессии крымского парламента новым премьером Автономной Республики Крым избран депутат Верховного совета Крыма, лидер партии «Русское единство» Сергей Аксенов.[109]
    В этот же день Виктор Янукович провел пресс-конференцию в Ростове-на-Дону, где заявил, что власть на Украине при содействии и безответственной политике Запада и США захватили националистические профашистские молодчики, что он не признает принятые Верховной радой законы, поскольку он их не подписал, а на депутатов влияют угрозы расправы со стороны активистов «самообороны Майдана» и боевиков «Правого сектора», что Верховная рада нелегитимна. Также Виктор Янукович обратился к руководству России с просьбой обеспечить ему личную безопасность «от действий экстремистов» в связи с поступающими в его адрес угрозами расправы.[110]

   1 марта 2014 года президент России Владимир Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании российских Вооруженных сил на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране.[111] В этот же день в экстренном порядке верхняя палата российского парламента единогласно поддержала предложение президента.[112]
   3 марта 2014 года. Крым. Пресс-служба Верховного совета АР Крым распространила заявление о том, что депутаты крымского парламента приняли решение о проведении республиканского (местного) референдума как формы прямого народовластия по вопросам усовершенствования статуса и полномочий автономии 30 марта 2014 года.[113] Также становится известно, что от жителей Севастополя поступила инициатива об изменении правового статуса города и переподчинении его напрямую властям Крыма.[114]
   5 марта 2014 года. Крым. Киевский суд вынес постановление о задержании Сергея Аксенова и Владимира Константинова, на которых было заведено уголовное дело по статье «Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти».[115]
   6 марта 2014 года. Крым. Верховный совет АР Крым принял решение войти в состав России в качестве субъекта Российской Федерации и провести референдум на всей территории Крыма (включая город Севастополь), причем не 30 марта, а 16 марта, вынеся на обсуждение вопрос о будущем статусе полуострова, предполагающий выбор одного из двух вариантов ответа: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» или «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»[116] В тот же день постановление о проведении референдума принял городской совет Севастополя.[117]
   • Крым. Первый заместитель председателя правительства АРК Рустам Темиргалиев сообщил, что собственность Украины в Крыму будет национализирована в пользу новых властей региона, вся частная собственность на территории полуострова будет переоформлена с учетом российского законодательства. Он указал на готовность Крыма вступить в рублевую зону.[118]

   7 марта 2014 года. Крым. Председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин заявил, что в России поддержат «свободный и демократический выбор населения Крыма и населения Севастополя». В тот же день состоялась встреча делегации крымских парламентариев со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Политик заверила, что сенаторы поддержат решение о вхождении Крыма в состав России, если оно будет принято.[119]
   9 марта 2014 года. Крым. В Симферополе, Севастополе, Евпатории и Керчи прошли первые митинги в поддержку присоединения Автономной Республики Крым к России. Представители руководства крымской автономии призвали ее жителей проголосовать за присоединение к России.[120]
   • Крым. По состоянию на 9 марта на территории Автономной Республики Крым прекратили вещание все украинские телекомпании, вместо которых транслируются российские каналы: «Первый канал», «Россия-24», НТВ, ТНТ, СТС и «Россия-1». Из местных каналов продолжает вещание ГТРК «Крым».[121]

   11 марта 2014 года. Крым. Верховный совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет приняли декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя, в соответствии с которой в случае решения народов Крыма в результате референдума войти в состав Российской Федерации Крым будет объявлен суверенной республикой и именно в таком статусе воссоединится с Российской Федерацией на правах субъекта.[122]
   13 марта 2014 года. Крым. Четыре ведущие политические партии Крыма приняли меморандум о всестороннем содействии свободному волеизъявлению крымчан в ходе общекрымского референдума. Документ подписали глава крымской организации Партии регионов Владимир Константинов, лидер партии «Русское единство» Сергей Аксенов, зампредседателя КРО партии «Союз» Светлана Савченко и лидер КРО Коммунистической партии Украины Олег Соломахин.[123]
   16 марта 2014 года. Крым. Состоялся референдум, в котором, по официальным данным, приняли участие 83,1 % избирателей Крыма (без учета Севастополя), из них около 96,77 % проголосовали за воссоединение Крыма с Россией, в Севастополе соответственно – 89,5 % и 95,6 %.[124] Невероятный подъем духа и невероятная явка крымчан на избирательные участки. В Симферополе и Севастополе по окончании голосования проходят праздники на центральных площадях. Улицы заполнены людьми с российскими флагами, скандирующими «Россия!», на фоне праздничного салюта.
   17 марта 2014 года президент РФ Владимир Путин подписал указ о признании Республики Крым в качестве суверенного и независимого государства, в котором г. Севастополь имеет особый статус.[125]
   • Крым. Россия предоставляет Крыму финансовую помощь в размере 15 миллиардов рублей.[126]

   18 марта 2014 года Россия и Крым подписали в Георгиевском зале Кремля договор о вхождении Республики Крым в состав РФ. Подписи под документом поставили президент России Владимир Путин, председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов, председатель Совета министров Крыма Сергей Аксенов и глава Севастополя Алексей Чалый. С присоединением Крыма в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь.[127] Государственная дума приняла соответствующий федеральный конституционный закон.[128]
   • Крым. Неизвестный снайпер из диверсионной группы «Правого сектора» застрелил казака из самообороны Крыма у ворот воинской части украинской армии. И тут же убил украинского военного, стараясь вызвать противостояние.[129] В украинских СМИ немедленная истерика – Россия атаковала украинскую воинскую часть, пролилась кровь![130] После заявления российских СМИ с подробным правдивым рассказом о произошедшем истерика сходит на нет. Сколько диверсионных групп было обезврежено в эти исторические дни – об этом нам расскажут историки будущего. Но одну группу обезвредить точно не успели – в итоге цена присоединения Крыма – две человеческие жизни.[131] Это доброволец Руслан Казаков из Волгограда[132] и украинский военнослужащий Сергей Кокурин, погибший от рук того же снайпера. Русские фамилии, русские имена. С обеих сторон. Ничто не дает нам так ярко понять, насколько условны границы, разделившие ОДИН великий народ…

   21 марта 2014 года Владимир Путин подписал федеральный конституционный закон о вступлении Крыма в состав РФ и образовании в стране новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Вместе с законом Путин утвердил ратификацию договора о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов. Одновременно был подписан указ о создании Крымского федерального округа.[133]
   Ощущение, которое в эти дни испытывали граждане России, лучше всего можно выразить словами Александра Васильевича Суворова: «Я русский! Какой восторг!»
   18 марта 2014 года президент России выступил в Кремле перед депутатами Госдумы, членами Совета Федерации, руководителями регионов страны и представителями общественности в связи с обращением Республики Крым и Севастополя о приеме в состав Российской Федерации. Эта речь очень необычна.[134] Речь, которую произнес Владимир Путин, вероятно, одна из лучших в его карьере. Четко, ясно, красочно и, что очень важно, справедливо говорил глава нашего государства. Можно было подвести промежуточные итоги той борьбы, что Запад навязал нам на территории Украины, оплатив и организовав государственный переворот в Киеве. Договор о вхождении Крыма в состав России подписан, «крымский раунд» подчистую выиграла Россия. Но впереди у нас тяжелая и кропотливая работа по возвращению в орбиту Русского мира жителей Украины, которые в течение двух десятилетий подвергались активной информационной атаке и воспитанию в духе русофобии и ненависти к нашей общей исторической Родине.[135]
   Приведем здесь наиболее яркие моменты, в которых глава России высказал то, что было на сердце у каждого жителя страны, объяснил, почему мы всегда воспринимали Крым как часть нашего государства.
   «В Крыму буквально все пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и родина русского Черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести».
   «В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России. Эта убежденность, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего ХХ века».
   «Сегодня, спустя уже много лет, я слышал, как крымчане, совсем недавно, говорят, что тогда, в 91-м году, их передали из рук в руки, просто как мешок картошки. Трудно с этим не согласиться. Российское государство, что же оно? Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжелом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Крым – это исконно русская земля, а Севастополь – русский город».
   «Повторю, хорошо понимаю тех, кто с мирными лозунгами вышел на Майдан, выступая против коррупции, неэффективного госуправления, бедности. Права на мирный протест, демократические процедуры, выборы для того и существуют, чтобы менять власть, которая не устраивает людей. Но те, кто стоял за последними событиями на Украине, преследовали другие цели: они готовили государственный переворот. Очередной. Планировали захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. В ход были пущены и террор, и убийства, и погромы. Главными исполнителями переворота стали националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Именно они во многом определяют и сегодня еще до сих пор жизнь на Украине… Была и целая череда управляемых “цветных” революций. Понятно, что люди в тех странах, где были эти события, устали от тирании, от нищеты, от отсутствия перспектив, но эти чувства просто цинично использовались… В результате вместо демократии и свободы – хаос, вспышки насилия, череда переворотов. Арабская весна сменилась арабской зимой».
   …Вот так Крым вернулся домой. Причем воссоединение с Россией было проведено так молниеносно и так филигранно, что наши геополитические противники просто не успели опомниться. США организовали и поддержали государственный переворот на Украине для того, чтобы в Черном море не было русского флота. Чтобы в Причерноморье не было России. Запад хотел «отмотать» историю назад, вернуть времена Крымского ханства и турецкого владычества. Нивелировать и отменить деяния Екатерины Великой, при которой в 1783 году Крым вошел в состав нашего государства. Но все вышло по-иному.
   Но мы договорились плыть по реке времени вспять. В обратную сторону. Теперь нам нужно вспомнить то страшное для России время, когда не только Крым, но и вся Украина ушла из нашего общего дома. Возвращаемся в 1991 год. Без этого нам до конца не понять всю величину радости крымчан, вернувшихся в Россию после двух десятилетий вынужденной «эмиграции»…

Глава 2. Крым стал заграницей. 1991–2013 годы

   8 декабря 1991 года в Беловежской пуще близ Бреста лидеры трех союзных республик подписали смертный приговор Советскому Союзу. Имели ли они право от лица всего СССР предпринимать подобные действия? Конечно, нет. Ни юридически, ни даже морально. Ведь всесоюзный референдум, который состоялся 17 марта 1991 года, показал, что в большинство граждан (77,85 %) СССР высказалось за сохранение единого государства.[136] Однако ни Шушкевича, ни Кравчука, ни Ельцина это не остановило. Операция по уничтожению СССР, а вместе с ним и России шла своим чередом.
   «Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие. И я хотел проинформировать вас лично, прежде чем вы узнаете об этом из прессы», – первым делом после подписания документов Ельцин доложил об этом президенту США Джорджу Бушу-старшему. «Господин президент, я был с вами сегодня очень, очень откровенен. Четыре наши страны считают, что существует только один возможный выход из нынешней критической ситуации. Мы не хотим делать что-либо втайне – мы немедленно передадим заявление прессе. Мы надеемся на ваше понимание. Дорогой Джордж, я закончил. Это чрезвычайно, чрезвычайно важно. По сложившейся между нами традиции, я и десяти минут не мог подождать, чтобы вам не позвонить», – цитирует их разговор в тот самый день сам Буш-старший в своей книге под названием «Изменившийся мир».[137]
   Как на самом деле шли переговоры между тремя заговорщиками, погубившими СССР, достоверно мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Слишком разная информация имеется даже на сегодняшний день, когда двое из трех авторов Беловежья до сих пор живы и здравствуют. Версию Леонида Кравчука мы уже рассматривали в прошлой главе. Сын Никиты Хрущева рисует совсем другую картину: «А если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: “А как с Крымом будем поступать?”, тот ответил: «Да забирай». Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник».[138]
   Как мы видим в двух рассказах, Хрущева и Кравчука, ситуация подается совсем по-разному и роль Б. Н. Ельцина в ней сильно разнится. При этом хочется отметить, что сын Никиты Сергеевича живет в США, преподает там и является на 100 % западником. Поэтому Ельцин, как политик, уничтоживший СССР, не может не вызывать у него симпатий, но в своем рассказе Хрущев-сын рисует весьма неприглядную картину. К слову, в Штатах живет и внучка Н. С. Хрущева. Ярая русофобка и жуткая ненавистница нашего государства.[139] Так что выходит, что яблоко от яблони недалеко падает. Даже во втором поколении…
   К роли Ельцина в судьбе Крыма мы еще вернемся. Пока же хотелось бы отметить, что во время беловежского сговора и после него, когда первый и последний президент СССР Горбачев фактически согласился распустить свою страну, никто не спросил мнения жителей Крыма. Русских, которых, по статистике, на 1989 год было 67,1 %, да и представителей всех остальных национальностей. В Крыму не был проведен референдум по вопросу, хотят ли жители полуострова оставаться на Украине или же они желают снова вернуться в Россию. В связи с тем, что «единый дом братских народов разрушается», а передача Крыма Украине Хрущевым осуществлялась именно в залог нерушимой дружбы.
   Мало кто знает, что 20 января 1991 года, почти за год до трагических событий распада СССР, в Крыму на референдум был вынесен вопрос об автономности республики: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Утвердительно на вопрос ответили 93,26 % принявших участие в голосовании.[140] Стоит обратить внимание на два факта: это был первый в СССР референдум как таковой. И фактически этот референдум был повторен 16 марта 2014 года, когда 96,77 % крымчан проголосовали за независимость от Украины и вхождение Крыма в состав Российской Федерации. Даже цифры двух голосований очень похожи. Не изменились крымчане за 23 года «незалежности». Остались русскими по духу…
   Но в 1991 году никто не услышал и даже не собирался услышать голоса жителей полуострова. У руководства были совсем другие заботы – борьба за власть между Горбачевым и Ельциным входила в свою завершающую фазу. Однако крымские депутаты думали на шаг дальше государственных мужей высшего уровня. 12 февраля 1991 года, принимая во внимание результаты состоявшегося референдума, Верховный совет Украины принял закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики», который состоял всего из двух статей.
   «Статья 1. Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР.
   Статья 2. Крымский областной Совет народных депутатов временно, до принятия Конституции Крымской АССР и создания на ее основе конституционных органов государственной власти, признать высшим органом государственной власти на территории Крымской АССР и предоставить статус Верховного Совета Крымской Автономной Советской Социалистической Республики».[141]
   Тем самым Крым получил автономию. Но ведь референдум ставил вопрос иначе. Речь шла о придании Крыму равноправного статуса в рамках Союза. Иначе говоря, Крым и Украина должны были стать равными. Как сегодня равны город Севастополь, имеющий особый статус, и остальной Крым. Но, несмотря на результаты референдума, Крым «федерального статуса» не получил. Вместе с тем согласно статье 2 вышеупомянутого закона высшим органом государственной власти на территории Крымской АССР был временно (до принятия Конституции) признан Крымский областной Совет народных депутатов, который 22 марта 1991 года был преобразован в Верховный совет Крымской АССР. Именно этот орган занимался разработкой Конституции Республики Крым, которая была принята 6 мая 1992 года. Сыграет Верховный совет свою роль и в событиях зимы-весны 2014 года, когда, будучи абсолютно легитимным органом власти (в отличие от киевских путчистов), сможет дать старт подготовке к референдуму и последующему воссоединению с Россией. Но до этого в середине 1990-х Конституция Республики Крым была украинскими властями ликвидирована, а должность президента Крыма – упразднена.
   Зато в 1991 году Украина провела свой отдельный референдум. Он прошел 1 декабря и подтвердил, согласно мнению украинского руководства, «Акт провозглашения независимости Украины», который был поспешно принят Верховным советом УССР 24 августа 1991 года. То есть как бы придал легитимности действиям Кравчука. Но в том-то и дело, что «как бы». Ведь в соответствии с законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года Республика Крым имела полное право на проведение собственного референдума с целью решить – оставаться ли в составе СССР или покидать Союз вместе с УССР. Крымчане бойкотировали этот украинский референдум, на что Киев ответил подключением к голосованию солдат – выходцев с Украины – и других категорий граждан Украины, которые отдыхали на тот момент в Крыму. Результат – 62 % пришедших на участки, из которых только 54 % проголосовали за «Акт независимости Украины». То есть фактически за него высказалось лишь 33 % от общего числа крымских избирателей. А если вычесть еще и проголосовавших на референдуме украинцев «не из Крыма», то получится и того меньше. Показательно, что Украина хотела выйти из СССР и провела референдум, но не дала сделать то же самое Крыму.[142]
   Борьба крымчан за право оставаться русскими только начиналась. В этих целях для них было жизненно важно сохранить автономию и статус республики. В ответ на «Акт независимости Украины» в 1992 году на полуострове был проведен сбор подписей за новый референдум с четкой формулировкой поставленного вопроса: «Вы за независимую Республику Крым в Союзе с другими государствами?» В ответ киевские власти объявили мораторий на проведение этого референдума постановлением Верховного совета Украины от 13 мая 1992 года. Пытаясь помочь Крыму, Верховный совет Российской Федерации 21 мая 1992 года принимает постановление «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году», которое признает незаконность хрущевских решений по передаче Крыма в состав Украины:
   «1. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР” как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры признать не имевшим юридической силы с момента принятия.
   2. Ввиду конституирования последующим законодательством РСФСР данного факта и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения.
Председатель Верховного Совета Российской Федерации
Р. И. Хасбулатов
Москва, Дом Советов России
21 мая 1992 года № 2809-1»[143]
   На следующий же день выходит заявление Верховного совета РСФСР Верховному Совету Украины, в котором российские парламентарии выражают обеспокоенность тем, что Украина пытается забрать себе Черноморский флот и ведет явно недружественную политику в отношении России. Как же это могло случиться? Еще вчера – в одной стране, один братский народ. Мирный развод, без крови и выстрелов, и конфликты сразу после распада СССР? Тот факт, что Украина старалась забрать себе советский Черноморский флот просто так, просто «на убой», наглядно демонстрирует сегодняшняя реальность. Те корабли, что в итоге составили ВМС независимой Украины, в настоящее время за редким исключением превратились в груду хлама. Флот – это очень дорогое удовольствие. Не имея денег даже на газ, Украина просто-напросто погубила бы весь Черноморский флот, как загублены были большинство кораблей флота «незалежной». Кому это было нужно? Сегодня ответ очевиден – тем силам, которые стараются выдавить Россию из Причерноморья. Способов несколько: лишить флот базы в Крыму, что стало бы обязательным итогом государственного переворота в Киеве. Но это в 2014 году. Останься Россия в Черном море без флота в 1992 году, вопрос вытеснения из Причерноморья был бы давно решен. Вот откуда столь неуемное и несоответствующее размеру и бюджету державы желание забрать себе колоссальный Черноморский флот. Впервые о том, что Черноморский флот берется под свою юрисдикцию Киевом, сказал в 1992 году президент Кравчук. В ответ командующий флотом адмирал И. В. Катасонов заявил, что флот останется российским. Назревал конфликт, чреватый кровопролитием. Украина попыталась даже ввести воинские контингенты, чтобы решить вопрос «не добром». Могли произойти столкновения, ведь Черноморский флот – это мощное соединение, которое всегда было способно постоять за себя, а в ситуации 2014 года выступило гарантом безопасности всего полуострова…
   19 июня 1992 года президент Кравчук подписал закон о полном исключении упоминаний об СССР из Конституции Украины. Все, что нас объединяло, должно было быть вычеркнуто или извращено. И речь шла не только о семи десятилетиях советской власти. В первом же «году независимости» – 1992-м – единый славянский народ начинают раскалывать и в духовном отношении. При активной поддержке Кравчука создается раскольничий Киевский патриархат, создается в противовес Русской православной церкви. Еще через два месяца, 22 августа 1992 года, состоялась торжественная передача Кравчуку бывшим президентом УНР в изгнании государственных регалий и вручение грамоты о том, что Республика Украина является правопреемницей Украинской Народной Республики. Это государство существовало в 1917–1921 годах и было создано Петлюрой сразу после Октябрьского переворота большевиков. Тем самым наглядно демонстрировалась та преемственность власти, которую выбирали для себя руководители новой Украины.
   Что касается личности Петлюры, то его ближайшим политическим «аналогом» в истории России является Керенский. Такой же «демократ» и болтун, только с националистическим оттенком. Воспользовавшись погружением России в хаос, Петлюра, который, как и все «самостийщики» в нашей истории (что прошлого, что настоящего), был в тесном контакте с геополитическими соперниками России, воспользовался моментом, чтобы оторвать Украину. В этом смысле Кравчук был действительно прямым продолжателем его дела. Однако ничего хорошего Петлюра Украине не принес. Сейчас мало кто знает, но свой отдельный Брестский мир «киевские демократы» подписали с Германией почти на три недели раньше большевиков.[144] А далее – оккупация немцами, при которой они отбросили Петлюру за ненадобностью и параллельно с вывозом «млека-яек» во Второй рейх установили марионеточный «монархический» режим во главе с гетманом Скоропадским. Возвращение Петлюры к власти красочно описал в романе «Дни Турбиных» Михаил Булгаков. Хаос, убийства, насилие над русскими офицерами и просто над русскими в русском городе Киеве. И дальше упорная борьба против России. Не только против Красной, но и против Белой. Апофеозом этой борьбы стало его соглашение с поляками, когда в обмен на поддержку УНР он согласился на установление границы между Польшей и Украиной по реке Збруч. То есть тем самым признал вхождение Галиции и Волыни в состав Польши. Вот такой вот патриот «независимой» Украины. В этом смысле нынешние правители «незалежной» точно так же готовы уже не по частям, а целиком сдать Украину Западу. Лишь бы только не с Россией. Напомним, что на момент 1918 года никакой Украины не было. Причем никогда. В 1654 году Переяславская рада приняла решение о воссоединении с Россией Малороссии, а не Украины. Название «Украина» появилось в учебниках истории и стало употребляться как наименование страны или части СССР только при большевиках. До этого была Малороссия, а народ Русский официально считался состоящим из трех частей: великороссы, малороссы, белорусы. Проект «Украина» был создан Австро-Венгрией в конце XIX века, и накануне Первой мировой войны он получил особое значение. Но в тот момент для жителей нынешней Украины представление ее как отдельного государства было столь экзотическим, что даже Петлюре и профессору Грушевскому[145] в документе о создании УНР, известном под названием «третий Универсал о создании УНР», приходилось врать и выкручиваться. То, что Украину будут отделять от России, было ясно с самого начала, но писать приходилось иначе.[146] Поскольку в этом документе есть еще несколько любопытных моментов, мы приведем его полностью.[147]
   «УНИВЕРСАЛ. ЦЕНТР. РАДА.
   Народ Украинский и все народы Украины!
   Тяжелое трудное время переживает Российская Республика. На севере в столицах идет междоусобная борьба, центральной власти нет, и по всему государству растет безвластие, анархия и разруха. Наш край также в опасности. Без власти центральной, единой и сильной народная Украина также будет повергнута в бездну роковой междоусобицы и полного упадка.
   Народ Украины!
   Ты вместе с братскими народами Украины поставил нас блюсти права, добытые борьбою, и творить порядок, хранить и созидать лучшее будущее на нашей земле и мы, Украинская Центральная Рада, творя твою волю во имя установления порядка в нашем крае, во имя спасения всей России, объявляем – отныне Украина будет “Украинской Народной Республикой”. Не отделяясь от Республики Российской, сохраняя единство ея, мы твердо станем на нашей земле, чтобы силами нашими оказать помощь всей России, чтобы вся Российская Республика стала Федерацией равных и вольных народов. До созыва Украинского Учредительного Собрания всю власть, творить порядок на земле нашей, издавать законы и править принадлежит – нам, Украинской Центральной Раде и Правительству нашему Генеральному Секретариату Украины. В сознании силы своей и власти границы Украины, на родной земле мы станем на страже права и революции не только у себя, но во всей России и потому объявляем территории: Украинской Народной Республике принадлежат земли, заселенные в большинстве Украинцами: Киевщину, Подолию, Волынь, Черниговщину Харьковщину, Полтавщину, Екатеринославщину, Херсонщину, Таврию без Крыма.
   Окончательное установление границ Украинской Народной Республики так относительно присоединения населенных в большинстве Украинцами частей Курщины, Воронежщины, Холмшины, так и других смежных губерний должно последовать в соглашении с организованною волею народов.
   8 ноября 1917, С. Петлюра».[148]
   Говорит о единении, но думает об отделении. Просто не хочет пугать население. Ну а историческую правду скрыть нельзя. Поэтому даже Петлюра, которого сложно назвать «москалем», пишет в документе, что Крым к территории Украины не относится.
   И вот ТАКУЮ Украину выбирает себе в качестве ориентира выросший в СССР Леонид Кравчук. Как можно после этого удивляться всему тому, что там происходит.[149] Известна поговорка: «Как корабль назовешь, так он и поплывет». Какого героя себе выберешь, в ту реальность и попадешь. Взяв в кумиры Петлюру и Бандеру, которые стали активными проводниками гражданской ненависти и гражданской войны, Украина действительно оказалась вовлеченной в гражданское противостояние.
   Зато президент Кравчук даром времени не терял. «Именно при нем началось первичное накопление капитала олигархов, которые потом поделят страну. Символический предмет его эпохи – тележка-“кравчучка”, с которой люди мотались за товаром в ближнее зарубежье, чтобы как-то выжить. На гиперинфляции и экспортно-импортных схемах “нового государства” особо приближенные к власти предприниматели наваривали огромные деньги. Еще “в заслугах” первого президента Украины – первый же “незалежный” коррупционный скандал. Он своим указом реорганизовал Черноморское морское пароходство в судоходный концерн “Бласко”, после чего Генпрокуратура выявила откаты за продажу украинских кораблей и длиннющие счета в швейцарских банках у ряда заинтересованных “околокравчуковых” лиц».[150]
   К сожалению, российская исполнительная власть в лице Ельцина и его окружения не поддерживала законодательную власть России в виде Верховного совета. Сопоставление дат поможет понять почему. В 1992 году, когда Украина двинулась в сторону национализма и деления госсобственности, те же самые американские советники, что и в Киеве, «помогали» проводить приватизацию и в Москве. Шоковая терапия и поднятие цен с 1 января 1992 года – вот фон, на котором тогдашний российский Верховный совет оказывал поддержку крымчанам. Однако внутри России назревал конфликт, который закончился кровавыми событиями в Москве в октябре 1993 года. В этой ситуации президент России Борис Ельцин очень часто действовал по принципу: враг моего врага – мой друг. Поэтому когда российские депутаты поддерживали Крым и тем самым становились врагами «молодого украинского государства», Ельцин как минимум их в этом не поддерживал. Ельцинская Россия была слаба во всех отношениях: «реформаторы» гнезда Гайдара гробили экономику и армию, быстро приближая ее к порогу боеспособности. Вот так стремительно теряющая свой суверенитет в начале 1990-х Российская Федерация фактически «сдала» Крым. Летом 1992 года всем гражданам Республики Крым в паспорта проставили штампы с украинским «трезубцем». И это несмотря на то, что даже в 1954 году на момент передачи Крымской АССР под юрисдикцию УССР не было ни одного законодательного акта, который бы предусматривал какое-либо изменение гражданства жителей полуострова, – они так и оставались все это время гражданами СССР и РСФСР![151]
   В начале 1990-х годов весь Крым оказался в сложной ситуации, но наиболее остро почувствовали «отрезание» от России в Севастополе. И жители города русской боевой славы не сдавались. 23 августа 1994 года по результатам опроса населения города Севастопольский городской совет обратился к президентам Ельцину и Кучме, руководителям парламентов с предложением о российском статусе Севастополя и окончательном решении проблемы Черноморского флота.[152] Ответа из Москвы не последовало. Через два года к решению проблемы севастопольцы подключили тогдашнюю тяжелую артиллерию. 5 декабря 1996 года мэр Москвы Ю. Лужков инициировал заявление Совета Федерации России «О статусе города Севастополя». В документе сенаторы выражали сожаление, что украинская сторона не желает обсуждать на переговорах вопрос о российском статусе города Севастополя. В докладе Лужкова достаточно четко, но дипломатично доносилась одна мысль: наш флот не может уйти из Крыма, так как это приведет к ослаблению геополитических позиций России и доминированию в Черном море флотов других государств.[153] Пока в России патриотические силы пытались убедить Бориса Ельцина в необходимости решительнее вести себя с Украиной, вокруг полуострова внутри украинского государства началась настоящая законодательная война. Киев пытался обуздать Крым, в результате чего Законом от 17 марта 1995 года «Об Автономной Республике Крым» Верховный совет Украины в одностороннем порядке изменил правовой статус, определяя Крым «административно-территориальной автономией» вместо государственного образования, тем самым упраздняя должность президента республики.[154] Следующим шагом становится новая Конституция Украины 1996 года, в которой Автономная Республика Крым (статья 134) признавалась ее неотъемлемой частью. Крым оказался в сильной зависимости от законодательной и исполнительной власти на Украине. Украинское руководство ставило Россию перед фактом, и именно на эту недружественную политику и реагировали российские сенаторы. Но последнее слово все же оставалось за президентом Ельциным. По сути, Крым и его судьба полностью зависели от решения главы России и его воли. И сигнал был дан – сигнал подчиниться и принять новый статус-кво. 28 мая 1997 года в Киеве были подписаны межправительственные соглашения, согласно которым Севастополь как главная база Черноморского флота переставал существовать. Россия соглашалась арендовать территорию у Украины. Итогом сдачи российских позиций Ельциным явилось подписание 31 мая 1997 года «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной». Идея закрыть глаза на поведение Украины ради «братской дружбы» оказалась фикцией. Этот договор мало что значил, потому как пришедшие к власти проамериканские «оранжевые» в 2004 году взяли курс «на интеграцию с ЕС» и вступление в НАТО. Никогда в политике односторонняя сдача своих позиций не приводит ни к чему хорошему. Яркий пример – Горбачев. Все сдал, все отдал Западу. Что взамен? Все устные обещания растоптаны, мир не стал безопаснее. Ельцинский курс в отношении Украины тоже не привел ни к чему хорошему. Между прочим, настоящая интеграция вместо красивых слов началась не при Борисе Николаевиче. Таможенный союз, Евразийский союз, который начинает работу 1 января 2015 года, – все это проекты более позднего времени. Единственный по-настоящему интеграционный процесс ельцинского времени – создание Союзного государства России и Белоруссии, но в полной мере и он заработал позже…
   «Оранжевые» всеми возможными способами препятствовали реализации интересов России в Черноморском регионе. Особенно это стало заметным в 2008 году, когда Ющенко всеми силами пытался помешать Черноморскому флоту участвовать в операции по принуждению Грузии к миру. А государственный переворот февраля 2014 года вообще одной из своих целей ставил окончательный отрыв Украины от России.
   Что ни говори, а политические «оценки», которые ставит Запад, зависят исключительно от его геополитических планов. И более ничего в расчет американцами и их «младшими братьями» европейцами не берется. Судите сами: Виктор Янукович победил Юлию Тимошенко 7 декабря 2010 года и стал президентом Украины. Разница в количестве голосов составила всего 3 %. Но никакого майдана не было. А ведь если считать, что это не «оранжевая технология», разработанная американцами, а просто сами собой собравшиеся люди, которые несколько месяцев неизвестно на какие деньги, не работая, «мирно» протестуют, то такая ситуация покажется странной. В 2004 году Янукович победил во втором туре с разницей менее процента, его объявили жуликом и отобрали победу. Пришел весь такой «еврочестный» Ющенко вместе с «женщиной с косой» Тимошенко. И вот всего через шесть лет после «победы демократии» на Украине тот же Янукович борется с той же Тимошенко. Почему США не опротестовали победу Януковича в 2010 году, почему не отдали трон Тимошенко? Разница-то была между ними всего в 3 %? Почти статистическая погрешность и простор для обвинений в фальсификациях. Так вот ответ на этот вопрос поясняет нам, почему в мае 2014 года выборы вновь выиграла не «женщина с косой». США четко преследовали свои интересы, и победа Януковича в 2014 году их вполне устраивала. Потому не было майдана, хотя проиграла именно «оранжевая принцесса», которой вроде сам черт велел закрутить майдан по новой. Но все решают американцы, и быть или нет майдану – определяют за пределами Украины. С 1991 года. И так будет, пока Украина не освободится от бандеровцев и марионеток-олигархов. В 2014 году США нужна опять не Тимошенко, им нужен президент Порошенко. И мы видим, как Тимошенко соглашается со своим поражением в первом же туре и даже не пробует апеллировать к майдану. Потому что майдан не ее. И не Кличко и даже не Порошенко с Яценюком. Майдан принадлежит американскому послу…
   Виктор Янукович, став президентом в 2010 году, несколько улучшил отношения с Россией, основательно подпорченные при Ющенко. 21 апреля 2010 года он подписал с Россией Харьковские соглашения, в которых говорилось о продлении срока пребывания Черноморского флота до 2042 года. Пройдет чуть менее четырех лет, и русский Черноморский флот станет базироваться в русском городе Севастополе – городе русской славы, русской победы и русского мужества.
   

notes

Сноски

1

2

3

4

5

6

7

8

   В первом туре 31 октября 2004 года Ющенко набрал 39,26 %, а Янукович – 39,11 %. Во втором туре победил Янукович, но оппозиция начала «майданить», и 3 декабря 2004 года Верховный суд Украины назначил беспрецедентный в истории человечества новый третий тур – переголосование. В итоге за Ющенко проголосовало 51,99 %, а за Януковича – 44,21 %. Цифры голосования разделили Украину на две почти равные части. Теперь очевидно, что это были первые незаметные шаги к гражданской войне.

9

10

11

   Он на момент действий Запада был легитимным президентом, которого свергли в результате государственного переворота. Чьи счета должны были арестовать «правдолюбцы» из США, которые так яростно отстаивали невозможность согласно Конституции РФ идти на третий срок подряд для В. В. Путина? Тех, кто нарушил, растоптал Конституцию Украины, то есть путчистов, или жертвы переворота Януковича? Правильный ответ таков: того, кто перестал служить интересам США.

12

13

14

15

16

17

18

19

20

   А вот чтобы он «не вырос» в Москве на многострадальной Пушкинской площади, столичные сыщики хорошо поработали: «Ранее было объявлено, что палатки планировалось раздать на площади потенциальным участникам будущих протестных акций, которые, по мнению активистов, предвидятся 5 марта после президентских выборов. Активист “РосАгита” Вадим Коровин анонсировал раздачу палаток еще 28 февраля. По его словам, палатки приспособлены для установки в городских условиях. При этом он подчеркнул, что “РосАгит” не призывает к протесту, они лишь хотят “помочь людям”. Известно также, что блогер Алексей Навальный поддержал инициативу по раздаче палаток, но при этом заявил, что он непричастен к этой акции. Акции “Бесплатная палатка” на Пушкинской площади не суждено было состояться. Пользуясь служебным положением, полиция все изъяла, заявив в свое оправдание, что палатки могут быть крадеными». См.: Бородина В. Полиция забрала палатки // http://wek.ru/policiya-zabrala-palatki

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

   Чтобы представить себе портрет Нины Хрущевой, вот три цитаты из одного ее интервью от марта 2014 года. 1. «По словам Хрущевой, ее дед хотел как-то “вознаградить украинцев за преступления, совершенные Сталиным, например, голодомор”» – это она о причинах передачи Крыма Украине. Такой версии никто и никогда до нее не произносил. Глупость несусветная. 2. «“Уже первое напряжение, вызванное действиями Путина, вызвало встряску, рубль начал падать. Россия не в состоянии быть сверхдержавой и поэтому, подчеркиваю, Путин подавится Крымом и Украиной”», – отметила политолог». В одном предложении столько любви к России, к президенту, избранному народом. Столько веры в русский народ. Столько всего, что добавить просто нечего. 3. «Хрущева считает, что такой реакции мира Путин не ожидал, что его даже Китай не поддержал, как, впрочем, и местные олигархи, которые уже связаны с Западом: их дети в Лондоне, их деньги в Швейцарии». Это о мере понимания процессов. Китай Россию как раз поддержал, и огромный газовый контракт, подписанный в Пекине, тому лишь финальное подтверждение. Китай не осудил воссоединение России и Крыма, а осудил введение санкций против России со стороны Запада. И, как видим, сам Китай никаких санкций (то есть формы осуждения) вводить не будет. Что же касается олигархов, да, проблема есть. Дети ТАМ, деньги ТАМ. Но национализация элиты только начинается, а события на Украине «подсветили» олигархов как явление с новой стороны. Народу же России показано крупным планом, что было бы, если бы олигархи правили бал и в нашей стране (см.: Внучка Хрущева: Путин подавится Крымом и Украиной // http://www.iarex.ru/policy/46392.html).

140

   Любопытна оценка, которую дал в июне 2014 года игнорированию итогов этого референдума со стороны украинских властей спикер Госдумы Сергей Нарышкин. «По сути, тогда – 23 года назад была осуществлена аннексия Крыма, правда, мирная, но это была действительно аннексия», – считает председатель Госдумы. «К сожалению, это стало возможным благодаря безответственности целого ряда наших российских политиков», – добавил он. «В тот период, когда стали возможными демократические процедуры, жители Крыма, весь Крым четко заявил о своем стремлении восстановить свое единство со всей Россией», – сказал Нарышкин. «Еще в январе 1991 года в Крымской области прошел референдум, который, по сути, оспаривал передачу Крыма Украине, за это проголосовали 93 % тех, кто участвовал в референдуме, при явке в 81 %», – подчеркнул он (см.: Крым был аннексирован Украиной 23 года назад – Нарышкин // http://www.c-inform.info/news/id/7187).

141

142

143

144

   После возвращения в Киев с первых переговоров с немцами украинской делегации (20 января 1918 года) Центральная рада 22 января 1918 года объявила независимость Украины. 9 февраля 1918 года делегация «независимой» УНР подписала мир с Германией и ее союзниками. По меткому выражению Троцкого, делегация Украины представляла к тому времени комнату, в которой жила в Бресте. На Украину вступали войска Красной армии, повсюду вспыхивали пробольшевистские восстания. Дело в том, что рабочие и крестьяне Малороссии тогда еще не смотрели передовых и независимых телеканалов, которые сегодня смотрят граждане современной Украины. И потому не знали, что они потомки древних укров, а не русские люди. Об этом узнают их правнуки…

145

   Грушевский, которого, как и Горбачева, звали Михаилом Сергеевичем, был одним из лидеров украинского буржуазно-националистического движения. Профессор истории Львовского университета. В марте 1917 года примкнул к партии украинских эсеров и возглавил буржуазно-националистическую украинскую Центральную раду, став одним из главных ее идеологов. При его активном участии Центральная рада призвала на Украину немецких интервентов. После краха немецкой оккупации Грушевский в начале 1919 года эмигрировал в Австрию и создал в Вене Украинский социологический институт – идеологический центр украинской националистической контрреволюции. После нескольких его обращений к украинскому советскому правительству, в которых он осуждал свою контрреволюционную деятельность, ВУЦИК в 1924 году разрешил ему возвратиться на Родину для научной работы. В 1924 году Грушевский был избран академиком АН УССР, руководил секцией истории Украины исторического отделения АН. В 1929 году был избран академиком АН СССР. С 1930 года работал в Москве. Что удивительно – именно на улице Грушевского в 2014 году в Киеве происходили самые напряженные столкновения между боевиками и силами правопорядка.

146

   Самым первым документом стал «первый Универсал», который Центральная рада Украины приняла еще 23 июня 1917 года, то есть при Временном правительстве. Универсал обращался «к украинскому народу, на Украине и вне ее сущему» и провозглашал автономию в составе России. Вот прямо так и было написано: «не отделяясь от всей России…, народ украинский должен сам хозяйничать своей жизнью» (см.: Украинская государственность и уроки истории. Реплика Максима Кононенко // http://www.vesti.ru/doc.html?id=1718252&tid=105474). После переговоров с Керенским Центральная рада обязалась не вводить автономию в одностороннем порядке. По этому поводу был выпущен «второй Универсал». В документе, изданном на украинском, русском, польском и еврейском языках, было сказано так: «мы, Центральная Рада,… всегда стояли за то, чтобы не отделять Украину от России». Но целью «демократов-революционеров» было разрушение России, и самый короткий путь к этому – отделение от нее Украины. В «третьем Универсале», текст которого мы приводим полностью, тоже нет ни слова об отделении, но Украину отделят уже в тексте Брестского мира. То есть всего через четыре месяца, после выпуска «третьего Универсала».

147

148

149

   Между тем о дальнейших перипетиях государственного строительства во время хаоса и гражданской войны знают немногие украинцы. А эти события до боли напоминают сегодняшний день. «Через несколько месяцев после провозглашения в Киеве Украинской народной республики во Львове была провозглашена, вы не поверите, Западно-Украинская народная республика. В январе 1919 года эти две народные республики – правильно, объединились! Но к ним по идеологическим причинам не присоединилась Донецко-Криворожская Советская Республика – та самая, на территории которой теперь повторяется зеркально отображенная история почти столетней давности» (см.: Украинская государственность и уроки истории. Реплика Максима Кононенко // http://www.vesti.ru/doc.html?id=1718252&tid=105474).

150

151

152

153

154

комментариев нет  

Отпишись
Ваш лимит — 2000 букв

Включите отображение картинок в браузере  →