Интеллектуальные развлечения. Интересные иллюзии, логические игры и загадки.

В.И.Глазко
В.Ф.Чешко

«ОПАСНОЕ ЗНАНИЕ»
В
«ОБЩЕСТВЕ РИСКА»
(век генетики и биотехнологии)

Харьков
ИД «ИНЖЭК»
2007
УДК 316.24
ББК 28.04
Г 52
Рекомендовано к изданию решением ученого совета Харьковского национального
Экономического университета (Протокол № 3 від25.12.2006 р.)
Рецензенты: Багацкая Н.В. д-р биолог. наук,зав лабораторией медицинской
генетики ИОЗДП АМН Украины
Цехмистро И.З. д-р философ.наук, профессор, зав кафедрой философии науки и теории культуры Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина.
Глазко В.И., Чешко В.Ф.
Опасное знание» в «обществе риска» (век генетики и биотехнологии): Монография.Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2007. 544 с. Русск. яз.
ISBN 978-966-392-112-9
Настоящая монография посвящена философским и естественнонаучным аспектам превращения современной фундаментальной науки и высоких технологий в фактор социального риска. С развитием науки и технологии человек постоянно «вытесняет» риски и опасности собственному существованию и благополучию за пределы контролируемой обществом части природы. Однако, в эпоху так называемых высоких технологий возможности среды обитания компенсировать последствия природопреобразовательной деятельности, поддерживать свои основные параметры в пределах, пригодных для достойного существования самого человека оказались почти исчерпанными. Техногенная цивилизация трансформировалась в «общество риска». В основе книги – два взгляда (естествоиспытателя и гуманитария) на опасности и перспективы «научно-технологического прогресса», лидером которого, определяющим лицо современной цивилизации, безусловно, являются сейчас информационные, генетические и биологические технологии. Авторы этих очерков – профессиональный генетик и биотехнолог, сотрудник Института агроэкологии и биотехнологии НАН Украины, проф. В.И.Глазко и докт. философ. наук, преподаватель кафедры философии и политологии Харьковского национального экономического университета В.Ф.Чешко.
Адресована ученым и преподавателям, специалистам в области философии, социологии и этики науки; генетикам и биотехнологам, студентам и аспирантам, специализирующимся в соответствующих областях, всем интересующимся глобальными последствиями научно-технического прогресса для судеб цивилизации и культуры, биосферы и самой биосоциальной природы человека.
ББК 28.04
ISBN 978-966-392-112-9
© Глазко В.И., Чешко В.Ф., 2007

© ид «инжэк», 2007

Предисловие
«И сказал Господь:
Вот Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не стал жить вечно».
Бытие, 3, 22

«Когда мы овладеем всеми этими шарами Вселенной, и всеми их усладами и всеми их знаниями, будет ли с нас довольно?.. Нет мы пойдем мимо и дальше».
Уолт Уитмен.

«Совершенно ошибочен взгляд прагматизма, что истина есть полезное для жизни. Истина может быть вредна для устройства обыденной жизни».
Николай Бердяев.

Со времени вторичного открытия законов Менделя наши представления о том, что есть Добро и Зло, Благо и Долг, само мировосприятие современного человека изменились самым радикальным образом. После выяснения биологической роли нуклеиновых кислот, открытия структуры молекулы ДНК, расшифровки генетического кода эти трансформации многократно ускорились, расширились по масштабам и углубились. Они вышли за пределы собственно естествознания, интегрировались в ментальность, стали, наконец, одним из доминирующих факторов современной экономики.
Современные генные технологии, наряду с компьютерной техникой и информатикой с полным правом можно объединить в категорию информационных технологий. Их влияние на будущее цивилизации совпадает и XXI век в равной мере можно назвать эрой компьютерных и генных технологий. На смену декартовскому «человек – машина» пришла иная метафора, иная когнитивная модель – «человек – программа». Оказывается, к тому же, что оба этих афоризма способны объединиться в целостную идеологическую и методологическую концепцию. Это утверждение, может показаться, сформулировано излишне жестко. Но возьмем в руки одну из недавних публикаций военных медиков, посвященных проблемам отбора и профориентации в тех массовых профессиях, которые предъявляют повышенные требования к работающим: «Человек является информационной машиной. Зарождающиеся и уже существующие качественно новые информационные и энергетические связи делают современное общество, в том числе и производство как бы единым организмом... Следовательно, механизмы регуляции различных его функций, часто основанные на этических правилах, должны иметь природу, присущую целостному организму... На основе этого механизма нужно разрабатывать комплекс правил, регулирующих поведение указанной системы». Итак, «информационное общество», «эра биотехнологии» и «общество риска» выступают в массовом сознании начала 3-го тысячелетия н. э. как синонимы.
Восприятие плюсов («социальное благо») и минусов («социальный риск»), проистекающих из развития современной фундаментальной науки и высоких технологий четко тяготеют к двум альтернативным полюсам – оптимистическому (сциентистскому) и пессимистическому (гуманистическому). При самом элементарном анализе обоих точек зрения выясняется, что первая из них соответствует естественнонаучной эпистемологической модели, а вторая – социогуманитарной. Там, где естествоиспытатель видит технологические возможности, гуманитарий обнаруживает социальные дилеммы. То, что естествоиспытатель рассматривает как вопрос техники безопасности, социолог и философ воспринимают как источник социального и политического риска. За всеми этими спорами очерчивается фигура экономиста-практика, бизнесмена, трансформирующего и предмет спора, и попытки его решения, и сам спор в товар, способный обеспечить успех на рынке.
Но для постсоветского геополитического пространства эта проблема имеет собственное – специфическое значение. Проходящие в Украине культурные, экономические и политические трансформации переходного периода повышают восприимчивость общества к любым рискогенным факторам. Интеграция нового научного знания в ментальность носит характер импорта новых технологий и импорта идей, а, следовательно, значительно отстает от темпов культурной и ментальной адаптации украинского общества, систем этических приоритетов, идеологии, юридической системы и т.п. Поэтому социополитические аспекты развития науки и технологии становятся крайне важными с точки зрения анализа, прогнозирования и управления процессами формирования гражданского общества. Развитие науки и технологий манипулирования сознанием и биосоциальной природой человека могут (и приобретают) решающее значение одного из главных факторов, определяющих исход столкновений политических концепций и результирующий вектор будущего развития украинского социума.
Итак, равнодействующая эпистемологических, культурно-психологических и социоэкономических трансформаций, инициированных современной наукой, определит вектор развития разумной жизни во Вселенной (или, по крайней мере, в том единственном варианте, который нам известен). Необходим методологический синтез, который позволит интегрировать все эти аспекты (естественнонаучный, философско-антропологический и социоэкономический) в целостное мировоззрение.
Эта задача – конечная цель некоей интеллектуальной эволюции, которая, по всей видимости, займет не одно десятилетие. Начало этого пути – сопоставление двух точек зрения на социальную функцию науки, двух философий, двух познавательных моделей.
Настоящая работа посвящена именно этому. В ее основе – два взгляда на опасности и перспективы «научно-технологического прогресса», лидером которого, определяющим лицо современной цивилизации, безусловно, являются сейчас информационные и биологические (точнее – генетические) технологии.
Авторы этих очерков – профессиональный генетик и биотехнолог, заведующий отделом молекулярно-генетических исследований Института агроэкологии и биотехнологии НАН Украины, проф. В.И.Глазко и докт. философ. наук, преподаватель кафедры философии и политологии Харьковского национального экономического университета В.Ф.Чешко; им же осуществлена общая редакция всей рукописи и подготовка текста к печати.
Основная идея книги, предопределила ее структуру – она принципиально дуалистична, построена как прямое столкновение двух когнитивных моделей, двух идеологий, между ее частями возможны (и, безусловно, имеются) логические противоречия, не исключены повторы. Книга – не «завершенное научное исследование», это – размышления и факты, исходный материал для дискуссии и синтеза. Между двумя ее частями лежит не истина, а проблема. Но в споре, как известно со времен Сократа, рождается истина.

ЧАСТЬ 1
ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ ЭВОЛЮЦИИ – СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Точка зрения генетика
Введение. Наука и технология в истории человечества
Современная наука – продукт европейской культуры. Ее появлению человечество обязано трудам великих ученых – от Коперника до Галилея и Ньютона. Но водоразделом в науке послужила публикация в 1686 г. «Математических начал натуральной философии» Исаака Ньютона, в которых была изложена его система классической механики. Ньютон создал научную дисциплину, в течение двух последующих столетий служившую эталоном классической науки нового времени. Наука стала не только системой знания, но и сферой постоянной и весьма сложной творческой познавательной деятельности по его получению. Науки в этом качестве в прежние эпохи не существовало. В результате современное научное знание обладает как бы «двойной моралью». Во-первых, оно ценно само по себе. К науке обращаются, чтобы понять и объяснить. Во-вторых, ценность научного знания определяется его полезностью для человеческой деятельности. В зависимости от того, какой компонент преобладает, можно даже предсказывать судьбу государства. В качестве примера можно привести лысенковизм в СССР, или развитие евгеники в нацисткой Германии.
Незадолго до Второй Мировой войны физики открыли принципиально новое явление цепной реакции, когда при распаде атомов выделялось энергии больше, чем затрачивалось на то, чтобы вызвать эту реакцию. Это открытие означало, что появилась реальная возможность создания атомной бомбы, несопоставимой по силе взрыва со всем, что человечество в этом плане имело ранее. И буквально через несколько лет начались работы, завершившиеся разработкой технологии ее производства. То есть, достижения фундаментальной науки сразу же стали рассматриваться с точки зрения возможностей их практического использования.
Вторая Мировая война интенсифицировала процессы милитаризации науки, прямым следствием чего стали такие крупнейшие, и имеющие не только военное значение технологии, как атомная энергетика, радиолокация, ракеты и выход человека в космос. Третья мировая война, которая получила название холодной, дала новые направления технологическим разработкам и инновациям. Они были настолько неожиданны и интересны во всех отношениях, что в 60-е и в первой половине 70-х годов XX в получили название научно-технической революции (НТР). К сожалению, СССР из-за бюрократизации науки, не смог в полной мере освоить достижения НТР, отстал он и в развитии информационных технологий. Все остановилось, как обычно на уровне решения партии и правительства, на уровне политических деклараций о значении НТР, и о преимуществах социализма. Реальные шаги были сделаны лишь в военной области.
Хотя уже в то время было показано при изучении процесса развития научного знания Д. Прайсом, что существует устойчивая закономерность экспоненциального роста с периодом удвоения его объема, измеряемого числом публикаций в научных журналах, каждые 10-20 лет. Постиндустриальная наука XXI в. – величайшее достижение человеческого интеллекта, которое способно привести человечество к новым вершинам, и погубить его. Но как повернется ход событий, зависит от человека, от общества, а не от науки. Будем надеяться, что в новом столетии возобладает разум, а не безумие, гуманность, а не взаимная ненависть, наука, а не обскурантизм.
В биологии хорошо известно, что сохранение вида, в частности, млекопитающих, к которым принадлежит и человек, обеспечивается наличием двух врожденных инстинктов – самосохранения и продолжения рода. Они выработаны путем естественного отбора и включают множество разнообразных характеристик, спектр которых имеет свои особенности у каждого вида. Но есть в этом и основной герой, основа жизни – это ДНК и её стабильность. Суть секрета — в устройстве молекулы ДНК, в ее двух комплементарных цепочках. А в самом деле, к чему излишества? Ведь и на одной цепочке-ленте можно было бы записать всю наследственную информацию. Да, записать-то можно, но трудно сохранить и точно воспроизводить.
Возраст жизни на Земле — миллиарды лет. Это благодаря ДНК к нам, в сегодняшние дни, жизнь пробилась сквозь многие потрясения и катастрофы. Потрясшие Землю экологические катастрофы стерли с лица планеты динозавров, мамонтов и многие другие организмы. Следы их дошли до нас лишь в виде ископаемых. В куске каменного угля можно обнаружить отпечатки доисторического папоротника или окаменевшие раковины моллюска. В кусках янтаря, в смоле реликтовых деревьев, можно разглядеть «мумии» насекомых. Какой-нибудь «запечатанный» в янтаре комар являет собой удивительное зрелище. Неисчислимый ряд поколений отделяет его от современных сородичей, казалось бы, он должен разительно отличаться от своих собратьев, родившихся в атомную эру. Но этого нет. Комар все тот же,: природа пронесла облик насекомого из глубин тысячелетий в наше время почти не измененным. Различие, есть, но внешне они не так разительны, как количество лет, разделяющих представителей одного и того же вида, рода.
Как же природе удается из века в век репродуцировать, раз за разом повторять свои изделия? И не приближенно, оставляя лишь главное, не заботясь о деталях, — а творить словно бы под копирку, добиваясь воспроизведения особенностей и даже самых мельчайших нюансов. Теперь мы знаем, что в фундаменте жизни лежит ДНК. Наследственность, изменчивость и отбор, вот основы, на которых держится жизнь и эволюция ее форм..
Время возникновения человека как вида оценивается по-разному, но, во всяком случае, не менее чем несколькими сотнями тысяч лет. Центром его происхождения принято считать Африку, далее последовали сложные этапы и пути его распространения по Земному шару. Для миграции человека было множество причин, ведущей из которых, возможно, являлось проявление инстинктов самосохранения и продолжения рода. Именно благодаря им, человек, для своего выживания, научился создавать для себя искусственную среду обитания. Это позволило ему осваивать все новые регионы обитания. Очевидно, однако, что этот процесс сопровождался и существенными экологическими изменениями. Часто, захватывая новую область, человек настолько ее истощал, что возникала пустыня – например, знаменитая пустыня Сахара. Это приводило к дальнейшей миграции человека в пока более плодородные земли. Хозяйственная деятельность человека, в конечном итоге, приобрела роль геологического фактора в глобальном масштабе.
Одна из особенностей человеческого сознания состоит в том, что нам свойственно придавать приоритетное значение той информации, которая касается нас самих или наших близких. В то же время информация о событиях, несущих угрозу жизни, если эта угроза как-то отдалена во времени в будущее или носит вероятностный характер, в индивидуальном восприятии кажется менее достойной внимания. Например, высокая вероятность наступления преждевременной смерти мало кого отвратила от курения табака, зато какую бурю эмоций способно вызвать изменение вкуса привычной еды или её технологии! Хороший пример – это противники ГМО.
Такая «аберрация важности» информации ведет к тому, что у общества больший отклик вызывает, например, проблема содержания нитратов в овощах, с которыми мы встречаемся практически ежедневно, притом самым непосредственным образом — за столом. Мы легко понимаем, что избыток нитратов угрожает нашему личному здоровью. В то же время совершенно реальная опасность разрушения озонового слоя атмосферы, угрожающая небывалым увеличением частоты генетических и раковых заболеваний, активацией опасных инфекционных болезней, настолько мало трогает большинство людей, что мало кто склонен отказаться, например, от употребления в быту аэрозольных баллончиков. А ведь фреон, выбрасываемый из них вместе с дезодорантом, лаком, краской или инсектицидом, — основной «истребитель» озона. Конечно, аварии на промышленных холодильных установках приводят к еще большим выбросам фреонов, но и бытовые аэрозоли играют заметную роль в повышении содержания фреонов в атмосфере (Розанов, 2001).
Технология и экология в эпоху глобализации
Во второй половине XX в. наступает новая стадия развития человечества – стадия глобализации. Человечество впервые в истории столкнулось с глобальными опасностями и угрозами (ядерная катастрофа, смертельные болезни, связанные с необратимым нарушением иммунной защиты организма (СПИД,болезнь Эболи и т.д.) терроризм, техногенные катастрофы, так что разные народы были вынуждены прийти к осознанию своей единой планетарной судьбы. Комплекс животрепещущих глобальных проблем потребовал создания ряда крупных международных организаций (ООН, ЮНЕСКО, НАТО и т.п.) и еще невиданного в истории по масштабам международного сотрудничества.
Техногенные риски и катастрофы
Когда говорят о современной экологической ситуации, то в первую очередь говорят о том, что на слуху, например, антропогенных изменениях климата, относя к ним и современное потепление, вызванное ростом концентрации СО2 в атмосфере. Глобальное потепление – это климатическая проблема, а изменения среды – уже геоэкологическая проблема, связанная с эволюцией биосферы.
Необходимо подчеркнуть, что вся история человечества, его распространения по земному шару, сопровождались экологическими катастрофами.
Считается, что 12-10 тыс. лет до н.э. произошло приручение азиатского горного безоарового козла (Capra aegargus), ставшего предком козы в Восточном Средиземноморье (Загрос или Восточная Анатолия). К этому времени относится и первая экологическая катастрофа – опустынивание пастбищ вследствие перевыпаса.
7-4 тыс. лет до н.э. человек начал осваивать металл. В Месопотамии и в долине Нила возникли первые классовые общества. Происходит первое великое общественное разделение труда между оседлыми земледельцами, для которых животноводство играло подсобную роль, и скотоводческими пастушескими племенами. Земледелие привязало оседлые племена к земле, тогда как животноводы могли и должны были кочевать со стадами. Это время возникновения следующих экологических кризисов, связанных с развитием поливного земледелия – засоление и опустынивание пахотных земель.
В 582 г. до н.э. экологические катастрофы, вызванные деятельностью человека, продолжаются. Например, в результате брака халдейского правителя Навуходоносора с египетской царицей Никотрис, приехавшие вместе с царицей египетские советники перенесли свои приемы мелиорации с Нила на Евфрат, что быстро вызвало засоление почв. Исправить последствие пагубной мелиорации уже никому не удалось.
Хорошо известны и современные экологические кризисы, например, в 1952-1991. гг продолжающиеся опустынивания, в частности, от перевыпаса животных. Так, на территории Колмыкии и Дагестана в 1952 г. было 25 тыс. гектаров подвижных песков, к 1991 году их площадь возросла до 1 млн. 200 тыс. га., т.е. в 50 раз.
В настоящее время уже имеются сводки наиболее масштабных техногенных катастроф 20-го века, которые существенно влияют на глобальную экологию, некоторые из них представлены в таблицах 1-3.
Таблица 1.
Наиболее крупные промышленные аварии в мире (1974-1987 гг.) (Smets H.L’importance Croissante des Risques Industries. Universitete de Paris I Pantheon Sorbonne. 29.09.87)

ДатаСтрана и местоПричины катастрофыВещество-причина аварии или ее последствиеЧисло погибших Числло пострадавшихЧисло эвакуиован
ных197401.06 Великобритания, ФликсбороВзрывЦиклогексан2889300019.07США, Декейтер Железнодорожная аварияИзобутан7152006.08США, ВеначиВзрыв(при железнодорожной перевозке)Моноэтил аммоний2113021.09США, ХьюстонТо жеБутадиен12350197530.04США,Игла-Пасс*Взрыв(при перевозке)Жидкий пропан1734013.04Финляндия, ХаймштеттенПожар на складеОкмсь азота001000007.11Голландия, БикВзрывПропилен14104014.12США, Ниагара-ФолсВзрыв на заводеХллор41760197603США,Дир-ПаркАвтокатастрофаАммиак5200013.04Финляндия,ЛапуаВзрывВзрывчатые вещества43-011.05США,ХьюстонАвтокатастрофаАммиак6178010.07Италия,СевезоУтечкаДиоксин019373010.12США, Батон-РужВзрыв на заводеХлор41760-США, Лос-АнджелесПожар Хлор0722000197730.09США, ФиладельфияУтечкаХлор02001000-Южная Корея, ИриВзрыв поездаВзрывчатые вещества56-0-МексикаПожар на заводеАммиак21020198010.03Франция, Бретань*Катастрофа танкера «Танио»Сырая нефть00003.04США, СоммервиллСтолкновение поездовТрихлор фосфора03432300003.05Индия, Манрид АзодВзрыв на заводеВзрывчатые вещества50-005.06Малайзия, Порт-КелангВзрыв/пожарАммиак/оксиацетилен3200300006.06США, ГарлендСход поезда с рельсовСтирен05860026.07США, МальдроХлорвинил04650027.07США, Нью-ЙоркПожар при железнодорожной перевозкеОкись этилена00400024.08ИндияВзрыв на заводеВзрывчатые вещества40-026.11Тайланд, БангкокВзрыв на военном складеВзрывчатые вещества54-0-Великобритания, БаркингПожар на заводе Цианид натрия0123500-Норвегия,
А.КилландАвария на нефтяной платформеНефть12300-США, АляскаПожар на нефтяной платформеНефть5100-Канада, Оуши РэнджерАвария на нефтяной платформеНефть8400-США, Форт-НоксПожар при железнодорожной перевозкеХлорвинил0-3000198119.05Пуэрто Рико, Сан-ХуанРазрушение задвижки на заводеХлор0200200001.06 США, Гейзмар Завод -0140-31.07США, МоаСклад-00200001.08Мексика, МонтанаСход поезда с рельсовХлор281000500012Перу, ГаллаоВзрыв трубопроводаТетраэтил0-3000-Мексика, МатаморосЗавод химических удобренийАммиак02003000-РумынияВзрыв на заводе-100100-198501Индия, ДжавалпурПожар резервуаровГидросульфат натрия0100001Бразилия, КубатанЗавод химических удобренийАммиак0300500011.08 США, Институт ПожарОксим альдиуглерода0140-09Индия, Тамил, НадуАвтокатострофа Бензин60-0-Италия,Неаполь Пожар резервуараБензин4200-198626.04СССР, Чернобыль Взрыв реактораРадиоактивность3129913500008.08США, МайамисбергЖелезнодорожная авария, пожарФосфор0143000001.11Швеция, Балэ*Пожар на складеГербициды000198711.04США, ПиттсбургСход поезда с рельсовВосьмихлористый фосфор001600014.04США, Сой-Лейк-СитиЗавод Трихлорэтилен163000016.06Индия, БхопалПаника на заводеАммиак0020000
Критерии при отборе аварий: более 50 погибших или более 100 раненых, или более 2000 эвакуированных, или более 50 млн.дол.(в ценах 1987г.) ущерб вне места катастрофы.

Таблица 2.
Наиболее серьезные аварии плотин в мире (1959-1987гг.) (Smets H.L’importance Croissante des Risques Industries.Universitete de Paris I Pantheon Sorbonne. 29.09.87)
ГодМестоСтранаЧисло погибшихМатериальный ущерб, млн. дол. (в ценах 1984г.)1959Вега де ТераИспания144-400-МалпасеФранция421681969ОросБразилия1000-1961Бабий Яр, КиевСССР145-Сунчон-ХиокириЮжная Корея250-1963ВайонИталия211830Квебрада Ла Чапа Колумбия250-Болумн Хилз(Калифорния)США3501967Панаксагар Индия100-СемпорИедонезия200-1969ПардиАргентина100201972ТоледонКолумбия60-Каньон-Лэйк (Южная Дакота)США231115Буффало-Крик (Западная Вирджиния)США129261976Тетонс (Айдахо)США11407Дель-МонтэКолумбия80-Санто-ТомасФилиппины80-1977ЛимпопоМозамбик300-Токоа (Джорджия)США393Эвклидес де ГуньяБразилия-60Амонда Саллес де ОливерраБразилия-601978БахераНепал500-1979Морви-Маччу 2Индия5-15000-1980ОрессаИндия1000-1981КарнатакаИндия120-1982-Либерия200-1983Львов (Днестр)СССР-ЗагрязненияКундинамаркаКолумбия150-1985ТеззеронИталия264-1987ТаджикистанСССР40-ПитангаБразилия-Загрязнение
Таблица 3.
Хронология некоторых событий, связанных с развитием ядерного оружия и атомной энергетики
ДатаСобытие1896Открытие первого ядерного явления – радиоактивности естественного урана (А. Беккерель).6 августа 1945 г.В 1:30 утра метеорологический самолет-разведчик покинул базу США на острове Тиньян в западной части Тихого океана. В 2:45 бомбардировщик «Enoa Gay» с атомной бомбой «Litte Boy» на борту взлетел в сопровождении самолетов-разведчиков и сбросил бомбу с высоты 9.480 м и в 8:15 по Хиросимскому времени. Атомная бомба (235U) мощностью 12,5 кт взорвалась спустя 43 с на высоте около 600 м над Хиросимой. Максимальная температура в точке взрыва достигала нескольких миллионов градусов. Огненный шар радиусом 15 м сформировался за 0,1 мс и имел температуру 300.000(С. Вершина атомного облака находилась на высоте 17.000 м. Погибли 140.000 человек, пострадали 352.000.9 августа 1945 г.В 2:45 бомбардировщик В-29 «Bockscar» взлетел в Тиньяне для бомбардировки Кокуры. Однако над Кокурой небо было облачным и был взят курс на вторую цель – Нагасаки. В 10:58 самолет находился в небе над промышленной зоной Нагасаки. Атомная бомба (239Рu) «Fat Man» мощностью 22 кт была сброшена с высоты 9000 м и взорвалась в 11:02 по местному времени на высоте 500 м над северной частью Нагасаки. 73.884 человек погибли, 74.909 получили тяжелые ранения, 120.820 человек лишились крова. С лица земли были стерты 6.702.300 м2 строений.Сентябрь 1945 г.Начало совместных американских и японских исследований медицинских последствий атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.Середина 40-х гг.Массовые выбросы в атмосферу ок. 600 кКи 131І на крупнейшем промышленном атомном объектк США в г.Хэнфорд. Никаких мер защиты населения не осуществлялось: у части детей, проживающих вокруг объекта дозы на щитовидную железу достигали 30 Гр. Толькр спустя 40 лет эти сведения были рассекречены.1949-1956 гг.76 млн. м3 радиоактивных отходов производственного объединения «Маяк» общей активностью 2,75 Мки были сброшены в р. Теча. 124.000 местных жителей подверглись внешнему и внутреннему облучению.1953 г.Выброс радиоактивных веществ в окружающую среду из аварийного ядерного реактора в Аргоннской национальной лаборатории США.1 марта 1954 г.США провели первые испытания термоядерной бомбы на полигонах в Эниветоке на Маналловых островах. Неожиданные изменения в направлении ветра, возникшиенепосредственно за взрывом, привели к осаждению радиоактивных веществ на населенных атоллах и кораблях объединенной Временной группы 7, которая проводила эти испытания. Общее количество облученных – 267 человек. Команда (23 рыбака) японского рыболовного судна «Fukuryu Maru» («The № 5 Lucky Dragon») случайно находившегося в зоне выпадения радиоактивных осадков, также пострадала от радиоактивного пепла Бикини.29 сентября 1954 г.Радиационная Крыштымская авария на производственном объединении «Маяк», приведшая к выбросу 20 Мки радиоактивных веществ. 270.000 жителей Челябинской, Свердловской и Тюменской областей подверглись внешнему и внутреннему облучению.10 октября 1957г.На атомном реакторе в Windscae (Великобритания) произошла авария, в результате которой произошел выброс в атмосферу около 21 кКи радиоактивных веществ. Погибли 13 работников ядерного центра.1958 г.Катастрофа в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе (США). 15.272 человек подверглись внутреннему облучению плутонием и общему внешнему облучению.Весна 1967 г. Радиационная авария на производственном объединении «Маяк» на озере Карачай, приведшая к загрязнению 2.700 км2 территории и облучению 41.000 людей.20 мая 1970 г.Радиационная авария на АЭС Индиан-Поинт-1 (США).Декабрь 1971 г.Радиационная авария на АЭС г.Сакстоне. Выброс радиоактивных газов в окружающую среду составил 72,89 ( 1010 Бк (19,7 Ки).Апрель 1975 г.Atomic Bomb Casuaty Commission (ABCC) в Хиросиме и Нагасаки реорганизована в Radiation Effects Research Foundation (RERF) – бинациональную (японско-американскую) организацию, предназначенную для изучения, применения и распространения знаний о медицинских последствиях у переживших атомные бомбардировки в Хиросиме и Нагасаки (годовой бюджет в 1993г. составлял 4.620 миллионов йен ( $ 46,2 млн.).28 марта 1979 г.Радиационная авария на атомной станции Three Mie Isand, Пенсильвания, США, явившаяся наиболее серьезной аварией за всю историю ядерной энергетики до этого времени. Системы герметизации и очистки привели к значительному снижению радиактивного загрязнения окружающей среды: было выброшено около 9,25 ( 1010 МБк (2,5 Мки) радиоактивных благородных газов и 55,5 ( 1010 Бк (15 Ки) радиоактивного йода.26 апреля 1986 г.Чернобыльская авария, явившаяся наиболее крупной техногенной радиоэклогической катастрофой на планете, в результате которой было выброшено в окружающую среду 50-340 МКи (по разным источникам) радиоактивных веществ. В 1986 г. острая лучевая болезнь была установлена 237 пациентам. Из них 29 погибли в сроки от 7 до 96 суток. 
Можно выделить несколько основных глобальных критериев экологической катастрофы:
1.Геохимические изменения состава атмосферы и гидросферы – катастрофический рост концентрации в воздухе и воде радионуклидов, тяжелых металлов и в особенности искусственных химических.
2.Почва. Почвы формируются в результате совокупной деятельности многих факторов на протяжении сотен и тысяч лет. Черноземные почвы –формировались в рамках степного биоценоза ныне почти полностью исчезнувшего умеренного пояса на протяжении последних 10 тыс. лет. Скорость техногенной деградации почв – главного кормильца населения Земли – на порядок превосходит процессы их восстановления.
За каждое десятилетие утрачивается около 2% пашни в результате урбанизации. Сейчас доля земель, используемых в сельском хозяйстве, изменяется от менее 10% в Финляндии до более 70% в Венгрии, Ирландии, Украине и Великобритании. Лесопокрытые территории занимают от 6% в Ирландии до 66% в Финляндии. Основная роль почв в функционировании экосистем определяет важное значение мер по защите от неприемлемых антропогенных воздействий. Эта проблема стала особенно острой ввиду интенсивных процессов деградации почв, особенно – потери плодородия (снижение концентрации гумуса). 115 млн. га почв Европы подвержены эрозии, что обусловливает потерю их плодородия и загрязнение водных бассейнов. На 75 млн. га лесных почв превышены критические уровни загрязнения, определяющие начало процесса закисления. Следствиями неумеренного использования минеральных удобрений стал их смыв речным стоком и интенсификация эвтофирования, а также загрязнение питьевой воды нитратами.
3. Ландшафты. В Европе из-за интенсификации сельского хозяйства, активного развития городов и транспортных систем идут не только процессы изменения и деградации, но и исчезновения ландшафтов. Лишь 6% территории суши Европы относится к категории охраняемых земель, но и в этих случаях их юридический статус определен нечетко.
Обсуждение мер по охране фауны и флоры обычно базируется на выделении семи групп видов, причем особое внимание уделено видам, внесенным в Красную книгу
4. Города. Сейчас в них проживает около 2/3 населения Европы, хотя суммарная площадь городов составляет около 1%, по отношению к территории суши континента.
5.Вода. Чистая вода на Земле – проблема. Почти везде на планете идут кислотные дожди. Водная фауна третьей части всех озер мира уже погибла. В реки втекают потоки загрязненных стоков. Для очищения их требуется 50-100 кратное разбавление чистой водой, т.е. 75-150 тыс. км3, в то время как объем мирового речного стока не превышает 45 тыс. км3. Идет интенсивное загрязнение подземных артезианских вод и озер, даже таких гигантских, как Байкал и Ладога.
Внутренние воды. Анализ состояния рек, озер и подземных вод показал, что в среднем для Европы ежегодно утрачивается около 15% возобновляемых водных ресурсов. Распределение водопотребления происходит следующим образом – 53% (промышленность), 26% (сельское хозяйство), 19% (бытовое водопотребление), 65% населения обеспечивается водой из подземных источников, в результате чего для многих из них типичен запороговый уровень эксплуатации и снижающийся уровень качества вод. На большей части континента нарушены стандарты ЕС по ПДК нитратов и пестицидов в питьевой воде. Широко распространилась антропогенная эвтрофикация рек и озер. Для большей части северных стран характерен высокий уровень закисления водоемов.
Моря. В шести основных европейских морях (Средиземное, Черное, Баренцево, Норвежское, Балтийское, Северное) и в Северной Атлантике отсутствует эффективное управление процессами на водосборах; загрязнены прибрежные зоны; идет процесс эвтрофирования; существуют конфликтные ситуации в использовании ресурсов прибрежных зон; происходит заселение новыми видами организмов; отсутствует контроль над различными видами деятельности в прибрежных зонах; идет чрезмерно интенсивная эксплуатация морских ресурсов; возможно повышение уровня моря в результате глобального потепления.
Данные наблюдений указывают на то, что все моря (за исключением субарктических) подвержены эвтрофированию. Концентрация нитратов в прибрежных водах Черного и Азовского морей возросла в 2-3 раза. Следствием недостаточного контроля за деятельностью в прибрежных зонах Балтийского, Черного и Каспийского морей является их сильное загрязнение. Загрязнение Северного моря оказало губительное воздействие на ряд представителей его фауны. В Средиземном море оказались под угрозой исчезновения некоторые эндемичные виды.
6.Леса. За XX в. было вырублено 40% лесов, остававшихся на планете. Площадь амазонской сельвы уменьшается в год на 1.25%. За год здесь исчезает 27 тыс. видов организмов (3 вида в час). По расчетам специалистов, при сохранении современных темпов выруба лесов они исчезнут к середине XXI в. Ясно, что индикаторы возобновимых природных ресурсов биосферы либо перешли, либо близки к переходу в невозобновимые.
7.Атмосфера. Если исчезнут леса и болота, поставляющие 30% кислорода, и будет продолжаться загрязнение океана пленкой нефти, убивающей планктонные организмы, вырабатывающие 70% кислорода планеты, то содержание его в атмосфере начнет резко сокращаться. Уже сейчас некоторые страны, в том числе США, и некоторые области России, как, например, Кемеровская, потребляют кислорода больше, чем производится на их территории растительностью.
Динамика качества воздуха в Европе за последние годы была противоречивой. С одной стороны, произошло уменьшение выбросов сернистого газа, а с другой – усилилось загрязнение атмосферы другими газами. Для большинства европейских городов характерно возникновение не реже раза в год кратковременных эпизодов загрязнения, когда их уровень превосходит стандарты, установленные Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Более 100 млн. жителей Европы подвергаются воздействию кратковременных повышений концентрации приземного озона. Серьезной проблемой является повышение концентрации парниковых газов и спад общего содержания озона. На более чем 60% территории Европы превышены критические уровни загрязнений, ведущих к закислению окружающей среды.
8.Технологическая готовность государств и отдельных социальных групп разделенного мира к самоуничтожению цивилизации. Взрывная мощность накопленного ядерного оружия эквивалентна 1.2 млн. хиросимских бомб и в 1636 раз превышает таковую всех войн истории. Огромны запасы химического оружия. Террористические акты в США 11 сентября 2001 года снова вызвали к жизни сомнение относительно тезиса о конце противостояния связи с утверждением, что мы стали свидетелями «столкновения цивилизаций» Запада и Востока. Я лично считаю, что эти события ничего подобного не доказывают, это более сложная вещь, связанная с историей, менталитетом и т.д. — просто исламский радикализм, стоящий за этими актами, ведет отчаянные арьергардные бои и будет в свое время смыт широким приливом модернизации. Но на что эти события действительно указывают — это на то, что наука и технология, которые порождают современный мир, сами по себе являются ключевыми уязвимыми точками нашей цивилизации. Самолеты, небоскребы и биолаборатории — все эти символы современности — были превращены в оружие одним прикосновением злонамеренной изобретательности.
9. Наличие – бактериологического, токсинного, генного оружия. Зона поражения ими в 400 раз превышает подобную территорию для ядерного оружия. Производство его дешево и может вестись скрытно. Формы его разнообразны. Меры медицинской защиты сложны и всегда будут запоздалыми. В силу этого в будущих войнах противниками великих ядерных держав вполне могут стать малые страны и даже банды преступников и фанатиков. Возникновение биотерроризма как вполне реальной угрозы указывает на необходимость большего политического контроля над применением науки и технологии.
10.Психо-информационный шок человечества. Имеются данные о воздействии на живые организмы электронно-магнитного излучения (ЭМИ), а также инфра- и ультразвук и СВЧ-излучение – электронный смог. Их эффекты, как предполагают, влияют на деятельность мозга и эндокринной системы, могут вызывать психические расстройства. Излучение разрушающе воздействует на живое, оно уменьшает концентрацию К и Na на мембране эритроцитов и вызывает выход калия из клеток и их гибель. Описаны и другие патологические проявления.
11. По расчетам, основанным на скорости вымирания видов в наше время, половины ныне живущих на Земле видов мы можем лишиться всего за 40-50 лет. Естественные эволюционные процессы, очевидно, не способны будут компенсировать столь катастрофическое уменьшение видового разнообразия, что приведет к глубокой деградации большинства экосистем.
Из анализа палеонтологических данных следует, что среднее время существования вида составляет от 1 до 10 млн. лет. Нормальный темп вымирания, происходящего в процессе эволюционного развития форм жизни и с избытком компенсируемого возникновением новых видов, составляет примерно 10-5% в год, возрастая при массовых вымираниях на два порядка. Достаточно привести современный темп вымирания, составляющий 0,5% видов в год, то есть в 500-1000 раз превосходящий катастрофические вымирания пермского и мелового периодов, чтобы понять, что сохранение существующей тенденции неизбежно приведет к кардинальным изменениям всей биосферы, к наступлению новой геохронологической эры, «посткайнозойской», или «антропогенной». Она будет отличаться от нашей не только составом животного и растительного мира, но и всем комплексом физико-химических условий – составом атмосферы, тепловым режимом, распределением осадков и многими другими столь важными для жизни людей характеристиками среды. Известный американский эколог Эрлих считает, что последствия потери биоразнообразия для человечества сравнимы с вероятными последствиями мировой ядерной войны и «ядерной зимы», что будет означать конец человеческой цивилизации в ближайшие 100 лет.
Кроме того, интенсификация процессов эволюции обязательно приведет к появлению большого числа новых форм жизни, особенно наиболее быстро эволюционирующих групп с коротким жизненным циклом — микроорганизмов, простейших, низших червей, насекомых. Таким образом, не сумев сохранить видовое разнообразие жизни, человечество станет заложником стихийных эволюционных процессов. Познание причин вымирания одних видов и возникновения других, разработка и реализация разных способов сохранения современных видов животных, растений, грибов и микроорганизмов, которые создают единственно пригодную для жизни людей природную среду — путь к предотвращению опасного развития этой стороны экологического кризиса.
Высокий уровень видового разнообразия жизни — одно из необходимых условий сохранения основных характеристик природной среды, единственной среды обитания человека. Современный газовый состав атмосферы, системы самоочистки воды, механизмы взаимодействия множества видов от микроорганизмов до крупных млекопитающих, включая человека, сложились в процессе длительной эволюции постепенно усложнявшихся экосистем. Основные процессы в биосфере, от которых зависит возможность существования человека — биозависимые процессы. Катастрофическое падение видового разнообразия жизни на Земле, в сотни и тысячи раз более интенсивное, чем те, которые характеризовали наиболее значительные известные науке биосферные катастрофы— пермскую и меловую, угрожает через несколько десятилетий стать необратимым, что сделает человечество заложником стихийных эволюционных процессов.
Еще один практически невозобновимый ресурс — генофонд биосферы. Ежегодные потери множества видов растений и животных не компенсируются эволюционным процессом, скорость которого на 3-4 порядка меньше, чем нынешняя скорость вымирания видов. И если другие невозобновимые ресурсы можно хотя бы экономить, например за счет вторичной переработки, введения новых, ресурсосберегающих технологий, частично заменять одни ресурсы другими, то генофонд нельзя «сэкономить», его можно лишь сохранять или терять, причем мы уже хорошо знаем, что эти потери необратимы.
12.Особую опасность для чистоты природных вод и состояния экосистем представляет применение на полях различных ядохимикатов и избыточных доз минеральных удобрений. Каждый год на миллионах гектаров распыляются инсектициды, фунгициды, гербициды — яды, применяемые для подавления насекомых, грибковых заболеваний растений, сорняков. Все они очень токсичны. Многие из них химически очень устойчивы, а некоторые, попадая в почву и проходя там ряд химических превращений, становятся еще более ядовитыми. Мигрируя вместе с грунтовыми водами, эти вещества (их общее название пестициды) рано или поздно попадают в реки и озера, проникают в подземные воды. В 70-е годы в штате Калифорния были закрыты более 50% всех артезианских скважин из-за того, что в подземных водах в опасном количестве появились пестициды.
13. В ряде районов мира занятие сельским хозяйством стало одним из видов деятельности, наиболее опасных для здоровья людей именно из-за насыщенности ядохимикатами природной среды обитания сельских жителей. Невозможно изобрести такие очистные сооружения, которые могли бы предотвратить попадание в водоемы ядохимикатов, рассеиваемых по огромным территориям сельскохозяйственных угодий. Поэтому дальнейшее совершенствование системы защиты растений должно быть ориентировано не на еще большее усиление химической защиты, а на переход к защите биологической.
Инстинкт самосохранения и увеличение плотности населения приводил к все ускоряющемуся развитию методов создания искусственной среды обитания и получения продуктов питания. При этом имелась иллюзия о бесконечности природных ресурсов и необходимости только научиться их полноценно использовать. Известен лозунг начала 20 века о том, что мы не можем ждать милостей от природы… Это реализовалось в технической революции конца XIX – начала XX веков. В XX веке началась эпоха химизации сельского хозяйства. Наконец, к 60-м годам ХХ века агрессивное отношение человека к окружающей среде привело к постепенной глобализации экологических изменений, даже к изменениям климата. Может быть, именно инстинкт самосохранения и привел к мощному развитию в этих годах космических исследований. Особенно много хлора и окислов азота выделяют твердотопливные ракетные двигатели. Например, при каждом запуске американского космического челнока системы «Шаттл» его твердотопливные ускорители на высотах до 50 км, то есть в самом озоновом слое, выбрасывают 187 тонн хлора и хлористого водорода и 7 тонн окислов азота. Этого количества хватает на то, чтобы уничтожить 10 миллионов тонн озона, или 0,3% его общего содержания в атмосфере. Российская ракета системы «Энергия» использует в качестве топлива водород и кислород, и поэтому в ее выхлопе полностью отсутствуют хлор и окислы азота. Небольшое их количество образуется только при контакте высокотемпературной газовой струи выхлопа с азотом и кислородом воздуха. Использование экологически чистого топлива делает ее в 7 тысяч раз менее опасной для озонового экрана, чем система «Шаттл». По-видимому, это свидетельствует не столько об «отставании» одной космической державы от другой, особенно если учесть, что система «Шаттл» стала работоспособной намного раньше «Энергии», сколько об объективной необходимости максимального объединения усилий и разработок ведущих космических держав в работах по освоению космоса.
Казалось бы, количество озона в атмосфере очень велико – около 3 миллиардов тонн. Это, однако, ничтожная доля от всей атмосферы. Если бы весь озон атмосферы находился в приземном слое воздуха, то при «нормальных условиях» (давление 1 атмосфера и температура 25 градусов Цельсия) толщина озонового экрана, защищающего Землю от жесткого УФ-излучения Солнца, асоставляла бы всего около 3 мм. Вместе с тем эффективность озонового экрана очень велика. В частности, специалистами рассчитано, что снижение содержания озона на 1% ведет к такому повышению интенсивности УФ-облучения поверхности, в результате которого количество смертей от рака кожи возрастает на 6-7 тысяч человек в год.
Интересно эту цифру рассмотреть с точки зрения нашего восприятия степени опасности экологических нарушений. Каждый запуск американского космического корабля многоразового пользования системы «Шаттл» уничтожает до 10 миллионов тонн озона, или около 0,3% всего его количества. Значит, это приводит к гибели от рака кожи, по крайней мере, 1000 человек. Однако эта абстрактная тысяча безвестных умерших нам незнакома, – их гибель растянута во времени и умирают они в разных странах. В каждом конкретном случае нельзя сказать, что рак кожи у данного больного был вызван именно повышенным УФ-облучением. И эта тысяча умерших не вызывает у нас той сильной эмоциональной реакции, какую вызвало в свое время известие о гибели 6 американских астронавтов при одном из запусков «Шаттла», сопровождавшееся к тому же многократным показом видеозаписи взрыва корабля через несколько десятков секунд после старта. Конечно, гибель этих шести отважных людей — страшная трагедия. Но еще большая трагедия — наше равнодушие к мучительной смерти тысячи людей, погибающих после каждого удачного запуска «Шаттла». Мы ведь не знаем, кто именно и в какой стране погиб из-за того, что твердотопливные ускорители ракетной системы выбросили прямо в озоновый слой свои 187 тонн хлора.
Озон, трехатомная форма кислорода, образуется в верхних слоях атмосферы под действием жесткого (коротковолнового) ультрафиолетового излучения Солнца. Благодаря способности задерживать это излучение, озон создает экран, защищающий все формы жизни на суше, включая человека, от канцерогенного и мутагенного действия УФ-излучения. Загрязнение воздуха хлором и его соединениями, резко усилившееся с развитием холодильной техники на фреонах, а также выбросами двигателей высотной авиации и ракет с твердотопливными двигателями, ведет к прогрессирующему ослаблению озонового слоя. Для преодоления этой опасности необходимы согласованные действия всех развитых стран по разработке новых, безопасных для озонового слоя технологий в промышленности и транспорте, включая ракетную технику (Розанов, 2001).
Однако ничего особо утешительного они не принесли. Стало очевидным, при столь стремительных экологических изменениях, человек не сможет успеть найти себе новую среду обитания на другой планете, то есть поступить так, как он поступал обычно в соответствии со своей биологически запрограмированной стратегией поведения: истощив один регион – мигрировать в следующий. Проблема обострилась еще и тем, что в результате техногенной революции, химизации сельского хозяйства и медицины, среда обитания человека оказалась насыщенной их отходами, различными генотоксическими и мутагенными веществами, для которых отсутствуют государственные границы и различия в уровнях жизни различных слоев населения. Появились новые болезни, а старые – приобрели новые качества, их возбудители уже несут устойчивость к широкому спектру антибиотиков. Насыщенность среды обитания продуктами искусственного химического синтеза, ксенобиотиками, привела к массовым изменениям работы имунной системы у человека. Широкое распространение получили аутоимунные заболевания. Принято считать, что около 80% онкологических заболеваний человека обусловлено загрязнением окружающей среды генотоксическими агентами и процент их каждый год последовательно нарастает.
То есть, настало время, когда возможность самосохранения человека как вида путем агрессивного изменения окружающей среды становится принципиально нереальной. Где же выход?
– Один из таких выходов – не бороться с природой, а подражать ей.
В принципе, всю жизнь человек пользовался этим путем, создавая новые формы животных и растений, нужные для него. Всю историю человечества, начиная с одомашнивания первого животного, первого растения, происходила их совместная, сопряженная эволюция. Проблема заключалась только в том, что скорость этой эволюции сельскохозяйственных видов была много меньше, чем нужно человеку. Крайне остро этот разрыв стал ощутим именно в 20-м веке. Тут и появилась эта новая задача – для того, чтобы выжить – человечеству нужно научиться управлять скоростью эволюции живых организмов. А как это сделать? Подсмотреть, как эволюционируют виды в живой природе и попробовать использовать ее приемы. С постановки такой задачи и начала развиваться генная инженерия, методы получения генетически модифицированных организмов.
Генетика оформилась как наука в начале XX века после переоткрытия законов Менделя. Бурный вековой период ее развития ознаменован в последние годы расшифровкой нуклеотидного с&heip;