»нтеллектуальные развлечени€. »нтересные иллюзии, логические игры и загадки.

ƒобро пожаловать ¬ ћ»– «ј√јƒќ , ќѕ“»„≈— »’
»ЋЋё«»… » »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќџ’ –ј«¬Ћ≈„≈Ќ»…
—тоит ли довер€ть всему, что вы видите? ћожно ли увидеть то, что никто не видел? ѕравда ли, что неподвижные предметы могут двигатьс€? ѕочему взрослые и дети вид€т один и тот же предмет по разному? Ќа этом сайте вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

Log-in.ru© - мир необычных и интеллектуальных развлечений. »нтересные оптические иллюзии, обманы зрени€, логические флеш-игры.

ѕривет! ’очешь стать одним из нас? ќпределись…    
≈сли ты уже один из нас, то вход тут.

 

 

јмнези€?   я новичок 
Ёто факт...

»нтересно

√арвардский университет располагает самой большой в мире коллекцией муравьев.

≈ще   [X]

 0 

ѕоиски империи. »сторический структурный гороскоп ( ваша √.—.)

автор:  ваша √.—. категори€: јстрологи€”чени€

—оавтор: јккуратова ∆анна

ѕочему истори€ повтор€етс€? ѕочему одни народы и правители гибли, а другие процветали? ѕочему именно такой, а не иной путь прошла –осси€?  ака€ жизнь ждет нас в ближайшем будущем?

ќб авторе: √ригорий —емЄнович  ваша (18 окт€бр€ 1954, „ел€бинск, ———–) - автор ритмологической системы «—труктурный гороскоп», писатель, член ћјѕѕ (ћеждународна€ јссоциаци€ ѕисателей и ѕублицистов), член-корреспондент –ј≈Ќ[1], учредитель ћеждународной  оллегии —пециалистов —труктурного √ороскопа (ћ … еще…



— книгой Ђѕоиски империи. »сторический структурный гороскопї также читают:

ѕредпросмотр книги Ђѕоиски империи. »сторический структурный гороскопї

√ригорий  ваша
ѕоиски империи. »сторический структурный гороскоп

ѕредисловие

’отите верьте, хотите нет, но структурный гороскоп пришел к нам не из  ита€, не из ¬авилона, и даже не из ≈вропы. ќн вообще ниоткуда к нам не приходил, а родилс€ здесь, в –оссии, в ћоскве. Ѕыло это в 1986Ц1988 годах, когда три друга (ёрий ѕорембский, јлександр  утинов и автор предислови€) решили сообща разобратьс€ со знаками восточного гороскопа. ¬ те годы мы не думали о проблемах авторства или о процентах участи€. ≈сли и думали о последстви€х своих гороскопических зан€тий, то только о негативных, ведь горбачевска€ перестройка только из-за бугра виделась в розовом цвете, а мы-то прекрасно понимали, что  ѕ—— полномочий никому еще не сдала и зорко следит за идеологической чистотой нашей жизни. (ѕервые астрологические публикации пошли в 1989 году.)
Ќастроенные на долгую подпольную, самиздатовскую де€тельность, мы не помышл€ли о публикаци€х, издавали свой альманах тиражом четыре экземпл€ра. Ќо тут €вилс€ четвертый Ђмушкетерї, нарушивший идиллический диссидентский пор€док в нашем сообществе. —ергей ѕетухов, войд€ в группу по созданию структурного гороскопа, практически мгновенно нарушил конспирацию, умудрившись в самом начале 1987 года опубликовать крошечную заметку в шахматном журнале о шахматистах, родившихс€ в год  ота. —тоит ли говорить, что крошечна€ заметка по своей значимости перевесила тома альманаха. — тех пор у структурного гороскопа началась публична€ истори€, все его достижени€, все открыти€, все относилось в ту или иную редакцию и с тем или иным опозданием публиковалось. “аким образом, получилось, что лишь перва€ пара лет истории структурного гороскопа скрыта в недрах альманаха, а все остальные решающие трансформации новой системы происходили на страницах изданий. ≈динственно по этим публикаци€м и можно пон€ть тот путь, что был пройден к Ђѕоискам »мперииї.
“от самый —ергей ѕетухов, который в дальнейшем, к огромному моему сожалению, ушел из структурного гороскопа (уехал за границу), но, как теперь вы€сн€етс€, был катализатором многих процессов, однажды принес удивительный листок бумаги. Ќа этом листке было написано всего 5 дат: 1905 год, 1917 год, 1929 год, 1941 год, 1953 год.  ажда€ дата была снабжена достаточно банальным комментарием, ничего особенного в этой бумажке не было, но именно ей была уготована судьба той искры, из которой возникло плам€ исторического гороскопа.
«нал ли € сам об этой череде дат? Ѕезусловно. ќ ней знали буквально все. я прекрасно помню, как об этой прогрессии мне поведал мой сверстник накануне 1965 года (нам было по 11 лет). ќб этой последовательности писал поэт јндрей ¬ознесенский и многие другие... Ќе обратить внимани€ на эти числа € не мог, ибо занималс€ не каким-то там зодиакальным гороскопом, а годовым, то есть периодичностью в 12 лет. ѕарадоксально, но зан€тьс€ этой периодичностью € не торопилс€, во-первых, потому, что не слишком интересовалс€ историей, во-вторых, потому, что совершенно не мог себе представить, при чем тут «ме€ (все эти даты Ц именно годы «меи), а самое главное Ц было не пон€тно, при чем тут гороскоп вообще, ибо данный р€д оставл€л в песне лишь одно слово: «ме€, «ме€, «ме€... выкидыва€ остальные одиннадцать слов.
—писок дат, составленный одним моим однокурсником (ѕетуховым), € понес другому однокурснику (ѕантину), с которым у мен€ был намечен серьезный разговор о философской трактовке пон€ти€ Ђволиї. » тут искра, котора€ до сих пор много раз гасла, вдруг родила огонь. ќказалось, что ¬ладимир ѕантин и его друг (еще один наш однокурсник) ¬ладимир Ћапкин давно уже раскрутили эту тему и обнаружили в ней огромный смысл. —обственно, € им был не нужен, в гороскоп они верили не слишком, публиковатьс€ не торопились. ќднако чем-то € их все-таки заинтересовал, а может быть, сказалась элементарна€ научна€ пор€дочность: ¬ладимиры решили открыть мне великую тайну.
”слышанное, без вс€кого преувеличени€, потр€сло мен€ Ц оказываетс€, дело вовсе не в 12-летнем ритме, перечисленные переломы не равноценны, легко увидеть, что 1917 и 1953 годы много важнее, чем 1905, 1929 или 1941-й в вопросе власти в стране. √лавное же было в существовании изначальной даты Ц 1881 года, ровно на 36 лет отсто€щей от 1917 года.
Ќас так долго воспитывали в убеждении, что наша истори€ началась именно в 1917 году (в лучшем случае, как некую тренировку будущей революции разрешалось вспоминать подавленную революцию 1905 года), что не многим пришло в голову увидеть изначальную (первичную) революцию в, казалось бы, р€довой (дл€ истории) смене одного императора на другого (всего-то дел, что вместо јлександра II стал јлександр III Ц добавилась одна палочка). ќткрытие, сделанное ѕантиным и Ћапкиным, было настолько завораживающим, что, мне кажетс€, € поверил в него сразу. ƒействительно, с чего бы вдруг страна так бурно рванула в 1917 году? ƒл€ взрыва нужно накопить энергию. —колько лет нужно копить энергию? √од, два, три?., ј может быть, 36 Ц столько, сколько дл€тс€ периоды одного типа правлени€?
»так, перва€ (скрыта€) фаза длитс€ 36 лет (1881Ц1917), потом идет ленинско-сталинска€ революционна€ фаза, она также длитс€ 36 лет (1917Ц1953), наконец, следует треть€ фаза (1953Ц1989). ј разговоры все эти наши происходили в 1988 году, за год до предполагаемого грандиозного переворота. » грош бы цена всем этим абстрактно-цифровым разговорам, если бы все мы печенками-селезенками не чувствовали, как близко подошла страна к концу коммунистической власти.  ого бы в такой ситуации не захватил азарт исследовател€, кто бы удержалс€ от соблазна пролезть в пророки?  ороче говор€, тройственный союз был заключен. Ќачалось бесконечное согласование текстов и бесконечна€ беготн€ по редакци€м. јжиотаж был настолько велик, что на какое-то врем€ € даже перестал предлагать редакци€м гороскопические тексты, целиком сосредоточившись на тройственном проекте.
Ѕастионы пали 9 но€бр€ 1989 года. »менно в этот красный день календар€ Ђ—оветский циркї (название-то каково!) опубликовал статью ¬ладимира ѕантина, ¬ладимира Ћапкина и √ригори€  ваши под названием Ђ—олнечные часы историиї. ‘ормальным поводом (тогда еще нужны были поводы) стала необходимость ответить некому профессору 3. ‘иллеру, замыслившему св€зать ход истории с солнечной активностью (отсюда и название статьи). ¬о всем остальном стать€ была вполне самосто€тельна. —амым замечательным образом она доказывала, что цикл форсированной индустриализации –оссии началс€ именно в 1881 году, не раньше, но и не позже. „то было с –оссией до 1881 года, стать€ не объ€сн€ла, предполагалось, что до того –осси€ жила в обычном, нефорсированном режиме. “акой подход нам казалс€ нормальным, почему бы не существовать нескольким режимам быти€. ќднако потом вы€снилось, что дл€ большинства ритмологических теорий именно внезапное включение нового ритма €вл€етс€ самой страшной крамолой. Ѕольшинство ритмологов, так же как и гелеоисториков, подобно €зычникам, предпочитают иметь дело со сквозными ритмами.
ƒругим откровением дл€ внимательного читател€ должно было стать уверенное предсказание четвертой фазы (1989Ц2025). »дею с четвертой фазой также родили два ¬ладимира, но € им помог сделать обоснование, ибо к тому времени уже родилась в структурном гороскопе нова€ ветвь (как потом вы€снитс€, сама€ толста€) Ц исторический гороскоп. ѕервым открытием исторического гороскопа стала расшифровка внутреннего строени€ четырехлети€. ќказалось, что четырехлетие подобно строению дн€ (утро-день-вечер-ночь) либо строению года (весна-лето-осень-зима). ѕервым идет логический год, год прин€ти€ решени€ («ме€, ѕетух, Ѕык), он подобен планированию утра или весны. ¬торым идет волевой год, год осуществлени€ решений (Ћошадь, —обака, “игр), он подобен мощному продвижению дн€ или лета. “ретьим идет созерцательный год подведени€ итогов и прин€ти€ псевдорешений ( оза,  абан,  от), он подобен подведению итогов, сбора урожа€, вечера или осени. Ќаконец, на закуску, идет мистический год (ќбезь€на,  рыса, ƒракон). Ёто год вещих снов истории, он как бы стирает проблемы предыдущих трех лет, чем уподобл€етс€ ночи либо зиме.
Ќайденна€ мною логика казалась универсальной, и, ничтоже сумн€шес€, € решил ее перекинуть на логику 144-летнего цикла. ѕервое 36-летие Ц планирование, второе 36-летие Ц реализаци€, третье 36-летие Ц подведение итогов, наконец, четвертое 36-летие Ц это отрицание трех предыдущих.  азалось, все логично, все здраво. ќднако впоследствии вы€снилось, что у 144-лети€ совсем друга€, т. н. обратна€ логика.
ѕодвод€ промежуточный итог, следует сказать, что в раскрытии первого имперского цикла, самого важного как дл€ структурного гороскопа, дл€ всей нашей жизни, так и дл€ предлагаемой рукописи Ђѕоисков »мперииї, мое личное участие, участие структурного гороскопа, было очень скромным, если не сказать ничтожным. ќднако преимущество хорошей теории (каковой, безусловно, оказалась теори€ структурного гороскопа) в том, что со временем она перевесит любую степень образованности и продвинутости (нет ничего практичнее хорошей теории), и уже к следующей нашей публикации наше (мое и теории) участие было практически решающим.
—ейчас ¬. ѕантин и ¬. Ћапкин продолжают самосто€тельно вести ритмологические исследовани€, мы не вместе начинали и не вместе продолжаем свой путь постижени€ истории. ќднако две статьи, которые мы опубликовали совместно, останутс€, € уверен, краеугольными в современных попытках создать периодическую систему истории.
¬тора€ стать€ триумвирата вышла в €нваре 1991 года в ЂЌауке и религииї под названием Ђ–итмы историиї. —о времени создани€ первой статьи прошел год, и это был год бурного развити€ всей страны, взрывного выхода астрологии на российские просторы, столь же взрывного выхода структурного гороскопа на страницы газет и журналов. ¬нутри самого структурного гороскопа также произошли мощные трансформации. ѕочти все структуры получили прив€зку к историческим ритмам. ¬ частности, внутренние изменени€ в 36-летии были св€заны с чередой (по 12 лет) стихий открытых, ортодоксальных и закрытых знаков (Ђ√ражданские войныї, 16 августа 1990 года). ѕо€вилось наконец объ€снение, почему, собственно, революции происход€т именно в годы «меи. ќказалось, что это привилеги€ лишь имперского ритма, в то врем€ как на «ападе революции происход€т в год ѕетуха, а на ¬остоке Ц в годы Ѕыка. »з этого незатейливого на первый взгл€д открыти€ проистекло огромное учение о трех мирах, которое € частично смог опубликовать лишь в августеЦсент€бре 1992 года все в той же ЂЌауке и религииї. “аким образом, € уже не только чувствовал, но и знал, что структурный гороскоп уходит значительно дальше достаточно уже элементарной дл€ него задачи поиска и описани€ 144-летних циклов. » тем не менее задача эта оставалась и в Ђ–итмах историиї, наш триумвират продолжил ее решение. Ќаша перва€ стать€, наш первый 144-летний цикл был пусть очень интересной, но все же гипотезой.  огда мы нашли второй цикл и провели сравнительное описание, то на наших глазах родилась уже наука. —равнение ѕетра I и большевиков, сравнение јлексе€ “ишайшего и јлександра III, сравнение елизаветинских времен с брежневскими Ц все это было очень убедительно и завораживающе красиво. ќднако по€вилс€ еще один элемент принципиальной новизны. ” нас впервые в руках оказалась четверта€ фаза, которой при описании первого цикла мы не имели. ѕо€вилась уникальна€ возможность предсказывать не только на основании голой теории, а еще и на основании исторических аналогий, что намного убедительнее и €рче.
»з-за многочисленных согласований (все-таки очень трудно в одно целое собрать трех разных людей) стать€ получилась несколько сумбурной. ќднако имеющий уши да услышит, и на статью пришло огромное количество откликов, иногда письма, иногда целые трактаты. ќказалось, что огромное количество людей по всей стране зан€то поиском теории истории. ¬идимо, просто пришло врем€. √лавным недостатком всех этих вариаций было то, что теори€ (как правило, родивша€с€ интуитивно) всегда бежала впереди фактов, как бы становилась осью, на которую нанизываютс€ факты, а фактов в истории очень много, есть из чего выбрать. ѕреимуществом исторического гороскопа было то, что в определенный момент он как бы разделилс€ на две части Ц чисто теоретическую, котора€ развивалась достаточно бурно, ибо дл€ развити€ теории иногда достаточно карандаша и листа бумаги, а иногда и без них можно обойтись, и на эмпирическую, собственно поиск имперских циклов. —о второй частью было сложней. «десь листом бумаги не обойдешьс€, нужны были дополнительные знани€, книги, иногда очень редкие, а главное Ц врем€ и энтузиазм. Ќаде€тьс€ на ¬ладимиров не приходилось, они, как и €, более т€готели к чистой теории. “ак постепенно возник новый авторский союз, представленный вашему вниманию в данной книге. „то касаетс€ ¬. ѕантина и ¬. Ћапкина, то, по моей версии, несмотр€ на плодотворное двухлетнее сотрудничество, мы так и не научились думать одинаково, что, в общем, совершенно естественно. Ќо, как бы там ни было, именно их € считаю первооткрывател€ми первого имперского цикла и полноправными соавторами открыти€ второго (петровского) имперского цикла.
„то касаетс€ принципов поиска имперских циклов, то тут навр€д ли они сами будут претендовать на свой приоритет, ибо принципы эти целиком в рамках структурного гороскопа. ¬о-первых, необходимо искать революции в годы «меи, во-вторых, необходимо, чтобы разница между этими революци€ми была не 60, не 48, а именно 36, 72, 108 лет. ƒалее необходимо, чтобы во всем имперском 144-летии был беспрецедентно высокий уровень решени€ политических задач, проще говор€, власть должна быть точна, сильна и опережать весь мир на два-три шага. »мперский цикл должен возвышать государство над всеми сосед€ми, делать его осью, вокруг которой вращаетс€ весь остальной современный мир. ƒалее, что очень важно, имперский цикл, как изолированное 144-летие, идущее по годам «меи, не должен был быть св€зан с другими (восточными и западными) циклами и волен был по€вл€тьс€ в любой момент у богоизбранных народов (в основном у народов, св€занных с развитием единобожи€). ¬се это и многое другое после долгих редакционных утр€сок было опубликовано (а сколько еще сократили при редактировании) в августеЦсент€бре 1992 года в ЂЌауке и религииї (Ђ»сторический гороскопї). ј уже в 1993 году та же ЂЌаука и религи€ї (февральЦмайЦавгуст) публиковала наше совместное (с ∆. јккуратовой) описание всех четырех российских имперских циклов. ¬ неизменном виде это описание (Ђ“емное врем€ї, Ђ¬рем€ собирать камниї) вошло как в издание Ђ—труктурного гороскопаї, так и в предлагаемое издание Ђѕоисков »мперииї.
¬ажнейшим моментом, определившим судьбу поисков »мперии, стало открытие обратной логики в чередовании 36-летий. –ешающа€ стать€ была опубликована мною 6 апрел€ 1993 года (Ђ«наки мистической стихииї) в 4-м номере Ђ«азеркаль€ї, издани€, созданного в самом конце 1992 года. —мысл обратной логики пон€ть непросто, нарочно ее, как говоритс€, не придумаешь. ƒаже когда факт ее существовани€ стал очевиден, сознание долго отказывалось ее принимать, ибо мы привыкли к природным аналоги€м и не можем смиритьс€ с существованием того, что не имеет аналогий в природе. ѕредставьте себе, что за ночью следует вечер, за вечером день, за днем утро. ќднако оказалось, что именно в такой обратной логике можно породить нечто принципиально новое, ибо пр€ма€ природна€ логика всегда стремитс€ к тому, чтобы процессы шли по замкнутому кругу, возвраща€сь на ноль и ничего не оставл€€ в сухом остатке.
¬ любом случае пор€док стихий в 144-летии таков: сначала идет сновидческое, мистическое 36-летие, затем террористическое завершительско-разрушительное второе 36-летие (вечер), третье 36-летие соответствует стихии воли, с ее созидательным энтузиазмом, наконец, завершающее, четвертое, 36-летие ничего, по сути, не завершает, ибо становитс€ утром новой эпохи, планом гр€дущего устройства страны, народа, мира. ќтсюда €сно, что имперский цикл, €вл€€сь изолированным историческим образованием, на деле всегда водораздел между эпохами, переходное состо€ние от одного мира к другому. ѕри этом перва€ фаза еще сохран€ет лицо старого мира, четверта€ фаза имеет лицо нового мира, а у второй и третьей фаз вообще нет лица (точнее, есть некое фальшивое, маскировочное лицо Ц маска). Ќадеюсь, в книге достаточно примеров, подтверждающих сказанное.
≈ще одно важное пон€тие, без которого нельз€ постигнуть смысл некоторых имперских эволюции, возникло в 1995 году, опубликовано мной 30 марта 1995 года в 27-м номере Ђ«азеркаль€ї. —тать€ называлась так же, как и само новое пон€тие, Ђ“оталитарный двойникї. Ќеобходимо сказать, что пон€тие придумано не мною (да и можно ли что-нибудь придумать в год псевдорешений). Ёто пон€тие ввел некий американский ритмолог польского происхождени€, ввел дл€ объ€снени€ противосто€ни€ ———– и —Ўј. –азумеетс€, что в его представлении тоталитарным двойником был ———–. ¬скоре, когда удалось обнаружить, что каждый имперский цикл порождает некоего двойника, некую тень, этот термин обрел новую жизнь. Ѕез введени€ этого пон€ти€ невозможно постичь ни историю гитлеровской √ермании, ни историю наполеоновской ‘ранции, ни историю јвстро-¬енгерской империи.
“еоретический смысл тоталитарного двойника несколько туманен, впрочем, очевидно, что »мпери€, осуществл€€ свою политическую экспансию, об€зана породить некий полюс реакционности, мракобеси€, всего, что св€зано с умирающим миром, дабы на его фоне продемонстрировать свои новации. ‘изический смысл, видимо, в том, что если где-либо по€вл€етс€ положительный полюс, то непременно должен возникнуть полюс отрицательный (по крайней мере, у магнитов это так, и монополь* до сих не обнаружен).

* √ипотетическа€ частица, обладающа€ одним магнитным полюсом.

’орошо бы еще вогнать в это предисловие всю теорию эволюции, учение о двухклассовом обществе, представление о трех типах религии Ц природных-€зыческих, социальных-единобожеских, индивидуальных религи€х будущего... ќднако все это предметы более подробного и спокойного рассмотрени€ в будущем. ѕока же дл€ нормального понимани€ предлагаемого текста достаточно просто знать, что человечество движетс€ от состо€ни€ глобального ¬остока к состо€нию глобального «апада, но по какой-то причине (не будем пока думать об этой причине) не может плавно перетечь из одного сосуда в другой, а лишь пройд€ третье, т. н. имперское состо€ние.  ак бывшему химику, мне удобно представить роль имперских циклов как роль неких катализаторов, способствующих реакции, не способной пройти в обычных услови€х. ¬ этом смысле заслуги имперских циклов неверо€тно велики Ц именно они породили весь «апад, придумали дл€ него единый стиль быти€, создали дл€ него единую религию. Ќе беда, что порожденный »мпери€ми «апад не испытывает к своим родител€м теплых чувств: дети всегда нахальны и самонаде€нны. √лавное, чтобы мы сами нащупали корни всего €вившегос€ в наш мир. ƒвадцать имперских циклов Ц это не только двадцать уникальных, новаторских €влений мировой истории, это еще и двадцать ключей к пониманию того, что, собственно, такое наша истори€ вообще. ¬ определенном смысле до имперских циклов истории не было вообще и с окончанием последнего имперского цикла снова не будет. ѕо крайней мере, самые главные событи€ мировой истории всегда св€заны с имперскими циклами.
ƒл€ тех, кто не интересуетс€ историей вообще, не любит абстрактных размышлений о судьбах человечества, пусть эта книга станет всего лишь лабораторным отчетом о поиске и обнаружении 20 уникальных, ни на что не похожих между собой циклов, однако имеющих массу сходств. “аким люд€м, видимо, будет интересно найти 21-й цикл (если такой существует) или, напротив, отвергнуть доказательства по одному из описанных 20 циклов. ј может быть, стоит у какого-нибудь цикла переставить даты?
Ќу и, наконец, дл€ любителей русской истории хотелось бы сказать, что при описании всех 16 нерусских циклов мысль о –оссии не покидала авторов и везде искались аналогии именно с четвертым, в крайнем случае с третьим российским имперским циклом.
„то касаетс€ неравномерности в описании циклов, в различном акцентировании то одних групп доказательств, то других, необходимо напомнить, что книга писалась очень долго (с начала 1994 года до конца 1997 года) и отражает как в зеркале трансформации и времени, и теории.
„то касаетс€ персональной ответственности соавторов за тот или иной цикл, то мною полностью написаны 3-€ и 4-€ јнгли€, ќсманы, ћоголы, »ран; »уде€ написана в большей степени мною; –им, ¬изанти€, ’алифат, 1-€ и 2-€ јнгли€ написаны в большей степени ∆. јккуратовой.
√.  ваша

ѕреддверие поисков

–осси€. “емное врем€

»так, истори€ –оссии Ц это в первую очередь истори€ волевых рывков, истори€ переиначивани€ всего жизненного уклада, истори€ мучительных разрывов с прошлым и создани€ нового стро€ жизни.  аждый раз этот новый строй Ц откровение. Ќеожиданность дл€ всего мира и дл€ самой –оссии тоже. Ќеизменно в волевых рывках лишь одно Ц безоговорочна€ победа государственного интереса, установление сильной власти, доминирование политики над иными стихи€ми.
Ќапомним, что Ђволевой рывокї Ц это 144-летие, в нем четыре фазы по 36 лет. ќсобенное место принадлежит 72 срединным годам, умещающимс€ между двум€ революци€ми, Ц втора€ и треть€ фазы рывков. ¬тора€ фаза Ц страшна€, насильственна€, в ней больше уничтожаетс€, нежели создаетс€. “реть€ фаза не многим лучше, в ней насилие смен€етс€ бесконечным бюрократическим ограничением. “ем более поразительно рождение в четвертой фазе, после стольких обид народу от всесильного государства, нового и прекрасного уклада. „етвертым Ц Ђзолотымї Ц фазам мы уделим внимание в нашей книге дальше. ј пока хочетс€ сказать Ц Ђне было бы счасть€, да несчастье помоглої. —ейчас –осси€ вступает в четвертую фазу четвертого рывка (1881Ц2025), и в предсто€щие три дес€тилети€ дух человеческий взлетит в нашей стране необычайно высоко. Ќо своей свободой мы об€заны несвободе отцов и дедов. —клоним голову перед теми, кто лепил нашу волю, жертву€ своей жизнью и волей ради воли государственной.
Ђ“емное врем€ї. Ќет света, нет неба, страна заковываетс€ в броню, отгоражива€сь от всего мира. 72 года темного времени можно уподобить выращиванию гомункулуса в реторте Ц зрелище не дл€ слабых. Ќо вот синтез окончен Ц и миру €вл€етс€ нечто пр€мо противоположное тому, что замышл€лось или предполагалось. ѕомните сказки о  оньке-√орбунке и о многом другом в этом духе?
72 года. ¬ историческом масштабе это мгновение, дл€ нашей страны, дл€ народа каждое такое мгновение не может изгладитьс€ в пам€ти.
“акое мощное €вление, как —оветска€ власть, все поместилось в 72 года темного времени: 1917Ц1989.

Ѕезукладность

909Ц945. ¬ первое 36-летие волевых рывков старый уклад хот€ и тает на глазах, но все еще сохран€етс€. —охран€лс€ родовой уклад в 36-летие кн€з€ »гор€, хот€ уже была очевидна потребность перемен, растуща€ энерги€ перед взрывом.
1353Ц1389. ѕобеда ƒмитри€ ƒонского на  уликовом поле формально ничего не принесла, но энерги€ перемен нарастала, росла сила народа Ц и революци€ становитс€ неизбежной. “атаро-монгольское иго заканчиваетс€.
1653Ц1689. Ќе изменилс€ уклад и при јлексее “ишайшем, он всего лишь Ђсоздал в русском обществе XVII века преобразовательное настроениеї (¬. ќ.  лючевский).
1881Ц1917. “о же можно сказать и о времени јлександра III. —тарый уклад трещит по швам, начинаетс€ промышленна€ революци€. » тем не менее уклад этот жив. —уществуют могучее (количественно) кресть€нство, казачество, двор€нство, купечество, церковь Ц все те, кого безжалостно сметет 1917 год.
ќ второй и третьей фазах можно сказать: старый дом разрушен, новый не построен. Ёта ломка делает страну максимально незащищенной, она не уверена в своем месте в мировом сообществе. » потому возводитс€ некий липовый фасад, вывеска, не соответствующа€ реальному процессу перемен. —трана надевает маску, котора€ замен€ет уклад. ¬ Ђтемное врем€ї возникает воистину бесклассовое общество: старые классы умерли, а новые только зарождаютс€, претерпева€ несколько мучительных трансформаций.
Ѕезукладность темного времени мучительна дл€ общества. —ын не наследует отцу ни материально, ни профессионально, ни духовно. √осударственный интерес не оставл€ет места дл€ простых человеческих радостей, поднимает человека над обыденностью, так как некоторое врем€ его внимание поглощено фальшивыми идеалами вывески, замен€ющей уклад, или, как говорили, Ђклассовое мышлениеї. ¬от тогда-то и формируетс€ новый невиданный человек, человек вообще Ц без корней, без родины, даже без отца и матери.
¬ негативе такой человек становитс€ палачом, садистом, пустозвоном, хамелеоном, перекати-поле и т. п. ¬ позитиве же это новатор, первооткрыватель, максимально незашоренный, непредвз€тый человек, космополит, правдоискатель, борец за истину.
¬от почему Ђтемное врем€ї, рожда€ злодеев, рождает и гениев. –асцвет гениальности происходит уже в золотом веке Ц в четвертой фазе, но рождаютс€ гении именно в Ђтемное врем€ї. ќбъ€сн€ть это можно, например, так: сладка€ жизнь не стимулирует работу души и ума; мучени€ же Ђтемного времениї лишь укрепл€ют сильную душу.

–еволюционный год

ѕереломные годы истории полны таинственных совпадений, непон€тных случайностей. 36 лет накоплени€ энергии делают разр€д неизбежным, но формы его кажутс€ случайными. ј потому возникают вопросы.
 ак бы пошла истори€, если бы кн€зь »горь не отправилс€ в третий раз брать дань с древл€н и не спровоцировал тем самым их восстание и свою гибель? (945 год.)
ѕочему вдруг умер ƒмитрий ƒонской Ц сильный, сорокалетний мужчина? (1389 год.)
≈сли бы в 1689 году ѕетру I не исполнилось 17 лет и он не стал совершеннолетним, сошлись бы в решительной схватке противоборствующие партии?
Ќу а случайность и фатальность событий 1917 года стала притчей во €зыцех, в особенности это касаетс€ окт€брьского переворота. —овершенно очевидны лишь два положени€ Ц сам факт революции и ее насильственный характер. »дейное и классовое направление революции, конечно, тоже не случайны, но они не столь очевидны. »сторические часы оказались прибором не менее точным, чем часы астрономические, хот€ еще раз напомним Ц астрономического 36-летнего ритма не существует.
945, 1389, 1689, 1917 года Ц четыре революции, положившие начало четырем темным 72-лети€м.
945-й потр€с современников, поразил летописцев. ћесть ќльги древл€нам... ¬з€в »скоростень, ќльга Ђстарейшин городских вз€ла себе; из остальных некоторых отдала в рабы дружине, других оставила на месте платить дань. ƒань наложена была т€жка€...ї ѕредание гласит, что сразу после мести ќльга с сыном и дружиной Ђпошла по их земле, устанавлива€ уставы и урокиї.
ѕонимать надо так, что была ликвидирована племенна€ верхушка; военна€ дань, наложенна€ на плем€, превращалась в посто€нный государственный налог центральной киевской власти, впервые в истории было произведено административное деление территории племени и создана система государственных контролеров (кн€жеских заказчиков), которые должны были следить за сбором налогов. “аков результат жестокой, хитрой мести. » поразил именно он.
–еволюци€ 1389 года еще ждет своего истинного описани€. ѕока можно лишь сказать о смерти ƒмитри€ ƒонского и начале правлени€ ¬асили€ I. » еще раз подивитьс€ точности исторических часов. ¬асилий I во всех датах жизни ровно на 300 лет опережает ѕетра I. ѕетру I посв€щены горы исследований. ¬асилий I осталс€ в тени. “еори€ объ€сн€ет это так: ведь 36 лет правлени€ этого кн€з€ приход€тс€ на вторую фазу второго рывка, а потому они дважды темные.
1389 год Ц это год начала создани€ православного самодержави€ как нового вида политической власти. ¬ласть начинает концентрироватьс€ в точке в одном лице. ј потому основную роль в революции 1389 года играл сам ¬асилий I, подавлению (а подчас и уничтожению) подлежала не така€ уж многочисленна€, к тому же св€занна€ родственными узами прослойка удельных кн€зей.
¬ 1389 году ¬асилий I устанавливает окончательный контроль ћосквы над ¬ладимирским кн€жеством (владение ¬ладимиром давало право великого кн€жества на –уси), он выкупает, впервые в русской истории, €рлык на нижегородское кн€жение и карательными мерами приводит к повиновению его кн€зей, подчин€ет своего д€дю кн€з€ ¬ладимира јндреевича. “акова емкость революционного года.
–еволюции 1689 года, как и положено, предшествовали 12 лет межпартийной борьбы, начавшейс€ после смерти јлексе€ “ишайшего, но гром гр€нул именно в 1689 году.
Ђќтношени€ к началу августа 1689 года стали до того нат€нутыми, что все ждали открытого разрыва; но ни та ни друга€ сторона не хотели быть начинающей, зато обе старательно готовились к обороне... приход к власти ѕетра летом 1689 года стал разрешением давно зревшего политического кризиса, вызванного неестественным состо€нием фактического двоевласти€ї (—. ‘. ѕлатонов).
  власти пришли Ќарышкины, юный ѕетр I сделалс€ самодержцем, его сестра —офь€ заключена в монастырь. Ќе обошлось и без насили€, ведь страшна€ насильственна€ фаза начинаетс€ с насильственной революции.
Ќасильственной была и вс€ революци€ 1917 года. Ќо был очень важный нюанс Ц большевики пытались опиратьс€ на технократический класс (пролетариат), и это во многом определило их победу: ведь 144-летие, в котором совершалась эта революци€, Ц врем€ создани€ индустриализированной, пролетаризированной державы. “еперь мы видим результаты работы 72 лет: все население страны, включа€ и жителей сельской местности, превращено в пролетариев (рабочих), над которыми властвует класс технократов.
„етыре перечисленных революционных года претендуют на самое большое значение в истории –оссии. ¬оистину это поворотные годы. —амые скромные событи€ этих лет впоследствии многократно разрастаютс€, как вырастает большой кристалл, повтор€ющий форму своего зародыша.
‘актически все Ђтемное врем€ї в своих внешних про€влени€х копирует год революционный.

–еволюционный террор

–азрушение старого уклада, строительство нового невозможно без насили€. —тепень его может быть различной, но неизменно активное сопротивление новым власт€м, что очень хорошо объ€сн€етс€ очевидной противозаконностью действий власти.
ќчевидно, что главными действующими лицами в столь жаркое врем€ станов€тс€ Ђрыцариї сыска и надзора, начинаетс€ разгул репрессий и т. д.
¬о времена ќльги и ¬асили€ I эта сила была представлена главным образом пирамидой различных наместников.
¬  иевской –уси наместник (дружинник) получал во владение не землю, а определенный процент с государственных доходов от этой земли. ¬с€ пирамида наместников кормилась с Ђдес€тиныї. ≈стественно, что они были непосредственно заинтересованы в максимальном охвате своим контролем населени€. “иуны рыскали везде, где можно, описыва€ имущество, выслежива€ недовольных и непокорных. ¬ ћосковской –уси ¬асилий I создал еще более грозную пирамиду Ц Ђкормленщиковї. ћосковский бо€рин с уставной грамотой приезжал в уезд, который создавалс€ на новых земл€х ћосквы, и осуществл€л там, как сказали бы теперь, всю полноту власти. Ќо при этом он находилс€ на Ђкормахї данного уезда. ћандат Ђкормленщикуї давалс€ на один-два года (о безукладность!), естественно, что за этот срок он стремилс€ максимально обогатитьс€, а это, кроме всего прочего, требовало активности, жесткости и доскональной информации.
√лавным детищем ѕетра I была гварди€ (цените политика по созданным им структурам!). ƒва отборных полка, практически никогда не воевавших.
—ферой де€тельности гвардейских полков оказалась политика. √варди€ ѕетра была его опорой в борьбе за власть и в удержании власти, она была его Ђкузницей кадровї. √вардейские офицеры и сержанты выполн€ли любые поручени€ цар€ Ц от организации горной промышленности до контрол€ высшего генералитета.
ѕетр впервые ввел фискально-террористическую структуру в законченные организационные рамки. Ѕыли, например, созданы Ђмайорские сыскные канцел€рииї. ¬ 1715Ц1718 годах образовалась цела€ сеть этих гвардейских следственных органов, подотчетных только ѕетру и возглавл€вшихс€ лично ему преданными лицами.
 роме того, вместе с —енатом был создан и институт фискалов Ц государственных контролеров. (ѕодробнее об этом в работе якова √ордина Ђ¬ласть и гварди€ї.)
Ќу и, конечно, наш √”Ћј√. ¬„  была создана в декабре 1917 года (не главное ли это событие революционного года?). ƒальнейшие трансформации этой организации только усиливали ее. ”же к 20-м годам ќ√ѕ” обладало властью большей, чем ¬ ѕ(б), а уж к 30-м годам карательные органы царили надо всем, уничтожив своих конкурентов.
¬ласть репрессивных организаций была безгранична. ќгромна€ часть строительства, промышленности и даже науки контролировалась системой √”Ћј√а. Ќезначительное понижение степени контрол€ над армией было во врем€ войны. Ќо после войны вожжи были снова нат€нуты.
Ќо пожалуй, главной властью означенных органов была власть над душами людей. ѕовальное доносительство, бдительность как девиз жизни, всеобщее недоверие и подозрительность.
”раган, поднимаемый во второй фазе, свергает былых кумиров и возносит новых.  н€зь —в€тослав брал в свою дружину любого, не обраща€ внимани€ на звание и титул, но только на способности.
Ћетописец писал о ƒуме ¬асили€ I, что Ђне было больше в ƒуме кн€жеских старых бо€р и обо всех делах начали советоватьс€ молодыеї.
Ђ¬ эпоху ѕетра старое московское двор€нство пополн€етс€ из всех слоев общества, даже из иноземцев, людьми разных чинов... Ђ“абель о рангахї 1722 года широко открывает этим Ђразночинцамї служебные двери в Ђлучшее старшее двор€нствої Ц так писал  лючевский.
„то же тогда говорить о времени, созданном 1917 годом? » гражданска€ война, и коллективизаци€, и индустриализаци€ подн€ли к управлению жизнью людей с самых низов, если не сказать Ђсо днаї. Ётот процесс не мог не сопровождатьс€ уничтожением двор€нства, казачества, интеллектуальной элиты дореволюционного времени.
—в€зь времен исчезает. Ќичто не должно напоминать о прошлом. ќльга принимает христианство, открыва€ путь к крещению –уси. —в€тослав хочет перенести столицу государства из  иева в ѕереславль на ƒунае. ѕри ¬асилии I было изменено летосчисление; вышли из употреблени€ старые слав€нские имена; –усь впервые познакомилась с водкой.
ѕри ѕетре I перенесена столица, изменено летосчисление, прин€та друга€ азбука, подвергс€ ревизии образ жизни, вплоть до одежды и рациона, по€вились новые праздники. Ђ–убилиї окно в ≈вропу, но рубили по живому.
ѕосле 1917 года вновь переноситс€ столица, вновь мен€ютс€ летосчисление и азбука. ¬ употребление вход€т новые имена, сплошь и р€дом переименовываютс€ города. –азрушаютс€ храмы. —трана мен€ет облик до неузнаваемости. ј ведь сколько энергии на все это требовалось! ¬идно, велика была сила ненависти к прошлому.
¬о все перечисленные правлени€ идут бесконечной чередой войны, люди перемещаютс€ с насиженных мест Ц достаточно вспомнить сталинские Ђпереселени€ народовї.
Ќасилие, однако, не €вл€етс€ привилегией лишь волевых рывков. ¬ любом 144-м периоде втора€ фаза всегда окрашена насилием. ¬ частности, правление »вана √розного и введение опричнины также приход€тс€ на вторую фазу, хот€ и в ортодоксальном (восточном) 144-летии.

¬ождь. Ѕог. “иран.

—толь радикальные изменени€, столь глобальное самоотречение народа невозможны в обычном, здравом состо€нии. Ёто происходит, когда наци€ в возбужденном состо€нии, почти в психозе, который чем-то сродни массовому гипнозу (не на это ли намекал нам ћихаил Ѕулгаков в своем романе, описыва€ вечер в небезызвестном варьете?). Ќо гипноз требует гипнотизера. ѕетр I и Ћенин, безусловно, были таковыми. Ќо дело даже не в конкретных личност€х, а в том, что народ ждет прихода такой личности. Ћиша€сь родных отцов и матерей, св€зи с родом-племенем, народ ищет единого отца. ¬ождь становитс€ богоподобным. » здесь не важно, что он мал ростом, сухорук, что у него р€бое лицо, этого никто не видит, как не замечаютс€ и грубые политические просчеты или трусость и глупость. „то же касаетс€ жестокости, то она даже становитс€ желанной. “аковы исторические законы.
Ћюбовь к вождю слепа. Ќо в ней нет обмана. ¬ождь становитс€ воплощением народного идеала. ќн не представл€ет интересы господствующего класса, поскольку такового еще нет, он напр€мую св€зан с народом. ќт такого отца родного чего только не стерпишь.
Ђ огда кн€зь —в€тослав вырос и возмужал, то начал набирать воинов многих и храбрых, вод€ легко, как барс, много воевал. »д€ в поход, возов с собой не возил, шатра у него не было, а спал он на конском потнике, подложивши седло под голову; так вели себ€ и все его воиныї.
Ќу а царь-плотник ѕетр I в этом смысле, пожалуй, просто уникален. ≈го Ђхождени€ в народї были беспрестанны, и, конечно, это не было политическим расчетом Ц император находитс€ в гармонии со своим временем.
¬спомним пресловутую ленинскую простоту, да и —талин не был любителем чрезмерной роскоши.
¬ожди нечеловечны, а потому склонны и к детоубийству. Ќе спас своего сына —талин, убил своего сына ѕетр I. (ƒругой детоубийца Ц »ван √розный Ц также из второй фазы).
ќкончание второй фазы отмечаетс€, как правило, смертью вожд€, и страна встречает ее в шоке, унынии и слезах.
Ђќчевидцы, свои и чужие, описывают про€влени€ скорби, даже ужаса, вызванные вестью о смерти ѕетраї, Ц пишет  лючевский.
“еми же словами можно сказать о смерти Ћенина и особенно —талина. –еакци€ на смерть полубога...

ћаскировка. «атемнение

¬се четыре фазы каждого волевого рывка имеют одну и ту же суть, и в этом смысле 144-летний рывок Ц цельное историческое событие, хот€ внешнее про€вление глубинных процессов вс€кий раз мен€етс€. ¬ первой фазе Ц старый уклад, в четвертой фазе Ц новый уклад, а во второй и третьей фазе Ц некий фальшивый, маскировочный псевдоуклад, псевдопор€док. ѕричем, как уже говорилось, эта маскировка затемн€ет истинный смысл происход€щих изменений. Ќапример, пролетарска€ революци€, породивша€ 72 года так называемого социализма, в конечном счете привела лишь к количественному преобладанию пролетариата. ¬ остальном же рабочий класс становитс€ максимально закрепощен, несамосто€телен и чрезвычайно далек от реальной власти.
¬ы€вление смысла этого маскировочного €зыка фактически и есть главна€ задача при изучении темного времени.
ћаскировочный образ настолько силен, что в него вер€т даже внутри государства, мир же просто не сомневаетс€ в его долговечности. ¬от почему окончание 72 темных лет волевых рывков соседи или даже все мировое сообщество встречают возгласом: Ђѕроморгали!ї
ћаскировку темных лет можно понимать и буквально. ¬асилий I и ¬асилий II действительно спр€тались между ƒмитрием ƒонским и »ваном III, все лавры победы над чужеземным игом и становление московского царства оставив им.
Ќи ¬асилий I, ни ¬асилий II не возглавл€ли военные походы. ≈сли ћосква подвергалась какому-нибудь нашествию, то они уезжали в спокойное место. ¬асилий I возобновил выплату дани татарам и скромно занималс€ делами —еверо-¬осточной –уси, оставл€€ своему тестю, великому кн€зю ¬итовту, вершить судьбы Ђ¬се€ –усиї. ѕри ¬асилии II —еверо-¬осточна€ –усь вообще погр€зла в усобице.
ќбраз слабой политики вводил в заблуждение всех. ќднако за этой ширмой шли очень мощные процессы, династи€ была сохранена, единство было достигнуто, государственный интерес окреп и затмил все иные интересы, и при »ване III это дало замечательные плоды.
ћаскировочный образ петровской –оссии, как послушного ученика культурной ≈вропы, думаетс€, был очень убедительным. Ђќнемечиваниеї –оссии шло столь стремительно и мощно, что ко времени правлени€ ѕетра III никто не сомневалс€ в том, что у –оссии нет ни своих интересов, ни своих амбиций. 72 года она добросовестно играла роль младшей сестры ≈вропы, предоставл€ла свою армию дл€ разрешени€ европейских споров, ничего не требу€ взамен. –осси€ с искренней верой хотела войти в ≈вропу, стать стопроцентным европейским государством.
Ќо вот кончилось Ђтемное врем€ї, смыт грим, и изумленна€ ≈вропа видит свергнутого ѕетра III, всесильную гвардию, мощное насквозь военизированное государство, а во главе его императрицу, обладающую абсолютно независимым от чьего-либо вли€ни€ мышлением.
ќсоба€ тема Ц это разговор о так называемой диктатуре пролетариата и Ђразвитом социализмеї. 72 года —оветской власти совсем недавно окончились, и жизнь еще должна доказать положени€ нашей теории. ¬ любом случае образ Ђимперии злаї, в который крепко поверил «апад, Ц это чиста€ маскировка, абсолютна€ липа. ћы не злые. —традани€ темного времени не опустошили и не озлобили нас, они лишь отучили нас от сытой и самодовольной жизни, сделали менее зависимыми от жизненных благ. ќбраз вооруженного до зубов, агрессивного монстра вскоре растает как снег. ƒа, но что же останетс€? ќстанетс€ индустриальный гигант с полностью технократизированным населением и колоссальным интеллектуальным потенциалом.
ќчень скоро окажетс€, что к предсто€щей всемирной схватке за информационное господство лучше всех готова именно –осси€. ¬от так, под прикрытием ракет и танков, создавалось, может быть, самое пацифистское общество в мире.

Ќоменклатура

ћаскировка и безукладность Ц общие дл€ всех 72 лет, дл€ всего темного времени черты. ќднако втора€ и треть€ фазы достаточно хорошо различимы. ¬ласть репрессивных органов во второй фазе смен€етс€ властью бюрократии в третьей. » это правило действует не только в волевых 144-лети€х, но и во всех других. ¬тора€ фаза всегда насильственна€, треть€ Ц всегда бюрократическа€.
981Ц1017. ƒружина при ¬ладимире не столько осталась военной силой, сколько превратилась в Ђсовет министровї при кн€зе. ќн обо всем советовалс€ с ней. –ешени€ принимались коллегиально.
Ђ≈сли бы дурен был закон греческий, то бабка тво€ ќльга не прин€ла бы его, а она была мудрее всех людейї, Ц напутствовали старшие дружинники ¬ладимира в его греческий поход.
1425Ц1461. ћосковские бо€ре после смерти ¬асили€ I стали проводить самосто€тельную политику по защите малолетнего кн€з€ ¬асили€ II, вступили в борьбу за великое кн€жение.
1725Ц1761. ¬ империи речь уже о гвардии. »сторик яков √ордин пишет в статье Ђ¬ласть и гварди€ї: Ђѕервое самосто€тельное выступление гвардии как политической силы произошло сразу же после смерти первого императораї. ј стало быть, сразу, как началась треть€ фаза Ц добавим от себ€.
—мерть —талина, случивша€с€ день в день по историческим часам, очень быстро продвинула вперед партийную номенклатуру. √”Ћј√ начал рассыпатьс€. Ўаг за шагом крепла власть мощного бюрократического аппарата, сначала защитившего своего ставленника Ц ’рущева, а позже безжалостно его сместившего.
 улуарна€, аппаратна€ борьба, интриги, заговоры Ц вот стиль, пришедший на смену террору. “ак было при кн€зе ¬ладимире, так было при ¬асилии II.
1425Ц1461. –егентский совет: —офь€ ¬итовтна, бо€рин ¬севоложский, митрополит ‘отий. »менно с регентским советом вступил в борьбу за власть, за великое кн€жение сын ƒмитри€ ƒонского ёрий ƒмитриевич и его сыновь€ ¬асилий  осой и ƒмитрий Ўем€ка. ћосковска€ усобица длилась несколько дес€тилетий. Ёто были не открытые военные действи€, а интриги, разорение уделов соперников, насылание кочевников на эти земли, ослеплени€, отравлени€, заточени€ и проч.  оалиции в процессе этой борьбы создавались и разваливались, были кн€зь€-перебежчики, которые торговали своим словом Ц кто больше заплатит.
1725Ц1761. ¬ –оссийской империи послепетровский период попросту называетс€ Ђэпохой дворцовых переворотовї.
1953Ц1989. Ђћудра€ политика  ѕ——ї, разумеетс€, также не обошлась без череды загадочных убийств, самоубийств, бесконечных интриг, аль€нсов и мезаль€нсов. ¬ласть ѕолитбюро по-своему уникальна, всех подробностей механизма власти этого коллективного мозга мы не знаем и по сию пору.
ќднако бюрократизаци€ Ц не самоцель. ÷ель ина€, куда более значительна€: вовлечь в бюрократическую, а стало быть, в государственную систему все население страны. ¬сех поголовно сделать государственными людьми, искоренить вс€кую попытку противопоставлени€ себ€ государству. ¬ каком-то смысле это врем€ не менее страшно, чем предыдущие насильственные 36 лет. “ам можно было сломатьс€ из страха за жизнь. ¬ бюрократические годы реальной угрозы жизни не было, сопротивление гасилось ощущением бесперспективности и бессмысленности бунта.
¬ третьих фазах есть свой размах и широта. ѕоголовное огосударствление народа требует массовых кампаний.
981Ц1017. “акой кампанией было массовое переселение слав€н на южные рубежи. Ќо главным событием подобного рода во времена ¬ладимира было, безусловно, крещение –уси. –азмах действа был грандиозен. Ѕрали штурмом города, разрушали €зыческие капища, Ђотбирали детей у лучших граждан и отдавали их в книжное учениеї Ц описывал все это историк —. ћ. —оловьев.
ј Ђбогатырское застольеї тех лет стало легендарным.  аждое воскресенье задавал ¬ладимир пиры своей дружине, где все ели серебр€ными ложками. јскетизм вышел из моды, по€вл€етс€ дистанци€ между народом и вождем, простые люди на кн€жеские пиры не допускались. »счезает божественный ореол кн€з€.
1425Ц1461. ¬ремена ¬асили€ II Ц времена усобицы, однакої и пиры были, и пышные свадьбы, и долгие богомоль€. Ќередко родственные встречи на пирах и свадьбах становились поворотными моментами в усобице. “ак, ссора из-за по€са ƒмитри€ ƒонского на свадьбе ¬асили€ II привела к коренной перестановке в противосто€щих парти€х. ƒмитрий Ўем€ка захватил и ослепил ¬асили€ II, когда тот совершал богомолье.
1725Ц1761. „ереда императриц третьей фазы. Ђ¬ырвавшись из бедной митавской трущобы на широкий простор безотчетной русской власти, она (јнна »оанновна. Ц јвт.) отдалась празднествам и увеселени€м, поражавшим иноземных наблюдателей мотовской роскошью и безвкусиемї (¬. ќ.  лючевский).
Ђ... — правлени€ царицы —офьи никогда на –уси не жилось так легко, ни одно царствование до 1761 года не оставл€ло по себе такого при€тного впечатлени€... нескончаемой вереницей пот€нулись спектакли, увеселительные прогулки, куртаги, балы, маскарады, поражавшие ослепительным блеском и роскошью до тошнотыї, Ц писал историк о времени ≈лизаветы.
» это веселье уже не дл€ простых, петровское панибратство кончилось.
’рущевско-брежневское застолье было, может, и поскромнее, да стол был длиннее. Ќоменклатура была огромна Ц и с большими аппетитами. ћного водки утекло.
Ќо размах присутствовал не только в застоль€х и увеселени€х. ћы полетели в космос, перекрыли ≈нисей. –азмах проектов рос, дошло уже до поворота рек. «адача технократизации всех ресурсов была выполнена на сто процентов. ѕо цифрам мы вышли на первые места. » конечно, много бестолковщины натворено в этой гонке. Ќо на то и существует четверта€ фаза, чтобы все упор€дочить.
Ќесмотр€ на довольно сносное житье и глобальный размах третьей фазы, остаетс€ от нее все же ощущение примитивности и туповатости. Ќе блистал талантами ¬асилий II, убогое впечатление оставила јнна »оанновна и ее Ѕирон, не блистал интеллектом Ѕрежнев. ƒа и не в них дело. ¬ласть бюрократии, власть серой массы Ц вот откуда это ощущение. —ерые начинают и выигрывают Ц таков девиз эпохи. Ќо именно эта эпоха Ц врем€ вызревани€ великих идей золотого века.

ѕодготовка золотого века

  концу темного времени мир по-прежнему видит фальшивую картинку, маску. ƒа и в самом деле, и пь€нство, и сонна€ одурь продолжаютс€. ¬нутри же начинаетс€ прозрение, новые силы уже выход€т к старту, тщательно затачива€ соответствующее предсто€щим сражени€м оружие.
ƒлительное возмужание в услови€х тотального запрета готовит мощных бойцов. ƒлительное интеллектуальное затворничество дает уникальные плоды. —колько прочитано в годы засто€, сколько передумано, переговорено!..
 абы не застой, все мы давно бы реализовались, но по какой-нибудь мелочи. Ѕесконечна€ перекристаллизаци€ запретного времени ведет к укрупнению кристаллов мысли и дела.
ѕодготовительный характер третьих фаз замечен многими исследовател€ми.
—оловьев приводит слова летописи: Ђподобно тому, как если бы кто-нибудь распахал землю, а другой посе€л, а иные стали бы пожинать и есть пищу обильную, так и кн€зь ¬ладимир распахал и ум€гчил сердца людей, посв€тивши их крещением; сын его ярослав насе€л их книжными словами, а мы теперь пожинаем, принима€ книжное учение...ї Ђ¬ладимир не читал сам св€щенных книг, он мог только слушать —в€щенное писание; сын его ярослав сам читал книги, был представителем нового поколени€ грамотных христиан, выученных при ¬ладимире, которые могли находить дл€ себ€ утверждение в вере, в книгах св€щенных...ї (—. ћ. —оловьев.)
Ёто поколение Ђграмотных христианї и приведет к расцвету  иевскую –усь во времена ярослава ћудрого.
ќ ћосковской –уси времени ¬асили€ II пишет историк ј. ј. «имин: ЂЅо€ре возглавл€ли государев двор как военно-административную корпорацию. ќни выполн€ли отдельные общегосударственные поручени€... ѕостепенно у них складываетс€ круг функций, который станет традиционным в более позднее врем€... »менно двор стал организатором побед ¬асили€ II и кузницей кадров дл€ администрации русского государстваї.
Ќу а подготовительное значение царствовани€ ≈лизаветы отметили без исключени€ все историки. ѕриведем то, что у —оловьева: Ђ¬рем€ ≈лизаветы подготовило многое дл€ блест€щей де€тельности ≈катерины и внутри, и вне –оссии. “аким образом, историческое значение времени ≈лизаветы определ€етс€ его подготовительной ролью по отношению к следующей эпохе...ї
» были названы, наконец, благословенные хрущевско-брежневские времена. “е, кто презрительно, образован щиной, стали теперь огромным и мощным классом, готовым возглавить страну.
»менно в номенклатурные времена росло и росло производство; несколько книжных бумов превратили страну в бесконечную домашнюю библиотеку; все увеличивалс€ выпуск фильмов и выпуск инженеров. ¬ремена эти не дали лишь одного Ц качества. “еперь пришла пора вершинного творчества Ц ненужное придетс€ зачеркнуть.
¬се мы вышли из темного времени, однако это не значит, что мы не должны боротьс€ с его тен€ми.
ќкончание темного времени заставило ярослава идти на  иев (1018), чтобы отвоевать право на великое кн€жение. ќкончание темного времени (1462) заставл€ет ¬асили€ II впервые показать себ€ мощным самодержцем. ќкончание темного времени (1762) убило ѕетра III и &heip;

комментариев нет  

ќтпишись
¬аш лимит — 2000 букв

¬ключите отображение картинок в браузере  →