Интеллектуальные развлечения. Интересные иллюзии, логические игры и загадки.

Н.И.Курдюмов – Защита вместо борьбы

Мир ежегодно отдает насекомым, грибам и сорным растениям больше трети урожаев. Защита растений - это то, чего человечество делать пока не умеет. Несмотря на поразительные успехи в биохимии и колоссальные достижения в технике, эта цифра никак не меняется уже лет сто. И пока мы сохраняем привычные способы земледелия, победа в этой борьбе - миф. Что же нам делать? . . В этой книге - моя первая попытка найти ответы на этот вопрос.

СКАЗКА О ТОМ, КАК ПОЯВИЛАСЬ ЗАЩИТА

Среди немыслимых побед цивилизации
Мы одиноки, как карась в канализации.
И. Губерман
 
Защита, братцы – очень, очень хитрая вещь.
Не верите?
Ну, представьте себе место, где просто течёт нормальная жизнь. Это, к примеру, ваш круг друзей, или семья, любимый клуб, команда. Здесь всё хорошо. Все знают друг друга, никто никого не боится, никто никому не завидует, не подсиживает, не подставляет – зачем? Наоборот, все друг другу помогают.  Ёжику ясно: это и есть нормальная жизнь, так и должно быть. Кстати о ёжиках: в любой природной экосистеме – нормальная жизнь. Более того: там идеальная, предельная гармония жизни. Мы даже мечтать пока не можем о таком стабильном процветании.
Так вот. И вдруг является некий тип, весь из себя крутой и умный, и говорит: «Ребята, а где же ваш защитник? Давайте-ка я вас защищу!»  Ваша правильная реакция: «Пардон. От кого?!» А он: «Ну как же? Вдруг кто из вас кого ограбить захочет, или там побить. Я и защищу!» Тут вы окончательно врубаетесь в ситуацию, и тихо, но очень конкретно разъясняете этому спасителю, куда и как быстро он должен идти. Почему? Потому что он пришёл вас перессорить.
Когда у вас есть безопасность, никакая защита вам не нужна. А вот как только защита понадобилась – всё, нормальной жизни конец! И этот хмырь, зарабатывающий защитой, обязательно вам это устроит.
Ну не могу не поумничать на эту тему: если пар не спущу – взорвусь!
Как видим, безопасность и защита – вовсе не одно и то же, как нам внушает пресса. Наоборот, они исключают друг друга! Нормальная жизнь, безопасность  – это когда нет нужды в защите. Нужда в защитниках  – симптом опасности, распада нормальных отношений. Если же защитники почётны, уважаемы и высоко оплачиваются, налицо злонамеренное разрушение нормальной жизни. Чтобы защищать, нужно сначала создать врагов!
Этим, в конечном счёте, и заняты все официальные защитники.
Если бы не было военных, не было бы войн, и мы бы даже не знали, что они «иногда необходимы». Никакой народ не воюет с другим народом без «помощи» конкретных политиков! Если бы медицина не зарабатывала на болезнях, она бы давно нашла способы сделать всех здоровыми – способы эти просты и давно известны. Но кто тогда стал бы платить медикам за их «защиту»? Полиции остро необходимы преступники – иначе она перестанет быть полицией. Именно поэтому мы думаем, что преступность – чуть ли не явление природы, от нас не зависящее! Психиатрии нужно безумие. Она так и не сделала нормальным ни одного сумасшедшего,  но должна же она развиваться! Прессе настолько нужны конфликты, скандалы и сенсации, что их львиную долю она просто придумывает. Иначе кто будет покупать газеты? И как мы узнаем о своих диких проблемах и доблестных защитниках?..
Сколь бы кипучей и наукоёмкой не была деятельность борца-защитника, сколь бы велики не были его победы, он никогда не поддержит порядок, в котором нет проблем. Главная цель любого профессионала - процветание своей профессии. Борьба бесконечна по определению.
Кстати: тот не станет создавать врагов, кто сам не боится.  Любое обвинение – это форма страха. Чего боимся, на то и бочку катим. Замечали?
Вспомним нетленку: борьба с беспорядком никогда не приводит к порядку*. То же: попытки решать проблемы не приводят к их исчезновению.
На самом деле, это так просто. Порядок – это нормальная жизнь, где никакая борьба не нужна. Это – выбор, решение, состояние. Порядок просто есть – и беспорядок отсутствует. Вы просто не питаетесь бутербродами и пирожками – и у вас нет язвы желудка. И всё!
Проблема – вообще миф, точка зрения в чистом виде. Например, вы уверены, что быть толстым – ужасно. А она считает, что быть толстушкой – здорово. У вас есть проблема, а у неё этой проблемы нет. Вы хандрите, боретесь, а она жизни радуется. Видите? Проблему не решают. Её просто имеют или не имеют в голове. Она или есть, или её нет. И вот что важно: если проблемы нет, очень просто поддерживать свой порядок!
Наша борьба и защита - хитрая видимость искоренения проблем, которые мы хитро продолжаем  создавать. Но мы не желаем понять это ни за какие коврижки. Почему?  Потому что смысл борьбы – чувствовать себя правым. Хорошим. В идеале – пострадавшим за правое дело. А что для этого нужно? Только одно: объявить проблему плохой. То бишь – создать проблему! И пока она плохая – мы хорошие. Аминь! Вы трескаете пирожки – и боретесь с проклятущей язвой, язви её!.. Язва не проходит, зато всё в жизни «справедливо». И есть добрые врачи, которые спасут. А не спасут – значит, сволочи. Опять всё «правильно»! Ну не жизнь - мечта идиота!
Посмотрите, братцы, чем мы занимаемся. Вглядитесь, кому и за что мы платим - и сравните нашу жизнь с нормальной, в которой проблемы не нужны. И вы увидите: все, буквально все проблемы нашей забавной цивилизации созданы искусственно. Я не утверждаю, что их создали мы. Но это мы согласились с ними! Это мы верим «защитникам» и  платим вместо того, чтобы шевелить мозгами и искать выход. В результате проблемы спокойно процветают и крепнут, становясь всё более красивыми и фирменными  капканами для нашего ума и свободы. А мы и на работе, и на даче, и даже дома увлечённо заняты борьбой – с проблемами, которые тут же увлечённо создаём и лелеем!
Истинная защита – воплощение таких идей, такого порядка, когда наступает безопасность, и защищать ничего не нужно. Именно это в этом значении я и вынес «защиту» на обложку книги.
Это я всё о чём? В частности - о защите растений.
Защита растений в её современном виде – классический образец любовно выпестованной проблемы и  детально разработанной борьбы планетарного масштаба. Стоит эта игра в защитников около 40 миллиардов долларов в год. Почти вся агрономия мира целый век работает в пользу «защитников». Это именно так, в буквальном смысле. Иначе ничем не объяснишь факт: защита стала на два порядка сложнее, хитрее и научнее, а мы как теряли, так и теряем треть всех урожаев!
И началось это ужасно давно: с появления самого земледелия. И сдаётся мне, такое земледелие мы изобрели не сами, а по наущению одного из тех умников, что обещал нам великую защиту. Судите сами: жила себе биосфера по-человечески, дружно и совместно, уравновешивала и регулировала, питала и защищала сама себя – и процветала, между прочим, непоправимо. Это и есть нормальная жизнь – как её и задумал Создатель. Растения превращают солнышко в мегатонны корма: плодов всяких, листьев, семян, а там и животных травоядных – завались. Климат на большей части суши, как и сейчас: курортный. Тысячи разных видов живности, ужившись друг с другом, создают абсолютно устойчивые и самодостаточные сообщества – биоценозы. В них, живя по их законам, процветали и мы.
Кто сейчас может поучить нас истинному знанию Природы? Племена, ещё не осчастливленные цивилизацией. Они знают и чувствуют жизнь своего биоценоза не в теории, а всем существом – потому что живут в нём поколениями, а не изучают в кабинетах. Беречь свою землю для них естественно: это же их дом.  Мы были такими же. Ну не могли мы придумать такое варварское земледелие! Мы, земляне, прекрасно видели: не бывает и не может быть такого, чтобы растения были только одного вида, и чтоб их никто, кроме нас, не ел! Даже задавшись целью умножить урожаи, мы наверняка стали бы просто группировать и отбирать растения, не нарушая разнообразия и цельности своего биоценоза. И вдруг – поля начали распахивать, землю уродовать, монокультуры сеять. С чего бы так внезапно крыша поехала? Прекрасно жили по законам экосистемы – а тут поперёк пошли? Не могли так сработать естественные факторы. Видать, мощно этот умник нас напугал. От чего же посулил защищать?.. Не иначе, от голода. Своего!
И вот, мы уже рыхлим землю сохой, и сеем что-то одно: только пшеницу или только рис. Появились первые агроценозы – живые сообщества культурных насаждений. Они ещё весьма разнообразны: поля невелики, почвы почти девственны, а кругом природная среда.  Болезни ещё милы, вредители субтильны, и многочисленные хищники не дают им даже голову поднять. Естественная саморегуляция на высоте, и особых проблем с защитой нет. Историки говорят, урожаи зерна в то время достигали 200-300 ц/га – без машин и научных институтов. Фантастика? Возможно. Но если учесть, что последние сто лет научная агрономия только убивает почвы и природу, это вполне правдоподобно.
Накормленное земледельцами население росло довольно быстро, аппетиты царей – ещё на порядок быстрее. Земель распахивали всё больше. Первые цивилизации окончательно истощили свои почвы – и перестали существовать. Категорично?.. Ну, представьте себе страну без хлеба и овощей. Государство, братцы  – побочный продукт плодородия почв! Думаете, почему мы в 50-х полезли целинные степи распахивать? Короче говоря, посевы стали обширнее, поля крупнее, природной среды меньше, а почвы хуже. Урожаи здорово уменьшились, но агроценозы всё ещё были довольно безобидными и устойчивыми.
Но грянул научно-технический прогресс – и процесс экологического одичания развитых стран понёсся с ускорением свободного падения.
О, сладкий обман научного анализа! Всегда он увлекается частностями, всегда упускает целое – и всегда избегает думать об этом. Разглядев первых микробов и выделив первые вещества, мы возомнили: всё, природа познана и расшифрована! И впали в опаснейшую иллюзию: решили, что на наших полях всё зависит исключительно от нас. С тех пор и по сей день агроценоз для нас – «искусственная среда, управляемая человеком». И чем в более совершенные микроскопы мы смотрим, тем хуже видим свои реальные поля и сады. А там, как ни в чём не бывало, идёт естественный отбор. Растения и насекомые, прошедшие огонь и воду, адаптируются и к нам. А куда же им деться? Мы ведь не на Луне поля сеем!
Земледелие стало промышленным. Почвы стали «окультуривать» мощными плугами и концентрированными удобрениями, и они сдулись, смылись, выщелочились, засолонцевались буквально в считанные годы. Плодородие упало до минимума, который стали считать «нормой». Леса стремительно вырубались, степи распахивались. Заработали опрыскиватели.  Агроценозы резко обеднели – и болезни стали массовыми, а вредители безжалостными. Ну, тут уж мы рассвирепели во всю силу научного интеллекта! Селекция взялась за устойчивые сорта, химики – за пестициды. Одинокие крики дальновидных агроэкологов утонули в общем научном ликовании.
Заметьте: чем совершеннее оружие, тем больше застит глаза предвкушение победы, и тем выше азарт борьбы. А чем азартнее борьба, тем нужнее и заклятее враг. И чем он больше сопротивляется, тем он подлее и опаснее! И тем меньше шансов трезво глянуть на происходящее. Каких, к дьяволу, милостей можно ждать от природы, кроме тварей, лопающих наш урожай?! Мы стараемся, выводим, растим, лелеем – а природа только уничтожает!
Не удивлюсь, если вы до сих пор так думаете. Объявить кого-то плохим и спихнуть на него свой прокол – наш любимый самообман. Обвинил природу в воровстве – и свободен! От реальности. В упор не видишь: и урожай, и поля, и огороды, и мы сами –  та же самая Природа. Но, слава Богу, мы всё ещё – в  биосфере. А тут у всех живущих равные права! Уж извиняйте, таков закон Природы. И мы – такие же едоки растительной органики, как и долгоносики с гусеницами. Только, в отличие от них, ведём себя по-свински!
«Но мы же сами выращиваем свои растения!» Да ну?! Ну, попробуйте вырастить хоть что-нибудь без насекомых, многоножек, червей, микробов, простейших и прочей почвенной обслуги.   Думаете, «вредители» и «болезни» лопают и трескают растения от нечего делать?.. Отнюдь нет! Они исполняют важнейшую работу – вносят свой вклад в приготовление новой почвы. Они занимались этим на благо биосферы миллионы лет, и вовсе не обязаны знать, что эта пшеница – наша. Никто ведь не виноват, что нам взбрело сажать одну пшеницу! Их дело – двигать круговорот веществ, без которого жизнь вообще невозможна. И работают они классно.  Плодородие почвы – почти целиком их труд! А мы, пардон, пока только готовенькое хапаем. Причём, даже использовать не умеем – грабим, как варвары. Они нам – плодородие, а мы им – яды, железо и опустынивание. Ну, и кто же тут «сам выращивает»?..
Братцы-аграрии! Природа – то бишь биосфера – жила, живёт и будет жить по проверенным, единственно верным законам. И все живые организмы в ней естественны, важны и необходимы. Это мы в ней – нелепость. Это мы решили, что живность должна скакать прочь, «лишние» растения послушно жухнуть, а микробы испаряться от стыда, едва завидев на поле человека. Додуматься до такого мог только сумасшедший. Но факт: он как-то сумел нас убедить! Вот так живые существа, миллионы лет занимавшие свои законные места в экосистеме, стали для нас «болезнями», «вредителями» и «сорняками».
Давайте начнём с главного: избавимся от проблемы. Глянем иначе – глазами биосферы. Нет никаких вредителей, болезней и сорняков.  Есть микробы, насекомые и растения. И есть их отлаженное совыживание - взаимный устойчивый баланс. И баланс этот, что важно, генетически закреплён – живые существа создают его в любом сообществе.
И вот, не так давно появились уродливые, бедные и однообразные сообщества – их создаёт для себя одно из млекопитающих. Оно объявило себя вершиной эволюции, и уверено, что на этом основании природа обязана ему угождать. Природа же, о том не ведая, продолжает делать своё дело: она заботится о всеобщем выживании.
Именно о всеобщем. Это важно. Процветание жизни - явление абсолютно социальное!  Устойчивая единица вида - не индивид, а популяция. Процветающая единица биосферы - не вид, а биоценоз. Никто не выживает в одиночку. Никто не умирает бесполезно. Каждое живое существо знает это на уровне инстинктов. И только мы, «венец жизни», утеряли это знание!
И вот природа видит эту нелепость: монокультурные кормовые угодья. Что ей прикажете делать?.. Она обязана восстановить разнообразие жизни, баланс и устойчивость сообщества. Она и восстанавливает – превращает наши посадки в нормальный устойчивый биоценоз. И делает это качественно, упорно и вопреки нашей борьбе! Что же в этом плохого? Не нам ли нужна устойчивость наших агроценозов? Так зачем же мы боремся с этой устойчивостью?!
Заметим: максимальный урожай любой ценой – ложная цель земледелия, приманка для живущих одним днём. Цель разумного земледелия – максимально дешёвые, качественные и, самое главное, стабильные урожаи.  Ежегодные и вечные, как в природе. Опыт показывает: высокая урожайность – не «трудовой подвиг», а естественный побочный продукт почвенного плодородия и нормализации агроценоза.
Нормальная  защита растений – это когда почти не надо ничего защищать. Хороший агроценоз – это почти естественный биоценоз. Он сам, совершенно бесплатно сдерживает вспышки большинства едоков. Правда в том, что в природе и сейчас есть для этого все нужные микробы и хищники. Они не вымерли и не вымрут, готовы работать и быстро осваиваются везде, где им перестают мешать жить.
И правда в том, что «защита растений» постоянно уводит нас от этого факта. И мы замечательно ведёмся! Это же хохма: сто лет зациклены на «врагах», и на полном серьёзе ни бум-бум в собственной экосистеме! Создавая всё более эффективное оружие, «защита» призывает нас к эффективной борьбе – чем эффективно запрещает устойчивость агроценозов. Всеми силами вовлекая нас в бесконечную борьбу под флагом безопасности, «защита» маскирует главное: никакой безопасности она не создавала и не создаёт. Тьма искусственно созданных врагов, развитая индустрия и огромные прибыли – вот главный результат «защиты». Она просто эксплуатирует угрозу, в которую мы наивно верим.
Это я всё – не об учёных, и даже не о бизнесменах. Это я – о той каше у нас в голове, что вынуждает и нас, и их двигаться строго заданным неясным курсом. Естественно, защищать можно по-разному, и последствия могут быть неодинаковыми до противоположности. Собственно, об этом – вся книга.
Как же выглядит наша защита растений сегодня?

КАК МЫ ЗАЩИЩАЕМ
Пока не появились наука и защита, природа
безграмотно и беззащитно процветала…

Каков главный критерий разумности нашего хозяйствования на планете?Производительность, эффективность, рентабельность? Проходили, не помогло. Гуманность, экологичность? Да, но ради чего? А чтобы жить тут долго и счастливо. Жить можно только в живой биосфере.Это и ёжику ясно!А нам – нет. Мы до сих пор считаем, что жить можно, убивая биосферу. Наша практика – жить так, чтобы потом жить было нельзя. Согласитесь, ёжик живёт на целую ступень разумнее. Это я всерьёз сказал. Попробуйте оспорить.
Интеллект – это забота о будущем в безграничном смысле этого слова. Если кто-то заботится даже обо всей планете, но в ущерб галактике – не вышел он интеллектом!
Главный критерий разумности на этой планете – устойчивая бесконечность жизни. Только при этом условии возможно развитие. Только бесконечная жизнь имеет какой-то смысл. Нет возражений? Тогда человечество – самый безумный вид на этой планете.
Ни один червяк не убивает свой дом, ни одна инфузория не отнимает у своих потомков среду обитания. Любая козявка живёт по-божески: не мучается проблемами, не одержима страстями и гордыней, не страшится врагов и не боится смерти. Жизнь для неё – просто божий дар; она спокойно исполняет свою работу и достойно несёт свой крест, не преступая своих прав, не нарушая законов. Её жизнь едина с жизнью всего сообщества, и каждый её шаг – служение жизни всех. Тут нет никакой иронии. Это и есть мудрость. У нас такой мудрости достигают лишь великие святые и пробужденные.
И вот – наше поле, вот пшеница, и на ней сидит вредитель – долгоносик, проще - слоник. И смотрит на наши методы защиты своим фасеточным глазом. И я смотрю вместе с ним. Мне так интереснее. Картина следующая: рядом со мной – мудрый и жизнеспособный специалист по переработке зерна, исконный житель биосферы, законный гражданин агроценоза – долгоносик. А где-то вдалеке бегает и пыхает злобой ещё один житель биосферы – человек. Он азартно изучает, строит, химичит и варганит - хочет истребить долгоносика. Кто умнее? Кто мудрее? Кто победит?..
 
ХИМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА. Главной защитницей объявила себя, конечно, химия: её сила уже тогда была самой убийственной.Обитатели садов и полей вскоре поперхнулась первыми «достижениями химиков» - ДДТ и ГХЦГ. Может, кому интересно: ДДТ – дихлордиметилтрихлор… какой-то там метан. А ГХЦГ – гексахлор… циклогексан. То есть – хлорорганика. Сейчас о ней как о сне кошмарном вспоминают. А тогда стихи писали! Радостно травя этой жутью зайцев, мы и не замечали, как мрём сами. Потом пошли ДНОК, нитрафен, ТМТД, фосорганика – фосфамид, карбафос, метафос… Тоже убивалипочти всё живое. Однако насекомые с микробами, судя по всему, и не такое видели! Они отряхнулись, осклабились: «Ах, так!?» - и на всю катушку врубили свою генетическую изменчивость. Которую наука, по своему обычаю, признала много позже.
Полстолетия мы увлечённо изобретали и лили на «врага» химическое оружие, старательно закрывая глаза на то, что получаем в итоге. Наконец оглянулись: мать честная! Чем же закончилась святая война за урожаи? Они продолжают падать и дорожать точно так же, как и раньше. Повержен ли враг? Увы, наоборот: нашими усилиями он закалён, отселектирован, размножен и превращён в полчища, практически неуязвимые для большинства ядов. А что – мы? А мы отравили свои продукты, почвы и реки, потеряли иммунитет, больше болеем и раньше умираем.
Думаете, это кого-то напугало?
Конечно, вы так не думаете. Сами намедни регентом картошку опрыскивали: колорадский жук, подлюка, чтоб ему!.. Вот и Европа с Америкой: переместили основные посевы в аграрные страны и воодушевлённо занялись производством новых пестицидов.
Наука, однако, не даром ест свой хлеб.Ведущие страны вполне осознали: сила агроценоза – в разнообразии жизни и саморегуляции. Посему пестициды производят не для себя, а в основном для «третьих» стран. У себя же строго блюдут экологические нормы и всерьёз развивают биологическую защиту.
Именно европейские учёные впервые занялись изучением и внедрением устойчивых агроландшафтов. К ним примкнули фермеры-органисты, биодинамисты, сторонники биологического земледелия – все, кто понял, что дружить с природой умнее и надёжнее, чем воевать. Ряды их крепнут: развитые страны взяли курс на оздоровление среды, и продукты, выращенные без пестицидов, пользуются там всё большим спросом.
В недалёком будущем сельское хозяйство станет почти беспестицидным. Альтернативы нет: иначе оно просто исчезнет. Но пока жареный петух как следует не клюнул,главным спросом пользуются пестициды. И вообще, средства надёжного подавления «врага». Ну не наигрались мы ещё в войнушки! Не готовы мы ещё часть урожая честно отстёгивать на стабилизацию и развитие добрососедских отношений с разными козявками. Нам бы грохнуть – и дело с концом. А за инструкции, как дружить, мы платить пока не хотим. Посему современная наука вынуждена искать разные компромиссы: как и живность всякую приумножить, и врага мерзопакостного истребить.
Главных успехов тут добилась, опять же, химия. Пестициды стали намного «экологичнее»:менее ядовиты для нас, теплокровных; более узконаправленны – бьют только по определённым мишеням, а остальную фауну трогают не очень; быстрее распадаются на неядовитые вещества. Препараты становятся всё более «природными»: убийственное вещество теперь не сочиняют с нуля, а находят в каком-нибудь грибке или в бактерии. Расшифровать любую молекулу и синтезировать её –это сейчас роботы за пару дней варганят.
Можно сказать, что современная химия, в своих лучших образцах, и применённая очень грамотно, стала приемлемо лояльна для биоценозов. Нам, правда, до такого уровня химической культуры ещё дожить надо. А так долго не живут. Так что нашим полям ещё придётся в прямом смысле хлебнуть лиха.
Кажущийся плюс химии: эффективно бьёт «врага» любой численности. Именно это нас и одурачило! Видя, как дохнут полчища насекомых, мы плевать хотели на их регулярные дикие вспышки. А зря. Именно вспышки – симптом, что экосистема пошла в разнос. Она нам русским по белому показывала: ребята, вы делаете всё не так! Заметить бы, понять… Да вместо ума - вера в науку!
Главный прокол химии, неискоренимый в принципе: она заставляет свои цели быстро эволюционировать. К любому синтетическому веществу живность очень скоро адаптируется. И чем больше ядов попробует, тем скорее. Выход один: постоянно создавать новые вещества. Пока химики успевают. Но в конце этой гонки – что? Точнее – кто?..
Долгоносик криво усмехается. Неправомочное, необдуманное, истеричное прямое убийство – фу-у…К тому же удачно стимулирует адаптацию к оружию. Класс! И они ещё за это платят?! Давайте, давайте, родимые! (злобно ликует)
Констатирую: в целом интеллект химзащиты ниже, чем у долгоносика.

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА. Биометод - давняя альтернатива химическому: первые бактериальные препараты появились ещё в начале двадцатого века. Экологи давно знают: у любого существа в природе полно врагов: хищников, паразитов, антагонистов. Все питаются друг другом, исключений не бывает. У каждого вредителя есть свой вредитель, у каждой болезни – своя болезнь. Причём есть узкоспециальные: питаются только одним конкретным видом вредителя, или заражают конкретный вид грибка. Другие метут всех подряд. Есть и конкуренты, и антагонисты. Например, микробы, сотрудничающие с корнями растений, дружно травят антибиотиками разных болезнетворных грибков. Грех не пользоваться!
Мы и пользуемся: биопрепараты давно составляют около десятой части мировой защитной практики. Главный плюс биометода - абсолютная экологичность. Никаких последствий для биоценоза! Съел хищник всего вредителя – и с чувством исполненного долга вымер до своего минимума. Главный минус: живые препараты непросто нарабатывать, многие из них практически не хранятся. Продавать трудно! Этот минус легко превратить в плюс, если в каждом районе будут работать свои биолаборатории. Но пока мы хотим оружия, выгоднее продавать химию. Главный кажущийся минус: биопрепараты хорошо работают только при невысокой численности объекта. И они правы! В нормальном, живом агроценозе вспышек численности практически не бывает. Как не бывает и диких скачков урожайности. Можно сказать: кто обходится в основном биопрепаратами, тот хозяйствует экологично и дальновидно. А кто так не может, пусть тратится на химию и кайфует в борьбе за урожай.
Сейчас биометод быстро прогрессирует. Фактически, в это понятие уже входят и агроландшафты, и генная инженерия – всё, кромехимии «неэкологичных» типов. Начнём с тактических, «боевых» направлений биометода.
Хищные насекомые и клещи. Очень старое, хорошо разработанное направление. Поиск, изучение, выделение, селекция и размножение хищников и паразитов, с особой быстротой и остервенением уплетающих посмевшего вспыхнуть вредителя. Отработанные «живые пестициды» есть фактически для всех главных вредителей, особенно в теплицах. Работают надёжно – только не мешай. Минус один: разводить надо уметь и условия для работы создать.
Микробные биопестициды. Есть микробы, вызывающие болезни насекомых или грибов, а то и просто их гибель. Применяются они в виде живой культуры.
Минус всех живых препаратов, будь то насекомые или микробы: их нужно правильно делать и правильно применять. Попав в нужный момент в идеальные условия, они могут обезвредить до 85-90% живой силы противника. Применённые абы как, могут не сработать вообще. Иначе говоря – требуют интеллекта. Серьёзный минус, как ни крути!
Биопестициды на основе токсинов бактерий и грибков – настоящее оружие. В отличие от синтетических веществ, это вытяжки из культуры специальных микробов. Именно этим и отличаются от многих современных химических препаратов. Исключительно эффективно - на 90-100% - умерщвляют насекомых и клещей, а некоторые – нематод и грибки. Почти не вызывают у них привыкания, так как получены из живой, а значит весьма изменчивой микробной культуры. Малотоксичны для прочей фауны и практически безопасны для нас. К тому же прекрасно хранятся и легко применяются. На сегодня – самые приемлемые из убийственных препаратов. Конечно, мы о них ещё поговорим.
Изучение и селекцию микроорганизмов для разных препаратов можно смело назвать самостоятельным направлением биометода.
Феромоны и прочие сигнальные вещества. Насекомые и прочая живность общаются на химическом языке. Например, есть половые феромоны – они непреодолимо влекут самцов к самкам. Есть феромоны тревоги, вызывающие хаос и возбуждение. Есть вещества, тормозящие линьку или превращение личинок. Есть такие, что пахнут вкусным кормом. Все они, так или иначе, могут запутать, дезориентировать, обмануть, поймать в ловушку, сделать самцов импотентами, а самок фригидными. Феромоны многих вредителей уже используются. В научной перспективе - получить феромоны всех значимых вредителей и научиться их эффективно применять. Нехилая задача, я вам скажу!
Регуляторы роста и развития (РР) – то, что мы привыкли называть стимуляторами. Обнаруживаются всё новые классы биологически активных веществ (БАВ). Сейчас они всё чаще вводятся в состав защитных и питательных препаратов.
Иммуномодуляторы (ИМ) – так сейчас называют усилители, или индукторы иммунитета. Механизмы иммунного ответа растений на внедрение «врага» интенсивно изучаются. Их найдено уже очень много. Запускаются они в основном включением нужных генов и выработкой нужных веществ. Похоже, у растений есть свои адекватные ответы практически на каждую напасть, и учёные полны решимости изучить их все! Есть, однако, и весьма универсальные вещества-сигнализаторы. Например, хитин: из него состоят и панцири насекомых, и клеточные стенки грибов. Препараты из таких веществ, нанесённые на растения, включают или усиливают их иммунные реакции.
Одна беда: биохимия сия весьма тонка и многогранна. Оказалось: многие растения, насекомые, клещи, нематоды грибы общаются с помощью одинаковых или схожих феромонов. Кроме того, болезни с вредителями, похоже, так же необходимы растениям, как и растения им! В общем, всё у них завязано. Посему, и тут грубое вмешательство чревато. Стимулируя иммунитет к болезни, вещество может, например, во всю привлекать определённого вредителя. А тот приносит новую болезнь, которая тоже что-нибудь стимульнёт… И вся эта необъятная масса вопросов определённо стимулирует энтузиазм учёных!
Все упомянутые вещества работают довольно мягко, как и положеноработать природным механизмам. Эффект их обычно не превышает 20-30%. Зависит он на сей раз не только от погоды и вредителя, но и от сорта: у разных сортов разная биохимия иммунитета. Количество факторов, определяющих успех метода, уже зашкаливает. Соответственно, усложняются и компьютерные модели изучаемых процессов.
Наш долгоносик с интересом присматривается к возне в биолабораториях. Ага, эти додумались кинуть против нас таких же, как мы! Придётся попотеть: голодный хищник – не тётка, тут не приспособишься – знает тебя, как облупленного… тьфу, тьфу, не дай бог.Чужими руками! Хитры, хитры… Но убийство есть убийство: истерика. Значит, переживём. Вещества усвоим, а хищников на все свои поля не наразводитесь! Химики не дадут! (саркастически хихикает)
Ага: интеллект упомянутых методов уже на уровне долгоносика!
Сейчас уже непросто провести границу между химией, биохимией и биологией. Всё это сливается и срастается. Многие стимуляторы, феромоны, токсины и модуляторы иммунитета производятся синтетически: химия? Многие пестициды взяты из живой природы: биология? Очень многие вещества создают несколько эффектов: и стимулируют, и иммунитет повышают, и грибков болезнетворных давят. И всё это вырабатывают многие микробы.
Кажется, всё идёт к какому-то суперкоктейлю микробов и веществ, который будет решать все проблемы. Но мы никогда его не создадим. Он давно уже есть. И его состав меняется каждый час и в каждом месте, сообразно запросам обитателей этого места. Это происходит в любом биоценозе.

СЕЛЕКЦИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ – выведение сортов, иммунных или устойчивых к болезням. Пожалуй, самое эффективное и разработанное направление защиты. Несомненно, устойчивый сорт – основа хорошего агроценоза. Он просто несъедобен – и популяция болезни просто не развивается, остаётся в минимуме. Всем известны иммунные к парше сорта яблони, устойчивые сорта винограда, смородины, зерновых. Кажется, это решает все проблемы с защитой! Но не тут-то было. Во-первых, есть болезни, к которым нельзя создать устойчивость путём селекции. И невозможно создать сорт, устойчивый ко всем болезням. Во-вторых, генетическая устойчивость часто означает уменьшение урожая, его сладости или крахмалистости. В третьих, скажем себе спасибо: у многих болезней теперь сотни различных рас, и вывести устойчивый сорт уже невозможно. Но главное, устойчивый сорт не долговечен: болезни приспосабливаются к нему за несколько лет. Селекция на устойчивость – благородное, но бесконечное состязание с болезнями.
В последнее время селекционеры всё чаще обслуживают работу инженеров-генетиков: из сотен трансгенных линий отбирают нужные, сортовые, а потом доводят до чистоты и однородности, как любой сорт.

ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ – самостоятельная технология. Обслуживает самые разные цели. Мир, в общем, уже успокоился насчёт генетически модифицированных, или трансгенных растений: за двадцать лет никаких особых опасностей от них не найдено, и главные технические культуры в аграрных странах почти целиком трансгенны. Россия только вступает в эпоху трансгенов, и мы говорим о них много: одни очень хвалят, другие очень ругают. На самом деле, возможность вставлять определённые гены – просто новый уровень управления свойствами живых организмов. Как интернет или компьютер, трансгенез – просто очень мощный инструмент. Можно использовать его во благо, а можно во зло. История учит: мы обязательно применим его в обоих направлениях, как и любые достижения науки (см. вышеизложенные умствования о проблемах, геройской борьбе и доблестной защите).
Вставкой гена урожай не утроишь, посему размером и весом занята, как и всегда, гибридизация. А трансгенез семимильно шагает в основном в направлении защиты растений. Прежде всего, создаются сорта, устойчивые к раундапу. Среди гербицидов он один бьёт все сорняки, не особо ухудшая при этом почву. Облил такое поле раундапом всего пару раз – сорняков нет, а культура растёт, как ни в чём не бывало. Экологично! Другое важное направление трансгенеза – сорта, устойчивые к главным вредителям. Вставленный ген заставляет растение вырабатывать токсин, смертельный для насекомых и безопасный для нас. Например, есть кукуруза, убивающая стеблевого мотылька, или картошка, травящая колорадского жука: надкусил – и готов. Есть хлопок, к которому хлопковой совке лучше и не приближаться, есть соя, сахарный тростник. С болезнями труднее – они очень изменчивы. Но и генов иммунитета у растений - тысячи. Есть, чем заняться!
Естественно, трансгенез быстро срастается с биохимическими методами. Генетикам хочется заставить растения вырабатывать и РР, и токсины, ииммунные вещества; биохимикам нужны гены, которые включались бы от действия их навороченных молекул. На гора выдаются сотни новых генных комбинаций. Целая армия селекционеров занята их отбором и шлифовкой.
Несомненный плюс трансгенов – резкое падение нужды в пестицидах. Вопрос – какой ценой. Уже ясно: как и пестициды, трансгенные растения не приблизят нас к устойчивому земледелию.Уже появляются сорняки, устойчивые к раундапу, и мотыльки, трескающие ядовитую кукурузу. Уже доказано: многие трансгенные растения опасны для теплокровных животных. Уже понятно: изменённые генотипы просачиваются в природу. А вот к чему это приведёт, пока непонятно!
Что же наш долгоносик? Похоже, потерял к нам всякий интерес. На головотрубке выражение глубокого разочарования: ну-у, ребяты, я о вас лучше думал... Война войной, но надо же меру знать. Вы хоть понимаете, куда залезли?.. Мы-то всё равно приспособимся – чай, гены не понаслышке знаем! Вы, наверное, хотите увидеть, что получится, когда чхающим на химию станет ещё и плевать на трансгенез? Как обычно, получимся мы – ваши соседи. А куда деваться? Не вымирать же! Мы – только отражение вашей глупости. И неистребимы в той же степени, в какой неистребима она! Я-то думал, вы когда-нибудь поймёте это…
Да-а!.. Не исключено, что интеллект трансгенеза, при самой колоссальной наукоёмкости, может оказаться даже ниже, чем у химических пестицидов. Дай Бог, чтобы я ошибался!

АГРОМЕТОД ЗАЩИТЫ – защита умной агротехникой. Раритетное направление для продвинутых, сдвинутых и неугомонных исследователей. По сути, это способы исключить или снизить жуткие потери урожаев от ошибок в агротехнике. Любой агроном подтвердит: традиционная агротехника создаёт кучу проблем.По моим прикидкам, только из-за тупого следования «научно обоснованной» агротехнике мы теряем не меньше половины урожаев.
По сути, бездумная агрономия – искусственное размножение вредителей и болезней. Показано: только коррекция принятых агроприёмов может снижать заболеваемость в 3-7 раз! Например, существуют дозы и пропорции удобрений, при которых посевы болеют в несколько раз меньше. Почти так же влияют и сроки посева. Сильно влияют предшественники. В разы можно ослабить болезни, мозаично располагая разные сорта. Во многих случаях очень эффективны приманочные посевы.
Агрометод – замена пестицидов собственным умом. Его эффективность - не десятки, а сотни процентов. Факт: почти всегда есть агрономический способ снизить поражение растений настолько, что нужда в пестицидах сильно уменьшится или вообще отпадёт. Дальше я проиллюстрирую этот факт.
У долгоносика глазищи блестят: ну, молодцы, ну, порадовали, черти! Ведь можете, когда захотите! Уже тепло, уже почти горячо! Мы же не звери – мы по принуждению, вы же нас сами заставляете... Уж как минимум провоцируете. А куда не просят – мы и не полезем. Вот и договорились бы. Вы только наблюдайте, кумекайте, шевелите мозгами-то! Но как же вас, таких, мало…
Агрометод – попытка уйти от конкретной проблемы и ненужной борьбы. Вот это уже – умнее долгоносика!
 
АГРОЛАНДШАФТНЫЙ, или ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД.
Смысл этого метода в осознании нескольких общеизвестных фактов.
Эта планета создала устойчивую биосферу задолго до нас. Мы же целиком зависим от устойчивости биосферы.
Потенциал адаптации микробов и насекомых на несколько порядков больше нашего. Природу невозможно победить. Можно только уничтожить целиком.
Если исчезнут микробы или насекомые, человечество исчезнет тоже. Если исчезнем мы, ни микробы, ни насекомые этого даже не заметят.
На Земле не существует естественных сообществ, состоящих из однолетников. Не бывает сообществ из одного вида растений. Только сообщество разнообразных многолетников может оставаться стабильным в биосфере.
Все природные сообщества абсолютно устойчивы ко всем естественным факторам планеты. Никакое сообщество не устойчиво к вмешательству человека.
Естественные биоценозы устойчивы тысячи и миллионы лет. Агроценоз без помощи человека исчезает за два года.
На планете нет более устойчивых сообществ, чем природные. И нет более неестественных и неустойчивых, чем наши агроценозы.
Удерживать устойчивость агроценозов всё дороже. Реальная стоимость одного гамбургера, с учётом всех реальных затрат, от добычи руд до лечения болезней, вызванных загрязнением среды – около 80 долларов США.
Куда же мы так упорно лезем, братцы?..
Разумный агроландшафт – это, как сейчас говорят европейские учёные, максимально возможная имитация естественного биоценоза. В природе у каждого насекомого около полусотни видов хищников и паразитов, а у каждого микроба – больше сотни видов. Как бы мы ни упирались, мы не сможем уравновешивать численность живых существ лучше, чем они уравновешивают сами себя!
Слава богу, живые существа сами радостно заселяются всюду, где мы просто перестаём их методично уничтожать. Наша задача проста: стать нормальным членом, а не терминатором экосистемы. То есть немного умерить аппетиты, убрать пестициды, наполнить агроценоз разнообразием живых существ и создать условия для их нормальной жизни. И только в редких и крайних случаях разумно использовать мягкие, биологические средства управления численностью отдельных существ.
Например, микробные препараты на основе микробов-антагонистов, симбионтов корней и улучшателей почвы.Для них обычно используют отобранные сильные штаммы. Например, это разные виды ЭМ – эффективных микроорганизмов. Внесённые в почву или на семена, такие микробы частично подавляют корневые гнили и прочие болезни, накапливают азот воздуха или фосфор почвы, ускоряют распад органики, сотрудничают с корнями. Поселённые на растения,сдерживают развитие болезней.
Плюс почвоулучшателей: обогащают жизнь агроценоза и в почве, и на поверхности. И особенно тем, что заставляют вносить в почву органику и заботиться о влаге – потому что «без них не работают»! Кажущийся минус: не работают так фантастично, как писано в рекламе, и дают эффект только в сотрудничестве с головой хозяина. Особый плюс: в нормальном почвенном биоценозе, где достаточно органики,все они присутствуют и так.
Устройство более устойчивых агроландшафтов давно изучено и проверено практикой натурального, биологического, органического земледелия. Основа агроценоза – полноценный биоценоз почвы. Уже больше сотни лет земледельцы, отказавшиеся от плуга и оставляющие на поле все растительные остатки, получают стабильные высокие урожаи. Защитникам поля нужны дома – лесополосы, полосы естественного дёрна, опушки, лужайки, кустарники. Им нужен корм – нектар и пыльца. Почти вдвое снижают численность вредителей смешанные посадки - мозаика из разных видов и сортов. Благотворно влияет на агроценоз устройство ручьёв и водоёмов.
Таких приёмов много, и везде они свои. Чтобы устроить агроландшафт, знаний по агрономии крайне мало – нужно понимать жизнь всего сообщества. Устойчивые агроландшафты – уже не метод защиты. Это стратегия нормальной жизни на земле. Земледелие, которое сможет существовать вечно. Естественное, по образцу природы: почти без защиты и без всякой борьбы.
Долгоносик: ну наконец-то!!! Ну конечно же! Ну, кто же нас отрегулирует лучше нас самих?! Не надо нас бояться, не надо воевать – верните нам нормальную среду. Тут толпа сама всё разрулит! Дайте жить по-насекомски! Мы ж тут все свои. От хищника не обидно и в глаз получить – он слабаков отлавливает. И яйцееду своё отдадим, знаем: сейчас не даст всё пожрать, чтоб на будущий год нам же и хватило! И все тут с личинок понимают: от растений наша жизнь. Пользуем, кому сколько отписано, лопаем друг дружку, но главный-то смысел жизни – растения поддержать! Так что зря вы всю это кашу заварили. Ну, даст Бог, одумаетесь!
Уверен: одумаемся. И скоро. Долгоносики с чистой душой смогут признать наше интеллектуальное превосходство!
Наука бурно развивается, а мир как терял, так и теряет треть всех урожаев.
Хотим мы этого или нет, но каждое наше действие влияет на будущее. Закон кармы! Изобретая что-то, умный человек задаётся двумя вопросами: что получится сейчас и к чему это приведёт в будущем. Земледельческая индустрия упорно смотрит не дальше своего носа - поэтому и остаётся с носом. Долгоносик циклопических размеров – вот символ нашего земледелия! Живо представляю эту сверкающую скульптуру где-нибудь возле Белого Дома. Только несправедливо это будет. По отношению к долгоносику. Он-то смотрит на сотни лет вперёд!

РАЗБЕРЁМСЯ С ХОРОШО ИЗВЕСТНЫМ!
Братцы! Будем милосердны друг к другу.
Вот – мы, потребители. Все мы люди. Все хотим человеческого счастья. Счастья внезапного, благодетельного и бескорыстного. Мы веруем в мудрость мироустройства, милосердие Господа, доброту и величие разума. Наши любимые идеалы – вера и надежда. Иначе говоря, мы хронически убеждены, что наши проблемы должны вдруг решиться сами собой и без нашего участия. Кто-то умный и добрый должен спасти нас. Это же так прекрасно! Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте: «Халява, сэ-эр!» Поэтому мы всегда заплатим на новую «панацею». Не важно, сколько их до этого уже отчертыхали и выматерили.
С другой стороны, мы так любим, когда нас пытаются чем-то удивить, заворожить, обрадовать. Ах, как ярко блестит, тонко звучит и гармонично пахнет! Ах, как красиво описано!Какой огурчик на фотографии – ну чудо! Как прекрасна жизнь! Нам так мало надо для счастья. И мы так счастливы – в журналах, в рекламных роликах, на этикетках и пакетиках. И плевать нам на серые будни! В контрасте – весь кайф!
…А вот – мы же, производители. Каждый из нас стремится привлечь побольше внимания и подороже продать свой труд. Говоря о своих достижениях, мы как-то не склонны делать упор на неувязки и проблемы, им неизменно сопутствующие. Нам нравится то, что мы делаем, и мы искренне хотим, чтобы оно понравилось всем. И чтоб его искренне, от душикупили! Посему мы всегда идеализируем наш продукт. Так рождается реклама.
С другой стороны, существует увлечённость. Если мы чем зафанатели, оно уж точносамое главное в жизни. Вот он, выход к свету! И это должны понять все здравомыслящие люди! Они же просто не знают, как стать счастливыми! Мы так искренне верим в свою панацею, что в упор не видим ни своих проколов, ни других решений. Так рождаются заразительные статьи и книги.
Открою вам секрет: точно так же рождаются убедительные научные отчёты. Ведь хороший учёный – прежде всего увлечённый человек. А кроме того, он обязан продать свойтруд… Эх, проза жизни!
В общем, осуждать рекламность, тенденциозность и полуправду – то же, что осуждать наивность, тягу к прекрасному и веру в лучшее.
Что же нам делать?Смотреть и кумекать.
Не хочешь, чтобы тебя дурили – не дури себя сам.
Мы получаем именно то, что хотим. Настолько хотим, что согласны платить!
С реалиями рынка мы более-менее разобрались в прошлых книгах.На сей раз предлагаю вам краткий курс молодого читателя околонаучной литературы!
1. ЧИТАЯ ОТЧЁТЫ, СТАТЬИ И РЕКЛАМНЫЕ ПРОСПЕКТЫ, НЕ ПУТАЙТЕ МАРКЕТИНГ ПРЕПАРАТА С САМИМ ПРЕПАРАТОМ.
Что такое маркетинг?Это искусство продать. Технология рекламы и продажи.
Что такое препарат?Тот самый пузырёк с той мутноватой жидкостью.
Мы так и не узнали бы о нём, если бы не чья-то реклама.
Что такое реклама? По сути – всё, что говорит о продукте тот, кто заинтересован его продать или продвинуть. Искренние беседы, заверения и увещевания, фильмы, фотографии и статьи, научные отчёты, доклады, конференции – всё, что проистекает от заинтересованных лиц.
Что же мы от них узнали? Именно то, что они хотели нам сообщить. А что в пузырьке?Именно то, что там есть. Почувствуйте разницу!
Мы внимаем рекламе – и безвестный пузырёк прямо на глазах, в нашем же присутствии, как по волшебству наполняется ценнейшим содержимым. И мы тут же согласны его купить. Что же мы покупаем? Объективно – свою собственную веру и надежду.
В этом и состоит смысл рекламы: она создаёт у нас желание – и мы его покупаем. Конечная цель маркетинга - нервный импульс, заставляющий наши мышцы вынуть деньги из кошелька. А при чём тут содержимое пузырька? А вообще ни при чём.
Реклама не врёт. Она просто… скажем так, не раскрывает всей полноты картины. Увлечённые люди тоже не могут рассказать всю правду: они просто её не осознают. Используя массу специальных слов и понятий «для убедительности», они в них верят. И правильно: мы-то на что?
Ум хорошо, а два лучше. Это о книгах. Второй ум – это ум читателя!
Вот что мне удалось поймать за хвост.
«Препарат повышает… снижает…»Верим: «препарат всё делает сам». На самом деле: препарат – вещь неодушевлённая, и сам не делает ничего. Работает не препарат - работаете вы! Это вы можете «повысить или снизить» с помощью препарата - если примените его правильно. Это вы отвечаете за результат, а не препарат!
«Заметно повышает урожай!» Предвкушаем: «все прёт само собой». Правда: никакой препарат сам по себе урожай не повышает. Он может уменьшить развитие болезни, повысить иммунитет, ускорить определённые процессы роста. В целом это должно повысить урожай. Но повысит ли – именно тут, именно этого сорта, именно в этом году – не факт.
«Повышает урожай вдвое!» Ого, наша любимая цифра! Когда хотим кого-то убедить, всегда говорим: «в два раза!» Откровенный расчёт на любителей халявы. С чем сравниваем?С контрольной, не обработанной делянкой. Теоретически, на одной опытной делянке из двадцати, раз в три года могут так совпасть все условия, что урожай окажется вдвое выше, чем на контроле. Потому, что контроль сильно недобрал. На практике биопрепараты увеличивают урожай чаще всего на 5-15%.
«Эффективен для… против…»Представляем: «всегда классно работает». На самом деле – полуправда, даже для самой убойной химии. 1. Сказав «эффективен», серьёзный человек обязан указать величину эффекта. А то неизбежны споры: для вас и 20% - большой эффект, а я и 50% за эффект не считаю! 2. Любой препарат эффективен только тогда, когда применён грамотно, качественно и при благоприятных условиях. Они там, в опытах, конечно, стараются! А с нами такое бывает нечасто…
«С помощью препарата вы получите…» Грезим: собираем небывалый урожай, выросший как бы сам собой. Имеется в виду всё то же: получите какую-то прибавку только при правильном применении в нужных условиях. Под нужными условиями все РР и биопрепараты, особенно живые, подразумевают тот агрофон, который стараются выдерживать на испытательных делянках. То есть плодородную почву, достаток питания и влаги, хороший уход, а желательно и погоду, благоприятную для работы препарата. Под правильным применением часто имеется в виду аккуратная регулярность, большинству из нас не свойственная.
«Усиливает устойчивость к стрессам». Ожидаем: «зеленеет в жару – можно не поливать!» Во, губу раскатали! Дайте нам антистрессор – только бы ничего не делать! На самом деле «устойчивость к стрессам» часто означает немного раньше и лучше отросшие корни, в основном благодаря добавке микроудобрений. Но сильным корням так же нужен полив! Кроме того, учтём: засуха в Твери – совсем не то же, что на Кубани.
А вот ещё выражения, воспринимаемые, как брэнды – без осмысления.
«Содержит сбалансированный набор питательных веществ…»
«Улучшенная формула…» «Новая формула…» Ну, она-то, наконец, уж точно сработает!
«Содержит целый ряд…» О, целый ряд! И перед глазами – торговый ряд супермаркета…
«Содержит продукты эффективных микроорганизмов…» Да, микробы много разного хорошего вырабатывают! Только непонятно, что именно…
«Биологически активные компоненты…» Ну, раз активные, то и сработают активно лучше других! Сейчас как дадут – всё по-другому станет!
Милости прошу продолжить список самостоятельно.
На последок о грустном.
«Препарат…» Самый короткий российский анекдот! В пузырьке может быть вовсене препарат, а его хилое подобие. А то и вообще, ничего подобного. Это особенно вероятно, если на этикетке нет реквизитов его прямого производителя.
 
2. НЕ ПУТАЙТЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИПРЕПАРАТОВ С РОСТОМ УРОЖАЯ ИЛИ ПРИБЫЛИ!
Кто самый вредоносный вредитель урожаев? Человек.
Кто вызывает вспышки болезней и нападение вредителей?МЫ, родимые. Своей агрономией. Мы грохаем свои урожаи – а потом пытаемся их «поднять», платя за препараты. Язык отчётов устроен таким образом, чтобы ненавязчиво завуалировать этот факт.
Помните старый анекдот: есть просто ложь, есть наглая ложь, есть беспрецедентная ложь, и есть статистика. Математика – вещь поистине безграничная. Статистика не лжёт - она искренне и правдиво сравнивает. С тем, с чем нужнее автору расчётов. Получается совершенно разная, но всегда абсолютно правдивая картина!
Кроме &heip;