Интеллектуальные развлечения. Интересные иллюзии, логические игры и загадки.

Алекс Зелтын
ПРОМЫВКА МОЗГОВ
(Не нам, не нам, а Имени Твоему!)

Играем в стеклярус Мечем бисер
В мире компонентов - нет и быть не может эквивалентов.
Какой компонент эквивалентен любви, божественной любви?
Нам в иске нашем любовь, лишь божественную любовь искать.
ПРОМЫВКА МОЗГОВ
Манипуляция сознанием общества и психология суггестии
Para beum. Хочешь мира - готовься к войне. Имя мое Легион, и не мир, а меч психологической войны я несу вам. На войне, как на войне. Para beum.

РЕЗЮМЕ: В предлагаемых для обсуждения в сообществе психологов и поднимаемых вопросах утверждается, что: 1) мозговой штурм и мозгов личностей, и в манипуляции мозгами безликого общества для его не только успешности, а простого осуществления необходимо должен основываться на двух составных частях: а) промывка мозгов и заведение очей зрячих в трансе с изменением состояний психики, и б) пудрение мозгов и отведение глаз слепых в ступоре неизменяемости психических процессов. 2) На этой известной основе различения транса и ступора в темные века и поднимается главный вопрос к психологическому сообществу, который является темой и занимает почти весь объем рассуждений, о том, что просветленный гипноз нашего света светов есть известные всем мнимость и кажимость нашей тщетной возни лишь с блокировкой доступа к гипнозу, а не работы с самим гипнотическим сном в диапазоне между состояниями засыпания и пробуждения, откуда нет даже возможности говорить о какой-то ремиссии гипнотизируемых обратно в их до-гипнотическое состояние просто потому, что никто и не был под гипнозом, ибо гипнотизер не снял блокировку против его гипноза, и не ввел ни в транс, ни в ступор. Иными словами, не было выполнено прохождения через то представление, которое подставляется вместо и заменяет «вещее» сновидение пробуждения, и служит блокировкой как против гипноза, так и такой же блокировкой, но уже доступа к уже проведенному гипнозу, и которое видимо есть лишь сновидение засыпания, гипноз на котором есть та самая мнимость и кажимость изменения изменений, которые не закрепляются в психике. При том же, даже сама эта уже заблокированная суггестия с использованием сновидения пробуждения, или грез, или же женский гипноз точно так же используется лишь как прикрытие, как такая же блокировка доступа к мужскому гипнозу, который ведется на четвертой стадии грез, где доступ блокируется сбрасыванием обратно на нулевую стадию сгрезивания. Поэтому можно и нужно говорить не о манипуляции психикой общества, а лишь о том, что без мнимости и кажимости могло иметь место гипнотизирование гипнотизерами самих себя, и что вряд ли у них сейчас есть пути ремиссии в их до-гипнотическое состояние. А еще точнее, разговор может быть лишь о том, что никакой кампании манипуляции сознанием нашей компании не было, ибо ее просто быть не могло, так как мозговой штурм с гипнотической манипуляцией строится на предложении того задания, которое содержит в себе сразу оба компонента, трансовый и ступоровый, но трансовым компонентом вводятся в ступор лица с неизменной психикой, а ступоровой составляющей загоняются в транс лица с изменяемыми состояниями. Т.е., вести мозговой штурм и гипнотически манипулировать другими лицами могут лишь те, чей мозг одновременно использует режимы транса и ступора, но сам не подчиняется им, иначе, использует их как орудия гипноза других лиц, а не лишь «мнимого и кажимого» самогипноза. Нет никакой ценности и никакого смысла изменять то, что тут же само изменится из внесенного изменения и останется лишь мнимость и кажимость даже без нужды в ремиссии, поэтому, если мозгами общества манипулировали, то единственный смысл и ценность такой манипуляции может быть лишь в том, что кто-то, после проведение проверок на непроницаемость для взлома умных и профессиональных хакеров, мог проверять надежность блокировки доступа к чему-то на ее защиту от проникновения младенца и дурака. А в целом и частности мои вопросы в том, что в так называемой кампании гипнотической манипуляции мозгами нашей безликой компании и всех лиц в ней не использовалось вообще ничего, что можно было бы назвать гипнозом. Мне через мои вопросы к моим научным коллегам хотелось бы просто понять, какая может быть еще манипуляция мозгами людей в психологии, кроме, с одной стороны, введения в транс очей заведенных психиатрии, когда психопаты в трансе видят в этом мире, то, чего тут нет и быть не может, и, с другой стороны, постановки ступора нейропсихологии, когда афатики не видят в ступоре глаз отведенных даже то, что в нашем мире у них происходит прямо под самым носом. Просто лично я не знаю иных способов манипуляции мозгами, ибо здесь работа или с психозом транса, или с афазией ступора. Это мой дурацкий и профанирующий суть дела вопрос с моими сомнениями в отношении какого-то проведенного гипноза вообще, тем более гипноза общества к уважаемым научным коллегам в надежде на Ваши экспертные ответы профессионалов сего дела. Мои вопросы выше, а их более, точнее слишком уж длинное и подробное расписывание ниже, во первых, не прибавляет к самим вопросам ничего нового, и, во-вторых, ни в вопросах выше, ни в их описании ниже нет ничего нового и моего, ибо все это всем нам известно, это не только моя компиляция, а явно мною скомпилированный мой плагиат. Если есть какая-то ценность, то она в вопросах выше, но нет цены в чтении дальше.
****************

Мои извинения моим многоуважаемым научным коллегам, но будет ли мне разрешено поднять те вопросы по манипуляции сознанием общества, которые почему-то в спорах сторонников и противников вроде бы остаются за рамками, являясь при том не только самоочевидными в них, но явно остаются хорошо известной родовой основой споров?
Ведь проблему новомодной темы манипуляции общественным сознанием и суггестии вполне можно завязать на небольшое число всем известных положений современной нейрофизиологии, и затем отнести эти положения к такими же всем известными байками из Темных Веков, которые явно указывают, что эти вопросы были гораздо более известны, хорошо разработаны, и находили в те времена превосходное практическое применение. Видимо, при Свете Светов тот же Грамши, Хаббард и иные современные просветленные психотерапевты добавили не очень много нового к древнему и темному вопросу о промывке мозгов в Века Мрака. О чем же споры, какая же основа для ликования победителей из сторонников манипуляции, и почему же сетуют побежденные с промытыми мозгами? Может быть здесь много шума из ничего? В конце-то концов, в обделывании таких-то делишек всегда лучше все-таки не быть просветленным З. Фрейдом со стремлениями насадить бесов и чертей в чужие печенки и чресла, а оставаться нормальным К. Г. Юнгом и признавать себя мистификатором, а архетипы в печенках и чреслах твоих пациентов лишь мистикой писанины твоих книг.
Может быть вся проблема заключается лишь в том, что использование так называемых «измененных состояний сознания» (я использую современную терминологию, хотя предпочел бы этого не делать, но куда денешься, хотя ее всеобщая понятность только в ее общей невнятности), т.е. состояния пробуждения и засыпания или ведет по пути к «расширению сознания», или любая промывка чужих мозгов заканчивается только тем, что все это мытье само будет тут же вымыто без всяких остаточных следов. Т.е. дальше «измененных состояний» пути нет и не будет. Что такое «мнимость и кажимость гипнотического излечения» известно всем, просто здесь можно еще добавить тот всем известный факт, что мужчина под гипнозом не может сделать того, что он не сделает без гипноза, а женщина и под гипнозом солжет ее гипнотизеру гораздо лучше, чем без гипноза. Иными словами, манипуляция общественным сознанием при попытках рабов сделать себе рабов при работе только с «измененными состояниями» заблокирована тем, что путь в гипнозе или будет остановкой на том же самом изменении изменений, или он открыт только к «расширению сознания» и «все для человека, все во благо человека, нового творца», и т.д. и т.п. в разных терминах, откуда бы их не брать.
Не будет ли все это лишь парафразой байки, что имеется канон о творении Творцом лишь сотворцов, но не творцов а-ля Люцифер, и не тварей а-ля Сатана? Более того, сколько людей имеют такие «измененные состояния сознания», что бы можно было их гипнотизировать? А у скольких «психика стабильна», и никаких изменений в нее не введешь, ибо нет самих «измененных состояний»? Ведь нет гипноза, а есть самогипноз. Как же сделать так, чтобы люди при засыпании не заснули, а при пробуждении не пробудились? Что же такое «гипнотический сон и его глубина», и как ввести в него? Разве же это делается так, как предлагают нам современные сторонники манипуляции, и затем это же рекламируют уже ее противники? «Ой, завтра конец света (общественный или же личный)! Но если ты с нами (как с противниками, так почему-то и со сторонниками), то завтра ты уже бесконечно преуспеешь в своем бизнесе до его конца и твоей любви без ее конца!» Ой, свет светов нашей просветленности, когда так-то голову мраком морочат. А надо в беседе о бизнесе и любви всего лишь с бухты-барахты брякнуть: «Слава Христу!» -- Итак, врага загоняем в угол, оставляя его там на ночь, сами идем хорошо выспаться, и утром …!? У кого где болит, тот там и чесаться будет. Если у кого-то болячка на смерти смертей в конце светов, то зачем нам-то здесь чесаться? Сотворцам-то бара-бир и чесотка творцов люцеферизмов, и болячка тварей сатанизмов. Гипноз в той загадке, где нет разгадки, в ложном софизме? Разгадает прекрасная принцесса премудрости принцев - головы принцев на плаху под топор.
Наконец, может ли быть так, что вся промывка мозгов имеет своей задачей при манипуляции сознанием добиться именно неизменности обычных состояний психики лучшего божественного творения с их божьей верой и личной волей, загнав живых смертных в богооставленность тварей при закрытии им путей в творческие измененные состояния, нужные для их изменения в божественных сотворцов в их творческом богообщении? Всяк чешется там, где болит. Ну, кто сам не ищет Прекрасности Марии и Премудрости Софии, но ищет стать здесь посредником, опосредующим Логосом из явных посредственностей для всех нас? «И пусть мертвые хоронят в гробах земли своих мертвых и 666 иереев и майоров. И пусть живые сами топят своих живых и 888 митрополитов и бригадиров!» Ведь власть в мире сем лишь по воле не от мира сего. Где болит, там и чешутся. Власть над людьми через свою волю над божеством. Видно, к тварной эсхатологии ничего творческого не прибавлено и у Грамши, и у Хаббарда. Где же ведуны на контракте, а где те слуги, которые не ведают, что творят? Каких врагов нам надо возлюбить как ближних своих, а кому сказать «Чур меня, чур!»? На войне как на войне: оружием в мире сем бряцают, выиграв битву в мире ином - вначале психотерапевтическая подготовка воинов и психологическая война, и только потом психическая атака Белорубашных Крестоносцев и Христоносцев в Багряницах. За экономическими войнами и продажей продавцов у нас скрыто: «Бог нас всех за грехи наши простит, если свинья (клин крестоносцев) нас не съест и кобыла (лава христоносцев) нас не укатает» религиозных войн с предательством предателей клятв. «Люди хотя и ропщут, но подчиняются божественной воле - богини безропотно служат брахманам». Зачем нужна воля над людьми, если нам надобна только воля над богами? Милость божия может оставаться у богинь, но суд божий должен быть в нашей руке.
А молодым везде у нас дорога, молодняк в инфантерии инфантов идет вперед и всю славу слав лишь себе наш рожденный женщиной живой смертный себе берет, и хотя наш смертный вождь и нас, бессмертных, за собою в бой ведет, но старикам наш предводитель оставляет лишь зависть и почет. Бессмертные завидуют смертному. Ведь хотя и жизнь жизнью искусив и искусав, но нет у бессмертных смерть смертью поправ. И нашу битву битв восставшая нечисть выиграет только если войска безродных, т.е. причащенных в тайны и рукоположенных в таинства в инициациях мужей, будет возглавлять рожденный женщиной, т.е. чистенький родовитый мамочкин сынок ее молокососа и чистоплюя. На любое другое свое поражение наши богини не согласны. Не знаем, что такое от великого к малому в отрицательности математик и небесных иерархий мужей по отношению к от меньшего к большему в положительности женщин и земных чинов иноков и их вояк, но точно знаем, что наши Стратиги и Маршалы Кобыл Моря (Marsha of Mare-Hobby) носят маски и остаются безликой массой, ведомой в бой нашим личным героем и Архистратигом Михаила Меркурианского из архангелов нашей Марии, т.е., из корнетов по его войсковому званию, или же горнистом с хорошими легкими для дутия в его иерихонскую трубу, но при полном отсутствии музыкального слуха. Это стратегия наших битв. А зачем маршалам снимать свои маски, когда в бой они идут под прапором нашего Георгия Победоносца нашей Катерины из ее ангелов, т.е. прапорщиков по его войсковому званию, у которого явно нет проблем со слухом, но видимо что-то неладно со зрением - все прочие прапорщики в своей безличности машут прапорами своих маршалов, а наш Юрка всегда, аки личность, машет только своим личным прапором с ликом прапорщика. Это тактика. Цель власти бесов над миром сим по божьей воле от мира иного оправдывает любые средства, и архистратегия горнистов и супертактика прапорщиков лишь по божьей воле. Это всем понятно, непонятно одно, почему и Мишка, и Жорка отказываются играть свои личные роли в играх легионеров, но великолепно играют роли личностей друг друга? Что здесь за мозгомойка в этих манипуляциях их ликами? -- Добровольно разделено в дополнениях по сущности для безраздельного произвола в заполнении составов. Почему наша божественность на духу не переносит противо-вращений креста (контра-роликов контролирования), а наши божественные женщины сами всегда напрашиваются на, но тут же начинают безбожно плеваться при любых противоречиях с ними? Имя мое Римский Легион, звание мое Сословие Всадников, и нет Окаянному мне покаяния рожденных в пурпур другородных, ибо путь рожденным в багряницу рыжебородым первородным родов белобрысых Патрициев лишь в кровные братья меж крестной братвы. Может же быть так, что задача как раз в закрытии путей к мозгомойке в целом, даже к той мозгомойке, от которой никому в конечном счете и ни холодно, и ни жарко, как мозги мнимостью промылись, так и промывка кажимо вымылась, и осталась та самая ремиссии, от которой весь путь был застоем стоячего болота, стоящего на месте? Что же такое патриции аристократов, и кто у нас тираны?
Все же почему современные психотерапевты из наших мордо-делателей, то бишь, имидж-мейкеров, всегда в упор не желают увидеть проблему того, что Големы всегда восстают против их манипуляторов? Кажется даже в нашей прессе уже было много сказано (судя по всему слухи, но тем не менее, факт широко известен), что все опыты ЦРУ и ему подобных АБВГД-эек с зомби имели своими результатом как раз этот же исход - приходилось забывать о целях, поставленных перед зомби, и ловить самого зомби. В восставшем големе и есть единственный результат раба сделать себе раба через гипноз. И это в лучшем случае, и в очень ограниченном числе из всех манипулируемых, а так в кампаниях мытья мозгов и общественного сознания все кончается все тем же громким пшиком «мнимости и кажимости» для всех прочих людей. И только ли «мнимости и кажимости лечения гипнозом и зомбирования», а может быть, как всем известно, заодно и ремиссия обратно в болячку раззомбировавшегося зомби, которая искалечит излеченного? Алкоголик после долгого воздержания в очередном кратком запое компенсирует всю недостачу спиртного, и соответственно переходит потом на большие дозы, так что ремиссии может быть не просто откатом на исходные позиции, а гораздо дальше. Нет гипноза, есть самогипноз. И есть громкие заявки наших супер-гипнотизеров, которые явно реально гипнотизируют лишь самих себя, а нас только мнимо, кажимо и с ремиссиями. Что же всем нашим манипуляторам не хватает для зомбирования и промывки наших мозгов?
Как же тут быть с широко известным в наше время из ТВ-комедий фактом, что души убитых оборотнем людей будут преследовать сего Волколака всю его жизнь, а лишь укушенный, но не убитый оборотнем всегда будет гоняться за ним до тех пор, пока не вырвет и не съест сердце укусившего волка-оборотня с тем, чтобы освободиться? Как при гипнозе отдельных лиц и при гораздо более простом гипнозе целой безликой толпы можно забывать о том известном факте, что парафразой байки о Големе будет сказка о том, что люди, обращенные колдуном против своей воли в волков, не нападают на других людей, а всей волчьей стаей ведут охоту лишь на обратившего их ведьмака? Так что же за канон о тайне власти в мире сем лишь при таинстве воли не от мира сего? И почему в ликующих кличах победителей из числа мойщиков чужих мозгов, и в горестных стенаниях побежденных из числа зомби с манипулируемым сознанием, т.е., почему и сторонники из психотерапевтов в своих рецептах манипуляций и противники из практических психологов в своих антидотах для мозгомойки явно имеют эту проблему в основе всех споров, но никогда сами не затрагивают ее - от чего и чьи очи здесь заведены? Может от того, что нет никакой манипуляции, ибо есть именно закрытие путей к мозгомойке? Может быть гипноз света светов есть лишь самогипноз?
Ну, а право слова и его реализация в заявках может же не быть явленным словом права. Кто же против того, что право слова есть неотъемлемое и неотчуждаемое право людей? - Ведь если кто-то из живых смертных и нашего лучшего божественного творения усмотрит за совпадением случайностей жизни божественную закономерность воли жизни над ним, то он тут же сразу автоматически выйдет из божественной воли, а вместо реализации права слова в бесконечной говорильне случайно совпадающих слов начнет использовать слово права, тот … ну, зачем же повторять байки о восстаниях нечисти? Закрываем пути к мозгомойке нашей, нечего нашим сознанием манипулировать, наш бисер - нам бисерным. Ну, хотя бы потому, что для того, чтобы пустить свадебный поезд бегать волками по лесу (или, что то же самое, чтобы в манипуляции сознанием общества промыть людям мозги), волколаку надо препоясать своими поясами всех мужчин, а для этого ему вначале (как кажется) надо снять их собственные пояса со всех мужей, а не только своим языком трепать, словоизлияниями своими водяную мельницу из себя изображать. Где у нас те манипуляторы, которые участвуют хотя бы в Велесовой Борьбе перетяжки на поясах? И где из них те, которые одерживают победы без того, что бы их женка им чубчик не расчесала, кудряшки бабским гребешком не выпрямила, ну, где те, кто: «Чубчик, чуб мой кучерявый! Вейся, чуб кудрявый волколака, вольно вейся на ветру!»? Мои извинения перед научными коллегами, но ведь догматы нашего света светов по манипуляции безличным общественным сознанием и просветленного гипноза личностей всем известны - «Если выразить сомнение в том бреде, который нам несет бродячий божий ангел, то сей чистый ангелочек навек уйдет и никогда обратно не прибредет. Дважды гадать нельзя, ибо нельзя испытывать и проверять судьбу, и т.д., и т.п..». Это - «лукавство ворожбы», и его канон в «Ты сам не зови Черта, так Другий сам к тебе не придет». Чье имя здесь? Чистым духам молятся, нечистых двохов заклинают по их именам. Так чье имя здесь?
Так что же не хватает нашим имидж-мейкерам, чтобы против нашей воли сделать нам наши морды? Что же такое, «он и в грехе без греха» и «плюй ей в глаза, а ей все божья роса»? Так, что же такое суггестия, контр-суггестия и заодно и контр-контр-суггестия, при которой суггестия делается уже как раз против (контр) и вопреки контр-суггестии? Одно же дело воздействие лишь на лобные доли от всего мозга в головомороке ощущения суггестии, несколько другое дело будет контролирование (контра-ролики) челом мозга и темени (висок) в контр-суггестии воображения, и, наконец, совсем другое дело постановка грез темени (виска) и меркания всего мозга под управление контр-контр-суггестии в восприятии смекалки затылка. Иначе, тоже самое, но по знанию - случайное (инцидентное) знание совпадений гетерономных омонимов не есть относительное (релятивное) знание отношений между подчиненными сущностями и предположенными подставами антиномий, и оба они еще не суть отрешенное (абсолютное) знание эссенций как эссенций и субстанций как субстанций, которое и есть наше так называемое «ясновидение» синонимов, в котором видимы все божественные подставы. В конце концов, нет никаких особых проблем как раз с волколаком - надо всего лишь поцарапать его шкуру, и он не сможет, сколько бы он не кувыркался взад и вперед через всаженный в пень топор, даже змеиный топор (которым убили змею), обернуться обратно в человека. Но как раз это может быть вопросом вопросов для мордоделателей, где же теперь их собственный имидж-то? Гипноз на пяти нижних уровнях бытия - ой, ха-ха, и догма о сотворцах на еще три ха-ха нашим творцам тварей! Божественное творение -- лишь творение творцом сотворцов, есть только женское творение! Неужели мужчины - творцы? Сама же проблема проблем лишь в том, что Ведьму-Кобылицу, т.е., Кобылу Моря, или же Кошмар, или же нашу Сивку-Бурку-Вещую-Каурку со всем ее бредом Сивой Кобылы надо подковать так, чтобы Конек-Горбунек безгорбый больше подков не теряла, и нам не приходилось прибивать ее подковы над нашими воротами, указывая Хромой Кляче, что ей путь проложен не в наш дом, а лишь прямо на небо. Мозгомойка не в бреде ли Кошмара? Никто в наше время автомобилизации случайно потерянных подков не находил ли? И в чем же разница между головоморокой в сумеречности знания мозга и несусветностью в сгрезивании сознания в темени (виске), и между державностью и одержимостью? Что же такое «лечение духом святым»? Ведь не только имена таинственные в сумеречности раздражения мозга и несусветных грезах в представлении темени, но и время перехода тайн через память, перехода через ум чела, через противоречие образа. Как восхитить дух сердца, спускаясь из его верхней части в нижнюю, затем уходя в …? Как иметь дело с Искусным Кошмаром и Гадиной Искуса? Как же поймать Гадюку Подколодную, пока она не юркнула под колоду ее колдовства?
Вторая сторона этой же самой медали уже в том, что давно известно и без всяких Грамши, что люди с «измененным состоянием сознания» ведут себя как наркоманы, как будто они сами хотят получить новую дозу наркотика в гипнозе, но ведь они-то просят как раз гипнотического наркоза, а не шутовской клоунады ТВ-токшоу. Почему это в Темные Века актерам не давали играть в церковных мистериях, и более того зарывали этих лицедеев при дороге, а не хоронили на кладбище? Вроде бы и там, и тут лишь все то же самое лицедейство? Поэтому, мои извинения перед участниками таких споров, но тратить время на обсуждение вопроса, кто же из режиссеров будет лучшим гипнотизером в своих фильмах, а кто из актеров гипнотизирует уже тем, что он и есть наш секс-символ, я просто не хотел бы. Ну, хотя бы потому, что с моей точки зрения знаменитая Система Станиславского для актеров столичных и явно только императорских театров может иметь своей целью очередную попытку наших столичных штучек из лицедействующих имидж-мейкеров обойти то, что в прошлом веке знал любой заурядного актеришка мордо-делателя в лицедействе провинциального погоревшего театра - весь зрительный зал и все зрители в нем держатся актером только дыханием актера. И какой же дух или душок сейчас на том же ТВ, но ведь при всех системах мозгомойки а-ля Немирович-Данченко? Уже просто на основе теорий все той же современной нейрофизиологии, лишь дополненной древними догматами и канонами или же такими же теоретическими байками-побайками, лично я не имеют никаких возражений против того, что как гипнотическое лечение, так и промывка мозгов с превращением любого из нас в зомби вполне возможны. Но не по системе всех станиславских вместе, а лишь по духу актера. Как насчет догмы: «И в грехе без греха»? Как насчет такой-то нормальной сциенции для всех сайнтологий любых Р. Хаббардов? Вопрос действа лиц в рукоположении (мандате), и мой венец мой только на моей помазанной голове Царя Гороха, а не на перемазанной балде моего Шута Горохового в его шутовском лицедействе в рукоприкладстве (манипуляциях) театральной клоунады. Правильные алмазы и настоящие жемчуга и есть стеклярус и бисер на домино клоуна? Марионетка рыжего Арлекина, белого Пиноккио и синюшного Петрушки и есть рыжебородый и белобрысый Карабас-Барабас кукловода? Но Мальвина именно та самая. Чтобы длинной бородой где-то не запутаться, надо любви и лишь любви искать.
Что же тогда скрыто за проблемой «прививки зависимости апологетам баптизмов от их гуру секты»? Не в «и грехе без греха»? Ну и тот же Грамши и его положение, что сами люди и при «измененных», и почему-то и при «обычных состояниях сознания» требуют себе гегемонов. Ну, требовали же при последней смене династий люди от чистых новодинастных из наших даже и тогда старых нуворишей вылечить рожу и проказу, раз уж наши рожденные в пурпур другородные младших деток в семье и уже по сему определению «деток вдовы», напялили на себя багряницы первородных детей жены с белым подкладом (назвался груздем Ванька-Дурак, полезай в кузов Шутов Гороховых), а оные почему-то простонародье суеверными дурнями обзывали, но сами-то столько суеверных законов о поимке нечистых волков-оборотней написали, что нового по сей теме архетипов у Юнгов уже просто не найти. А ведь сам дух вдохновения еще не «изменение сознания», а мозги моют только богини. Хотя имеется так же и старый канон не только о таинственном имени, но и о времени перехода тайн. Но сравнится ли «он и в грехе без греха» с «плюй ей в нахальные глаза, а ей лишь божья роса»? Что за морда нужна самими делателям морд? Кураж рыжебородого и белобрысого первородного сына жены и есть антураж красных простынок и белых тряпок на плечах другородного сына вдовы? Культ восхитительного наваждения в мракобесии бесовских огненных плясок и водных русальих игрищ и есть культурка ворожбы лукавства нашего смертного «бога» смертных, «бога» ремесленников и земледельцев с их главнейшим супербожетвом пурпурного первородного Гермеса Плутократий? И в современном много шума из ничего в вопросах как гипноза лиц, так и гипнотических манипуляций мозгами безликого общества имеется ли какой-то кураж за всем антуражем? Нам-то что зубы здесь заговаривать, как это делается мы знаем по гопаку гопаков парубков с дивчинами спиной к спине на Лысой Горе, когда зубы Кобыле считаются при дергании ее за хвост. Или это копытом Кошмара пересчитываются зубы имидж-мейкера? Считай свиней Кати по клыкам кобылы, измеряй кобыл Маши в хвостах свиньи. Дел-то у мордоделателя! Зубы нашей Кляче посчитать, но нашей ведьме почему-то опять своего козла взнуздать, оседлать, и на нем катать - устройство нашей кавалерии сама галантность всякой галантности для облегчения участи женщины во всех наших новодинастных мировых религиях: кобыла катит на ее кавалере. «Если ты сын отца небесного, то скажи нам, и не гадай, кто из преторианцев пнул тебя под зад, наш ты Первенец Богини, наш Богдан!» будет по геометрии тем же, что иконы темных веков, где «Сколько через правое и левое плечо в Морену за моей спиной я не плевал, а в глаза выпяливший на меня свои буркалы Малке предо мной я не попал!» Альфа, бета ритмы в головном мозге, и какая геометрия в сей физике Хомо Сапиентов? Ну, какое мытье мозгов живых смертных-то, если оные и так пречистая Табуля Раса? Ну а чем еще, кроме табули расы могут быть все споры о добре и зле манипуляций сознанием между злыми психотерапевтами и добрыми практическими психологами, если ни первые, ни вторые не затрагивают сущности спора, а мажут ворота друг друга дегтем (видно своих девок замуж выдать хотят), ну а чем, кроме этой чистой доски мозга и выделенных в нем лобных долей живых смертных может быть случайное знание совпадающих омонимов с его счетом чудес без меры и чудом ритма без рифмы? Что за физика в физиологии мозга и лишь головных долей? Женская логика Одной (Кати) и Единственной (Маши). Логика Одной Единственной!
Правда здесь может возникнуть вопрос еще об одном всем известном каноне - чистые духи на пять нижних уровней бытия не спускаются, а околачивается здесь всякая нечисть двохов, нечистота которых явно завязана на всем известную догму, что сии нечистые потому и нечисть, что они своих родственников не помнят и в упор не узнают, матерь и младенца ее гоняют (На погосты еду не таскать, кое-кого не реанимировать и ухающих вонью не прикармливать, и молитвы за усопших -- вначале за всех, и лишь потом за своих. А если свои вдруг дома появится, то это точно чужие). Можно ли будет поставить здесь вопрос о том, какие бесы сидят в печенках и какие черти поселились в чреслах, и как это отражается на имиджах любимой родни самих наших имиджмейкеров? Явно, родне при виде пассов ручками надо было бить по рукам своего родственника, возвращая его по-родственному из его и ее беспамятства, или … он нам не родня, знать мы сего иного не знаем, наш инок принял другое имя и умер для его родни и ее мира. Родные братья мамкиных сынков от чресл под поясом - не есть иное и мужские инициации крестной братвы в кровные братья. Баба мужиков не рожает, мамкин молокосос мужем не бывает. Пояс по чреслам другородного мужские инициации у детей вдовы исключает. А обман волхованья (Маши) с ворожбой лукавства (Кати и нашего Другого) в браке воды и земли пусть волнует лучшее божественное творение из глины. Пыль глины с семи холмов князеградов ветром сдуется, пыль грязи водами четвертой реки смоется. Как лобные доли и глузд (глины) были промыты мерканьем мозга (вода), так и сама грязная вода смоется - суггестия женские штучки, но тут и все женское нагрезивание. Из-за чего тогда сыр-бор-перебор?
Т.е., я все-таки стараюсь не забывать хорошо известной догмы, что в гипнозе, суггестии или нагрезивании все гипнотизирование зомби всегда делается только через само-гипнотизирование его манипулятора - свое сознание манипулятору надо сделать тем же самым, уподобить свое сознание сознанию зомби (ну, лицедейство же, но почему же тогда станиславских не пускали на погосты? - «Маша, почему это так? Почему это наши личики на фотках в молодости были разными, а стали очень похожи? И даже наша собака и наш кот очень похожи на нас с тобой. Но почему же так, что начинали мы нашу супружескую жизнь, и я помогал тебе мыть посуду, а теперь ты мне?»). Наверное не надо объяснять моим коллегам, что же такое современный бокс и классическая борьба в «обычном сознании», плюс что такое не каратэ или ушу с их «измененными сознаниями», против как раз славяно-горицкой борьбы с ее «расширением сознания». Сейчас такие вещи - общие места, и все у нас только Брюсы Ли и Ван-Дамы в одном лице, и как не вертись, а куда не плюнешь, все в психотерапевта попадешь. Да куда же делись заурядные психологи? Ну, с точки зрения обычной психологии, мы же в нашем меркании мозга реагируем на новизну, но мы не усматриваем целиком новое, а можем работать лишь с частичной новизной представлений грез, или одно дело контрарность и целостный контраст в гетерономии и субконтрарность и частный контраст в автономии, а … а чистые духи и нечистые двохи нами не усматриваются (оставаясь лишь контрастным фоном в сравнении), если они сами не захотят явить себя нам в усматриваемом нами виде - божественность являет себя нам лишь через избранных ею пророков и ангелов. А если сия нечисть явит себя нам, уподобившись нашему лику и психике то лишь по канону, что всякий, кто увидит самого себя перед собой, может считать себя уже мертвецом, ибо в мире сем нет двух тех же самых вещей, ибо всякая вещь божественно единственна в своем роде.
Вращаем крест, и ставим часть вместо целого, но можно же и целое подположить под часть в обычном тоталитаризме «логических» отношений в Pars pro Toto. Но лучше не творить себе кумиров из самих себя, и помнить при этом, что как раз по той причине, что Сатана есть лишь лицедействующая мартышка бога, театральных лицедеев принимают в наши кумиры, но их не пускают ни в мистерии, ни на погосты - с церковью понятно, а погост для гостей погоста, а сам Сатана хотя и лукавая веселая мартышка, но это же есть тот самый пресерьезный черт Сатурна, зачем, ему в его комедии сатурналий еще и вода жизни в карнавале-скоморошества для беспокойства его гостей? Так почему, при учете баек выше, даже наши масс-медиа хохотом исходят, когда они описывают, что такой-то и такой-то из бывших наших ТВ-целителей всех от всего сам в настоящее время лечится, но не своим всецелением, а таблетками из аптек и визитами к заурядным врачам? Может быть весь вопрос в том, что люди так и не увидели перед собой самих себя в уподоблениях манипуляторов им, но вот мозгомойщики наши вполне могли усмотреть самих себя в своих целимых пациентах -, у кого же путь в гроб идет прям через аптеку? -- Личностный гипноз нашего света светов «Во имя мое, целителя!» и безличное сгрезивание времен мрака. -- Не знаю как кому, но надо же все-таки и здесь в модерновой манипуляции чужими мозгами учитывать древние каноны - одно же дело по попустительству божью и для божьего суда, и совсем другое дело по божьей воле и из милости божьей. Если кто-то там из наших ТВ-манипуляторов (как утверждают наши масс-медиа) загибается, но погибнуть сей мозгомойщик наш никак не может, ну, смертной мукой мучается, а бог смерти ему и через мучение не дает, то … ну, учитывая, что его собственное всецеление почему-то как раз ему не помогает, то до сих пор хотя бы один канон оказания ему людской помощи известен: надо вырвать стреху над ним. С точки зрения добра и зла, такое дельце вырывание крыши над головой несомненно будет злом смертоубийства, и более того, этот акт людей явно будет против божьей воли. Но ведь с другой стороны этой же самой медали, это же самое дельце станет богоугодным добрым делом, ибо, как только мы этого оборотня отправим к его праотцам, отмеченным волчьим локоном, так тут же сколько людей освободится от его манипуляций их сознанием, и перестанет бегать в аптеки за лекарствами. Попустительство в суде божьем никак не милость воли божьей. Смерть смертью поправ: вычеркнуть в книге смерти в мире сем - Жизнь жизнью искусив: истлить на корню, искоренить до тла, изжить в книге жизни в мире ином.
Психологов уже точно нет, остались лишь психотерапевты, а имеются ли у нас еще обычные врачи из Орто-Склифов, или тоже везде засилие Пара-Цельсов из всенародно любимых наших «народных целителей» нашего народа? А как же лечится забытая им его родня, загипнотизированная им в его беспамятстве, как целится вся седьмая вода на киселе рода любого нашего народного целителя?«Не быть пророкам в своем народе!» Каноны надо народу блюсти, догмы рода соблюдать - на пяти нижних уровнях бытия народа гипнотизирует нечисть, забывшая свою родню. А какое может быть здоровье-то у наших целителей, если они свою анатомию уподобили оной стольких больных и страждущих? Нет гипноза, есть лишь самогипноз. Ну что бы я плакал из-за манипуляции сознанием общества, судя по чистым имиджам делателей наших нечистых морд, наши морды так и остались мордами, ну, может у кого-то они стали заодно еще и харями, но вот как быть теперь с личиками лицедеев? Воевать надо лишь с самими Черным Рогатым Бесом и только с теми из его слуг, которые после времени перехода уже на стадии державности и заключили контракт, но надо возлюбить, как своих ближних, тех из его слуг, которые лишь на стадии одержимости и сами не ведают, что они творят, и языками своими о каких-то таинственных именах трещат. Этот канон обрадует всех, даже церковников. А почему же, если церковник ляпнет: «Служить надо не гуру баптисткой секты, а лишь богу», то это жутко радует всех сектантов? Чем это гуру тоталитарной секты, скажем, Христос секты хлыстов хуже или лучше (с логической, и затем и психологической точки зрения, и не будет ли здесь явно явлено знание лишь плода добра и зла? И для кого он?) нашего церковного: «Царь земной яко бог небесный. Хула на царя есть хула на Христа»? У нас, кажется, нет проблем в «Будьте как боги» (кроме явления нм мартышки бога, которая и есть не только яко бог, но и сам бог), все проблемы лишь в богоявлении и боговоплощении? «Царица наша Небесная, разве мы когда-то во имя наше и наши теократию и теологию, нет мы только во Имя Твое и Твою Теогонию!» Хотелось бы спросить моих многоуважаемых коллег из цеха психологов, если мы станем учитывать нормальные законы психологической войны, а на войне как на войне, то кого могло волновать все общество, которому метали бисер и кидали стеклярус и весь вопрос о легкости гипноза безликой толпы, а… а все наши имиджмейкеры есть Марионетки, пляшущие на ниточках, … то на чьих пальцах нитки? - Царь и в грехе лишь без греха? Итак, гендерные вопросы гендер и гендеренков - кого волнует теократия и теология, если весь вопрос в теогонии, в богоявлении и боговоплощении? Яко бог, как бог и есть бог? Так как же лечится нонче забытая и неузнанная ими родня всех наших манипуляторов?
Вопрос-то здесь всего лишь в том, что гипнотическое целение или сгрезивание в промывке мозгов, т.е., как изгнание из, так и насаживание бесов в чужие печенки, а чертей в чужие чресла требует хорошо известного канона: «И в грехе без греха», или же палач с его щипцами для выдергивания ногтей и жаровнями для поджаривания пяток на дыбе под защитой инквизитора от козней пытаемой ведьмы, но никак не наоборот. Воля на волю, и безличность инквизитора против личности ведьмы. Что неизвестного в том, что ведьма всегда стремится перейти на личные отношения и разборки между личностями, превратив если не самого инквизитора, то хотя бы палача или уж писца из безличных функциональных орудий в личности? Так в чем же разница между гипнозом темных веков и оным нашего света светов - как и во всем прочем, и тогда и сейчас у нас имелись личностные женки и девки, но тогда были еще и безличные мужики, и можно ли назвать личностью мужика, а бывает ли мужской гипноз личностным - «Я знаю тебя! Познай сам себя, узнаешь и меня!»? И здесь опять возвращаясь к гегемонии от Грамши - люди впадали в самогипноз в ТВ-сеансах, но у них ничего не получалось, и они тогда требовали от манипулятора введения их в желанный им гипноз. Бьем по личностям только в классах, как логических, так и общественных в мужском гипнозе. Итак, у нас тогда остался лишь вопрос о том, какие же бесы сидят в печенках, и какие черти уютно устроились в чреслах самих наших манипуляторов (и их родни!)? В этом и только в этом, в манипулировании манипуляторов самими собой, и есть один единственный реальный результат такой-то промывки наших мозгов таким явно женским гипнозом. Его реальность и мнимость мытья мозгов общества, которое хотя само просило такой манипуляции своим сознанием, но получило опять лишь то, что сама мозгомойка была вымыта, а осталась лишь ремиссия к мнимости и кажимости. Целитель, чем лечить других, исцели-ка сам себя, стань-ка сам собой и в грехе без греха! Ох, древний канон! Тайна власти Помазанника в мире сем в таинстве Божьей воли не от мира сего - багряницей от Солнечного Столпника, Понтия Пилата, лечится рожа, проказа исцеляется белым подкладом этого же плаща от Красного Дракона, Ирода. Да, вот сей двубортно-перезастежный и шиворотно-выворотный Тришкин Кафтан без единого шва прошитого в мире сем и при всех узелках, завязанных в мире ином, один день лишь носится, завтра латанный-перелатанный и заплатанный он в рванное тряпье бросится, и эта рванная тряпка уже лишь полы мыть сама просится. Кто же против, что гипнотическое целение реально, и манипуляция мозгами людей имеет место быть? - После воля на волю инквизиционного расследования пускаем к нашей ведьме нашего попика, самого заурядного простого батюшку, для принятия покаяния ведьмы и предложения ей даров духа святого. И … русалка стала безгрешна, и очи попа заведены от главнейшего церковного (?) канона, т.е., оного «церкви кающихся: «Все мы грешны, грешим мы и каемся, каемся мы и грешим. Мы же не в грехе окаянных без их греха». Догматика имеет важнейшее значение для психологии личного и безличного в гипнозе. Женский гипноз всегда личностный и личностей, и его цель как раз в том, что жизнь сама себя за живое не заденет, откуда «Толпа, как женщина, а женщина любит лишь того, кто и в грехе без греха». Мужская жизнь явно напрасна, а чем прекрасна женская? В торжестве терзаний инквизитор никогда ничего о себе, галантный кавалер только лично с ведьмой и лишь о личном ведьмы - «Терзай, терзай ты правдой сердце ей, пустое сердце не жалей. Пускай она поплачет, ей плакать ничего не значит, а если что-то ей и значит, то кто же с ней самой поплачет? Жизнь сама себя за живое не заденет. Наше богоявление только личное и богообщение не прямое, а лишь опосредованное: «Разве ангелы божии имеют свои личности и свои имена? Нет, мы во Имя Божие и ради Любви Божией!»
Мои извинения моим коллегам за то, что я напоминаю известное всем - при малейшем выражении недоверия големом и проявлении здравого смысла зомби, любой медиум и гипнотизер тут же сам впадает в личную истерику «мании» изолированности и в грезы ее представлений, а дальше от темени гоним его или ее в манию преследования мозга и его раздражения мерцающим знанием параноиков. Ну, работаем здесь со «стигмата мермейди (морен и малок)», которые как раз в отсутствии стигмата в безобразной (без образа, бесформенной) акробатике истерик (произвольной) и абулией паранойи (безвольной) - ну, «и пусть живые сами топят своих живых и 888 песни песней херувимской морских сирен и небесных пташек сирин!». Так где в кампании промывки наших мозгов кто-то где-то и когда-то видел того из этих манипуляторов, который и в грехе без греха? Или в парафразе того же самого: Толку никакого от самого лучшего медиума самого по себе никогда нет никакого, если рядом не сидит тот, кто держит этого подневольного одержимого медиума в своей воле. Где в при промывке наших мозгов кто-то видел хотя бы те имиджи таких актеров в медиумах в их лицедействе а-ля Станиславский для нашего лицезрения, за которыми бы угадывался такой властный мордоделатель режиссера, держащий своим дыханием зал? Может быть все-таки можно различать кукольный театр бородатого Карабаса-Барабаса (давно побритого у А.С. Пушкиных), и тот же самый театр с теми же актерами, но уже у Буратино с длинным носом и золотым ключиком к его лицедейству (к личику Мальвины и здесь вопросов нет, и быть не может). Лично я был бы безмерно признателен за такое указание, ну, жутко хотелось бы посмотреть на такое чудо, на такого-то современного имиджмейкера «принятия и сокрытия чужих грехов», который еще оказывается и мордолелателем собственной морды при его собственном «и в грехе лишь без греха», которому даже чужой плевок со своей бороды не грех вытереть, и который после целения всего и всех не заканчивает лечением лишь себя у заурядного врача и обычными лекарствами из аптеки. Какая морда нужна самим нашим мордолелателям? Державность не одержимость, но не будет ли державность сдержанной одержимостью? У кого что болит, тот о том не только сам говорит, но там же и чешется - а у целителя мозгомойством, т.е. гипнозом, нигде чесаться не должно, ибо больного места, и даже смерти быть не может у Кощея Бессмертного с его догмой и в грехе он без греха. В чем же разница между гипнозом света светов и веков мрака? На вавку и плюем и …дуем? Целение от школы наплевательства (женской), предотвращение ремиссий в болячку от школы надувательства (мужской). Поплевав, растираем, дуем и «Во имя духа святого!»
Не в том ли, что в наше время света светов как сторонники в своих рецептах мозгомойства, так и их противники в своих прописях против манипуляций сознанием, сами всеми силами отводят не только наши очи зрячие, но и заводят свои собственные глаза слепые от того положения мрачных веков, что «меч-то всего лишь глузденец, но в одних руках он будет клазденец, а в других ручках он же станет хлюзденцом. Или же догма «Иди туда, не знаю куда, ищи то, не знаю что» веков мракобесия и богодухновенности на свету светов нашего просветленного вектора истории от известной всем нам точки отсчета так прям и стала каноном «Аз есмь путь, аз есмь дверь, аз есмь ключ!»? Но вот путь в «измененные состояния сознания» есть лишь путь без пути. Но у кого где болит, тот там и чешется. И такая-то суггестия в такой то манипуляции ключом к двери и называется лишь промывкой лобных долей мозга, или же в древней терминологии «лукавством ворожбы», и всего лишь отведением глаз слепых. Ну, и весь рецепт хлюздящей борьбы для любого хлюзды здесь лишь в том, что «Царица Небесная, спаси нас от ворожбы Лукавого, избавь нас от лукавства Врага нашего!», и не будет ли как раз и только лишь это предлагаться у всех сторонников и всех противников такой-то манипуляции и такого мытья мозгов (или лишь лобных долей мозга) общества? А какая иная может быть борьба в нашей церкви кающихся, кроме хлюздения хлюзды, если сам наш Лукавый Ворог блюдет свой канон: «Черт состарится, сам в монастырь побежит каяться! - И будем мы Бога за Другого молить!»? -- Что еще можно ждать от Власти Левой Руки Шуйских? Времена мракобесия (не беснований во мраке) и богодухновенности (не вдохновений) и загадки доблестных принцев добрым принцессам, когда «Нет разрешенных решений в догмах, а есть лишь отрешенная решимость в парадоксах. Но не будет ли догма парадоксальной, а парадокс догматичным»» для рыцарей на распутье перед камнем с надписями: «Направо пойдешь - ни хрена не найдешь. Прямо пойдешь -- хрен что найдешь. Налево пойдешь - хрен и сам тебя найдет. Обратно уйдешь - лишь обратно к хрену же и придешь!» Где же воля жизни над нами, воля к жизни и воля над жизнью? Надо строго блюсти канон, что наша эволюция предетерминирована творением мира с наивысшего божественного уровня, посему хотя хрен редьки не слаще, но под гипнозом и хрен, и редька лишь шербет и мармелад. Мы не сомневаемся в воле жизни над нами, ибо мы знаем, что пусть жизнь и напрасна, но ведь любовь прекрасна! Ведь и детерминизм эволюционен.
Как тут насчет лукавой ворожбы нашего Другого с использованием в ней вместо своих имен других кличек, неужели это и есть канон, что чистые духи вызываются и нечистые двохи изгоняются только по их собственным именам? Будет ли их другая кличка их именем собственным, или в этом все тоже лукавство ворожбы, хлюздение хлюзды, отведение своих слепых глаз, метание бисера вместо жемчуга и игра в стеклярус вместо алмазов, и наша клоунадная борьба борьбы хлюздящих Шутов Гороховых на мечах-хлюзденцах? Ну, в применении к психологии, тем более к практической психологии с ее психотерапией, в этой игре в изобретение терминов, другая кличка от хлюзды в ново-модерновом псевдо-термине «контр-суггестия чела» вдохновенности нашей и есть обычный термин «вранье оборотничества» богодухновенности, или нет? И узаконивание нашей просветленной гениальности в «конр-конр-суггестия затылка» не будет ли тем же самым термином «восхитительное наваждение» времен мракобесия? Неужели «Наша Богиня Вод, Матерь Божия и Мать нашей Жизни, наша Мария, спаси нас от ворожбы Лукавого!» и есть «Грады, грады, грады Перуна из грозовых туч Сварожки! Царица Небесная, Шура Градов Грозовых Туч, Пречистая Дева Небес и нашей Воли к Жизни, наша София, пошли нам искус в испытаниях наших, искуси нас пыткою нашей! Грады, грады, грады Царей Грозных, Рексов даров гроз, Киров радений грез! Грезы, грезы, грезы Грозных Рюриков! Варяги не дают клят именем Мары и не принимают клятв именем Велеса, а клянутся лишь именем Сварожки - Чур, меня, чур!»? Неужели воля жизни (над тобой) и есть воля к жизни, и обе они суть (твоя) воля над жизнью? - Одно же дело «смерть смертью поправ», и совсем другое «жизнь жизнью искусив и искусав»! Одно же дело оставаться кающимся в божественной воле, не зная и в богообщении за случайностью воли жизни ее закономерностей. А другое дело, остаться в божественной воле, не впадая в богооставленность, а своей волей над жизнью промыть мозги самой божественности. Какие-то тут пути, врата и ключи! Ну, лишь те, что Морена Вод не есть Малка на Древе. А в остальном - путь без пути, во врата нам не входить, а лезть в окно, и вместо ключей отмычки нам надо применить. Пусть мы лишь по попущению божию для божьего суда над нами, а не по милости в божьей воле, но и на божьем суде наша Богиня свою милость соизволит явить, если нас Свинья не съест и Кобыла не укатает. Пусть искуса и испытаний: крест на белой рубахе Крестоносца, багряница на плечах Христоносца - Я странствующий рыцарь Лоренгрин, несущий в себе тайну, отец мой Персифаль, хранитель той святыни таинств. Искуси нас опытом, испытай нас искусом.
Поэтому мой вопрос здесь к моим многоуважаемым научным коллегам лишь в том, имеют ли методы манипуляции глуздом и промывки лобных долей от наших имиджмейкеров из психотерапевтов и способы защиты от этого от наших, скажем, практических психологов, т.е. вся сия ворожба лукавства, какое-то отношение к тому же восхитительному наваждению (rapacious seduction) смекалки (ceverness) затылка, или же к контр-контр-суггестии, или же к суггестии (психотерапевтов) уже против контр-суггестии (психологов)? Ну, термины по чистым духам надо использовать терминологически даже в практической психологии, и каждого нечистого двоха в психотерапии надо называть только его именем собственным. Т.е., как бороться с восхищающим наваждением известного всем Василиска с его огненным бздыком (не вонью реанимаций! Псюхе есть псюхе или же бздык!) изо рта искусного Вампира и убивающим взглядом искушающего Гада? Как бороться с похищающим твою душеньку при выдохе своего бздыка, и уводящим твою душу в ее наваждении от его леденящего взгляда того, кто и в грехе без греха, и имеет власть не только над твоей смертью, но и волю над самой твоей жизнью? Что же такое «Воля над Жизнью»? Нам в исках наших не воли и власти искать, а лишь любви, божественной любви ждать! Путь наш Черт на старости по монастырям кается в промывке наших мозгов своей ворожбой и в манипуляциях нашим сознанием своим лукавством, и мы сами станем за Другого нашего Бога молить. Но вот как нам быть с восхитительным наваждением от того Каина, которому седина в бороду, и Бес нераскаявшемуся окаянному в его ребро? Не будет ли понимание одного и того же термина -- «Боже наш, не во имя ли твое!» --нескол&heip;