Интеллектуальные развлечения. Интересные иллюзии, логические игры и загадки.

Добро пожаловать В МИР ЗАГАДОК, ОПТИЧЕСКИХ
ИЛЛЮЗИЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РАЗВЛЕЧЕНИЙ
Стоит ли доверять всему, что вы видите? Можно ли увидеть то, что никто не видел? Правда ли, что неподвижные предметы могут двигаться? Почему взрослые и дети видят один и тот же предмет по разному? На этом сайте вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

Log-in.ru© - мир необычных и интеллектуальных развлечений. Интересные оптические иллюзии, обманы зрения, логические флеш-игры.

Привет! Хочешь стать одним из нас? Определись…    
Если ты уже один из нас, то вход тут.

 

 

Амнезия?   Я новичок 
Это факт...

Интересно

4.4 кг шоколада в год съедает среднестатистический россиянин

Еще   [X]

 0 

Украина. Хаос и революция – оружие доллара (Стариков Николай)

Новая книга известного писателя и общественного деятеля Николая Старикова, автора бестселлеров «Геополитика. Как это делается», «Сталин. Вспоминаем вместе», «Национализация рубля – путь к свободе России», посвящена крушению украинского государства, последовавшему за государственным переворотом, осуществленным спецслужбами США в Киеве в феврале 2014 года. Хаос и революции прочно вошли в жизнь «цивилизованного человечества». Одна за другой внешне благополучные страны оказываются охваченными беспорядками и пребывают на грани распада. Хаос уже подошел вплотную и к нашим границам. Еще год назад никто и предположить не мог, что по городам Украины будут маршировать нацистские боевики и будет литься кровь. Но это случилось. Февраль 1917 года повторился в феврале 2014-го. Почему это происходит? Соединенным Штатам Америки нужна война, чтобы списать свой колоссальный государственный долг. Они принялись за Ливию, Сирию. Теперь – за Украину. Целей у США несколько: разрушить Украину, перекинув зону нестабильности через границу России; вытолкнуть Россию из Черного моря, удалив наш флот из Крыма; создать рядом с нашими границами абсолютно антирусское государство, в котором все прекрасно говорят по-русски. Америка уже не раз сталкивала между собой части одного народа. Разделяли – и властвовали. Вспомним Индию и Пакистан, Ирландию. Разделенный на части Русский мир – вот главная цель наших геополитических противников. Но не получается. И не получится. Не должно получиться. Крым вернулся на Родину. Вместо «арабской», началась «Русская весна». В самой России – взрыв патриотизма. Ведь мы умеем объединяться в сложной ситуации. Россия вернулась в большую геополитику. И никакими санкциями нас не запугать. Мы должны быть сильными, чтобы хаос ушел за пределы Русского мира. Чтобы США оставили Украину в покое, чтобы на улицах наших городов больше не лилась кровь. Потому, что мы один народ. И потому, что Россия призвана беречь баланс справедливости в мире.

Год издания: 2014

Цена: 248 руб.



С книгой «Украина. Хаос и революция – оружие доллара» также читают:

Предпросмотр книги «Украина. Хаос и революция – оружие доллара»

Украина. Хаос и революция – оружие доллара

   Новая книга известного писателя и общественного деятеля Николая Старикова, автора бестселлеров «Геополитика. Как это делается», «Сталин. Вспоминаем вместе», «Национализация рубля – путь к свободе России», посвящена крушению украинского государства, последовавшему за государственным переворотом, осуществленным спецслужбами США в Киеве в феврале 2014 года. Хаос и революции прочно вошли в жизнь «цивилизованного человечества». Одна за другой внешне благополучные страны оказываются охваченными беспорядками и пребывают на грани распада. Хаос уже подошел вплотную и к нашим границам. Еще год назад никто и предположить не мог, что по городам Украины будут маршировать нацистские боевики и будет литься кровь. Но это случилось. Февраль 1917 года повторился в феврале 2014-го. Почему это происходит? Соединенным Штатам Америки нужна война, чтобы списать свой колоссальный государственный долг. Они принялись за Ливию, Сирию. Теперь – за Украину. Целей у США несколько: разрушить Украину, перекинув зону нестабильности через границу России; вытолкнуть Россию из Черного моря, удалив наш флот из Крыма; создать рядом с нашими границами абсолютно антирусское государство, в котором все прекрасно говорят по-русски. Америка уже не раз сталкивала между собой части одного народа. Разделяли – и властвовали. Вспомним Индию и Пакистан, Ирландию. Разделенный на части Русский мир – вот главная цель наших геополитических противников. Но не получается. И не получится. Не должно получиться. Крым вернулся на Родину. Вместо «арабской», началась «Русская весна». В самой России – взрыв патриотизма. Ведь мы умеем объединяться в сложной ситуации. Россия вернулась в большую геополитику. И никакими санкциями нас не запугать. Мы должны быть сильными, чтобы хаос ушел за пределы Русского мира. Чтобы США оставили Украину в покое, чтобы на улицах наших городов больше не лилась кровь. Потому, что мы один народ. И потому, что Россия призвана беречь баланс справедливости в мире.


Николай Стариков Украина. Хаос и революция – оружие доллара

   Технический редактор Е. Семенова
   Литературный редактор Е. Васильева (Поливкина)
   Художник С. Маликова
   Корректор С. Беляева
   Верстка Л. Соловьева


   Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

   © Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес (www.litres.ru)
* * *

Предисловие. Геополитика в действии. Наступление на Русский мир1

   Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами. Справедливость этой горькой поговорки подтверждается в очередной раз. Конец 2013 года и первая половина 2014-го пробудили от «политической спячки» миллионы людей. Они жили своей жизнью. Любили, растили детей, строили планы и надеялись на лучшее. Но их надеждам не суждено было сбыться. Большая политика грубо ворвалась в жизнь тех, кто никогда не интересовался даже «малой» политикой. Ворвалась рядом с границами России. Украина – часть нашего народа, часть Русского мира. Сначала этот приход геополитики на улицу был похож на шоу. Немного весело и задорно – и многие отправились туда заработать или просто «побывать». Некий повтор 2004 года – новый Майдан. Но потом стало совсем невесело: горящие милиционеры и бойцы «Беркута», боевики с битами и цепями. Геополитика пришла в жизнь обычного человека в маске. Лицо в маске – вот символ «политического сезона» 2013–2014…
   А дальше стало страшно. Дальше на экранах ТВ вдруг совершенно неожиданно ожили картины Февраля 1917 года. Безвластие, роспуск правоохранителей, насилие на улицах, ночные визиты в квартиры тех, кто неправильно вел себя «в революцию».
   События полетели со страшной быстротой. Через два месяца начали оживать жуткие картины Великой Отечественной. Сгоревшие и замученные палачами люди в Одессе. Убитые в Мариуполе, Славянске и Краматорске.
   Геополитика – это противоборство великих держав за контроль над ресурсами. В этом вся суть. Эта борьба бесконечна и не имеет ни конца, ни начала. Это колоссальные шахматы, в которых ходы делаются армиями, партиями и курсами валют. Жизнь человека в этой игре не ценили никогда.
   Русский мир – один из главных игроков за этой шахматной доской. Не будем игроками – станем объектами игры. Устраниться невозможно, вот почему так важно понимать правила игры, ее смысл и видеть соперников. И считать их именно соперниками, а не «партнерами». Называть их можно как угодно, но суть не должна при этом теряться.
   Русский мир, уникальную Русскую цивилизацию хотят уничтожить. Как минимум ослабить, как максимум переделать, изменить наш код и наши ценности. Война – вот способ завоевания влияния на планете, который отлично освоили наши «партнеры». Только лучше воевать чужими руками, втянуть Россию в войну, которая ей не нужна. Стравить между собой две части одного народа. Они это уже делали в Индии, разделив ее на две части: Индию и Пакистан. И эти два государства воевали друг с другом, равно как и сербы, хорваты и боснийцы. Когда они были вместе, у них была большая и сильная Югославия. Теперь осколки, которые не имеют суверенной политики.
   Мы должны понять: случившееся на Украине имеет вполне конкретных организаторов и вполне конкретную цель.
   Цель – похоронить память о победах России и окончательно решить «русский» вопрос.
   Просто чтобы нас не было.

   1 В книгу вошли мои статьи, выступления и интервью.

Глава 1. Кто заказчик евромайдана?

Новая политика России началась с Украины

   23.12.2013
   Знаковые события очень часто проходят незаметно для обычных, занятых своей повседневной жизнью, простых людей. Кто-то в октябре 1917 года не заметил взятия власти большевиками, погруженный в личные заботы. Кто-то в августовские дни 1991 года не заметил крушения собственной страны, замаскированного под «путч».
   Так и сегодня – на наших глазах Россия изменила формулу своей внешней политики.
   Новая политика России началась с Украины.
   После предательской ликвидации России – СССР как геополитического игрока Горбачевым и его подельниками наша страна долгое время не имела собственной внешней политики. Яркий пример тому – действия министра иностранных дел Козырева. Он на все соглашался, всегда говорил «да» на любые действия США и Запада.
   Вообще, внешняя политика современной России появилась только при Путине. До этого самым большим достижением могли быть только «жесты»: марш-бросок русских десантников на Приштину (спасибо Юнусбеку Евкурову – нынешнему главе Ингушетии), разворот самолета премьера Примакова над Атлантикой (в ответ на начало бомбардировки Югославии).
   Отстаивать свои, а не американские или европейские интересы Россия начала в 2000-е годы. Сначала наведя порядок и ликвидировав банды террористов на Кавказе, затем не поддержав агрессию США против Ирака.
   В 2013 году мы наблюдали уже целую серию внешнеполитических успехов нашей страны: Сноуден, Сирия, Украина. Эти успехи сегодня не оспаривают даже те, кто ранее носил «белые ленточки», а сегодня не хочет быть посмешищем, отрицая очевидные вещи.
   Доступ к секретным данным Пентагона, ЦРУ и Госдепа, расширение влияния на Ближнем Востоке (дополнительные контракты на поставки вооружений в арабские страны, контракты на добычу нефти и газа). Россия получила новые договоры по авиа– и судостроению на Украине, контракты по атомной энергетике (Росатом усиленно строит атомные станции по всему миру, и помощь украинских предприятий не помешает) плюс недопущение размещения баз НАТО на Украине. И еще плюс – под шумок возврат «Искандеров» на боевые рубежи прямо на границах Евросоюза. Наши европейские и американские «партнеры» в качестве утешения получили выдыхающийся евромайдан и экономию на авиабилетах для руководителей европейских стран, которые, не имея возможности впрямую заявить о бойкоте Олимпиады в Сочи, просто «не едут» туда, выражая протест против не в меру прытких действий путинской дипломатии.
   Однако 2013 год стал не только годом существенных успехов нашей дипломатии. Суть российской внешней политики поменялась радикально. От обороны мы перешли к нападению. Конечно, имеются в виду и оборона, и нападение дипломатического характера. Ранее все действия России в этой сфере были оборонительными. Возьмем для примера Сирию. Тот факт, что Россия не позволила Штатам разрушить сирийскую государственность, сегодня очевиден всем. Как мы это делали? По-разному: поставки оружия, дипломатическая поддержка, другая «спецпомощь». Но всегда это была реакция на ходы наших «партнеров».
   Они начинают финансировать и вооружать «мирных демонстрантов» – мы помогаем Асаду. Они готовят вторжение – в Сирию приходят российские боевые корабли и встают между кораблями НАТО и сирийским берегом. Начнут стрелять наши «партнеры» по Сирии – ПВО русских кораблей будет сбивать ракеты «как угрозу» безопасности боевых единиц нашего флота. Морская пехота высаживалась в Тартусе – если там начнется заваруха и западный спецназ сойдет на берег в форме «мирных демонстрантов», наши морпехи будут просто обязаны ради обеспечения безопасности стоянки российского флота принять меры к наведению порядка вокруг базы. Меры разные, но всегда это реакция на действия соперника, ход в ответ на ход другого шахматиста. Так было и со Сноуденом – Россия в ответ на его «прилет», получив у него определенные гарантии, дала ему возможность раствориться на своих просторах. Не мы его вербовали и вывозили – он сам к нам попросился.
   Запад привык, что внешняя политика России состоит из ответных угроз, которые никогда не становятся реальностью, потому что Запад сам отказывается от собственных шагов. И вот в ситуации с Украиной все в одночасье изменилось.
   Россия впервые перешла к нападению. Вместо действий, направленных на блокирование шагов ЕС и США по «отъему» суверенитета у наших соседей, Кремль впервые пошел дальше. Он пустил в ход то, чем ранее только угрожал. И это оказалось для Вашингтона и Брюсселя полной неожиданностью. Путин сумел убедить Януковича не подписывать кабальный договор, а неуступчивость европейцев как раз и объяснялась их неверием в то, что Россия реально сделает это. Удивление «партнеров» сменилось истерикой и угрозами. Столь бесцеремонного поведения иностранных дипломатов в мире не наблюдали, пожалуй, с 1918 года, когда большевик Радек (член делегации на переговорах в Бресте) прямо на брестском перроне раздавал немецким солдатам и офицерам антивоенные пропагандистские листовки. В 2013 году западные дипломаты:
   • грозили Украине гражданской войной;
   • говорили о нелегитимности президента Януковича;
   • разбили палатки прямо на евромайдане;
   • кормили демонстрантов, вместе с ними ходили на неразрешенные демонстрации;
   • оказывали давление на украинских олигархов.

   В полной мере Запад попытался осуществить уже даже не «оранжевую», а «дипломатическую революцию». Причем практически открыто.
   В ответ Россия опять переиграла «партнеров». Вновь пошла вперед, сделав ход, которого Штаты и Европа никак не ожидали. Во время визита Януковича в Россию были подписаны соглашения, на которых хочется остановиться подробнее. Почему? Потому что они уже стали объектом спекуляций и попыток выдать победу за поражение.
   Цена на газ для Украины была понижена весьма существенно.
   Кто потерял при этом? Газпром? Да, эта компания, 51 % акций которой принадлежит государству, потеряла часть своей выручки. Но давайте спросим себя: какова должна быть цель работы государственной компании такого размера? Заработать деньги для 49 % частных инвесторов? Нет. Следовать интересам России. Деньги тут вторичны и являются лишь средством, а не целью. Каковы интересы России? Они очень просты: не допустить перехода контроля над территорией Украины (экономического, политического, военного) в руки ЕС и НАТО. Для особо упертых либералов повторю: главное – ПОДЛЕТНОЕ ВРЕМЯ РАКЕТ. Если их поставить под Харьковом, сбивать будет поздновато. Вопрос: насколько можно уменьшить цену на газ, чтобы безопасность нашей страны не снизилась? Ответ: такие понятия деньгами не меряют. Если бы главным были деньги, то США при своем госдолге и дефиците бюджета никогда бы не выделяли на «полузащитников прав человека» во всем мире миллиарды долларов. Но – выделяют. Потому что это помогает им сохранять и усиливать влияние в стратегически важных регионах, сохранять монополию доллара и в итоге получать куда больше, чем потрачено.
   Так что мерить деньгами геополитику – глупость несусветная. Но даже здесь либералы нагло врут, проливая крокодиловы слезы о «потраченных деньгах» и не сообщая о том, что Россия приобрела.
   А приобрели мы вот что: судостроительные заводы Украины получают наши заказы, военная промышленность Украины начинает работать на нашу армию. Для справки: после уничтожения СССР на территории Украины осталось около 500 военных предприятий, но за 20 лет «независимости» (на самом деле – раздробленности) в армию Украины не поступило никаких новых вооружений, за исключением нескольких десятков танков.
   И еще – уже из сферы финансов. Рубль становится на Украине такой же валютой «первого класса», как доллар и евро.

НБУ сделает рубль свободно конвертируемым

   «НБУ[1] включает рубль в 1-ю группу классификатора зарубежных валют, что позволит нашему банку увеличить свои золотовалютные резервы. Это произойдет благодаря свопу с Центробанком России. Еще пару лет назад украинцы обещали россиянам рассчитываться за газ российскими рублями. Но тогда это было не выгодно для НАК. До настоящего момента к 1-й группе у нас относились 11 валют, которые широко применялись для оплаты во внешнеэкономических торговых операциях. Появление российской валюты в группе валют свободной конвертации должно упростить вливание российских капиталовложений в Украину»[2].

Россия купит гособлигации Украины на млрд

   Помимо этого в долговых бумагах западных стран размещаются и средства Резервного фонда. Что-то я никогда не слышал, чтобы либералы считали это ненормальным.
   В тех же самых долговых бумагах – гособлигациях «развитых демократий» – размещаются средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).
   Вы когда-нибудь читали гневные статьи либералов о том, что это неправильно и преступно? Между тем средства ФНБ размещаются в долговые обязательства все тех же западных государств: «…средства Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран: Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Испания, Канада, Люксембург, Нидерланды, США, Финляндия, Франция, Швеция».[3]
   Как видите, Украины в этом списке нет. Чтобы купить украинские облигации, придется издавать специальные распоряжения правительства, меняя закон. Так вот штука в том, что Путин берет деньги на покупку украинских облигаций из денег… на которые Россия должна покупать облигации США и Европы. Фактически мы покупаем украинские долги вместо долгов американских. За счет наших западных «партнеров» мы покупаем политику Украины.
   Но и это еще не все.
   Путин не был бы Путиным, если бы он не предусмотрел несколько важных вещей.
   Стоимость газа для Украины определяется соглашением к договору. Договорная высокая цена не меняется, а дополнительное соглашение действует лишь на три месяца. Изменится политика Украины – может вернуться прежняя цена. Теперь украинское руководство будет каждые три месяца летать в Москву – «отчитываться» и заключать новое дополнительное соглашение.
   1. 15 млрд на долговые бумаги Украины точно так же тратятся не разом, а постепенно. Изменится политика Украины – Россия может и не купить долговые бумаги. Пока только покупаем на 3 млрд.
   2. Соглашение с Россией делает Януковича устойчивее: поменяется президент Украины – произойдет «оранжевый» госпереворот, Россия может повысить цену на газ и не купить госдолг Украины. Добавляя «нужности» Януковичу в глазах украинского бизнеса, Россия делает его более зависимым от себя. Лишь опираясь на нас, он может удержаться у власти и переизбраться на новый срок.

   Главными сторонниками «евроинтеграции» были украинские олигархи. Для их производств низкая цена на газ – существенный аргумент. Ведь Запад не предлагает ничего.
   Экономические соглашения, заключенные с Украиной, несут в себе и политическую составляющую. И это нормально – вкладывая деньги, Россия должна защищать свои инвестиции. Поэтому мы не хотим видеть Украину такой, в которой решения будут принимать в Брюсселе, ведь на эти решения мы никак не сможем влиять.
   Точно так же в отношении России всегда вели себя люди из МВФ. Нам либералы всегда говорили, что политически мотивированные кредиты МВФ для нашей страны – это правильно и хорошо. Должны же руководители этой организации защищать свои инвестиции!
   Вот и Россия защищает. И меняет свою политику на более активную и наступательную.

О чем Виктор Янукович торгуется с оппозицией

   21.01.2014
   Концовка минувшей недели принесла много новостей из столицы Украины. Сначала Партия регионов в Раде неожиданно приняла целый пакет законов, несмотря на все попытки заблокировать работу парламента со стороны «оппозиции». Тогда лидеры Майдана в ответ собрали митинг, на котором, даже по их оценкам, было не «миллион» или «пятьсот тысяч», а всего 80 тыс. участников. То есть в любом случае активных «протестантов» стало на порядок меньше! После митинга, на котором звучали призывы к созданию параллельного парламента (что является попыткой узурпации власти и «тянет» на самые тяжелые статьи УК!), группы боевиков вдруг решили прорваться к зданию правительства. В воскресенье вечером (!), когда там никого нет. Милиция преградила путь вооруженным группам боевиков и стойко переносила все издевательства последних. Удары, броски зажигательных снарядов, поджоги автобусов – в ответ милиционеры и солдаты внутренних войск лишь защищались и только поздно вечером использовали один водомет. То ли для тушения страстей, то ли для тушения пожаров.
   Что же происходит и почему правоохранительные органы Украины никак не получат команду на разгон и аресты боевиков?
   Потому что сейчас на Украине идет торг. И в этом нет ничего нового – торг, переговоры, называйте как хотите. Политика вообще делится на две части: первая – это действия-поступки, вторая – торг-переговоры. Действия совершены, начинается торг.
   Украинская власть ведет торг с украинской оппозицией.
   Обе стороны сделали ходы. Власть приняла, но пока еще не опубликовала законы, действие которых начнется как раз с момента публикации. Оппозиция хочет не допустить этой публикации. Почему? Потому что согласно этим законам всю «оппозицию» можно отправить на нары.
   Разговор примерно такой. «Вы же нас в угол загоняете, – говорят лидеры оппозиции. – Если публикуете законы – вы нас всех посадить можете. Если мы далее протестовать против них будем. А если не будем протестовать – мы теряем всякий авторитет в глазах своих активистов и избирателей как трусы, испугавшиеся новых законов. Поэтому давайте так: вы их не публикуете, а мы потихоньку сворачиваем Майдан, выдавая это за свою победу».
   На фоне начала таких переговоров в новостной ленте появлялись противоречивые известия. То власть отказывается от публикации законов, то собирается их публиковать. Тут же начинаются беспорядки, в ходе которых выясняется, что лидеры Майдана этот беснующийся Майдан никак не контролируют. Яркий символ этого – Кличко, которого обдали из огнетушителя, от чего он стал похож на кого угодно, но только не на «рэволюционера».
   И вот здесь нужно ответить на вопрос: почему власть Украины не дает разрешения на разгон? Ответ многослойный.
   1. Власть, на которую давят Штаты, должна демонстрировать желание договориться с оппозицией.
   2. В этой ситуации подставить силовиков под удар боевиков – означает для украинской власти получить козыри в переговорах. Увы, это так.

   Вот, господа американцы, как вы и сказали, – ведем переговоры, торгуемся, законы не публикуем. Но с другой стороны – те, что слов своих не держат. Как с ними дело иметь? Наш «Беркут» стоит как вкопанный – мы его контролируем. А что контролируют «лидеры Майдана»? Сами видите, что ничего. Даже огнетушители они не контролируют.
   Во все времена, при всех правителях ошибки политиков исправлялись кровью солдат и офицеров. Вот и сегодня мужественные ребята из «Беркута», призывники-вэвэшники и другие силовики Украины платят за ошибочную политику последних четырех лет «евроинтеграции».
   Что же касается погромщиков и боевиков, то, согласно Чехову, ружье, висящее на сцене в первом акте, должно обязательно выстрелить во втором. И лидеры Майдана этого выстрела предотвратить не могут. Заведенная на ненависть толпа ведет себя непредсказуемо и рвется в вечер воскресенья туда, куда рваться в это время никакого смысла нет.
   Наступает понедельник, но торг продолжается. По украинскому каналу TBi в понедельник бежит строка о том, что снайпер «Беркута» стреляет по активистам Майдана. В других СМИ говорят, что видят снайперов на крышах.
   Есть ли там снайперы из спецслужб? Обязательно должны быть. Но не для стрельбы по манифестантам, а для предотвращения провокаций, общее название которых «неизвестные снайперы». Открывается стрельба, жертвы потом списываются на «кровавый режим», и идет нагнетание страстей и истерии. «Неизвестных снайперов» мы видели уже неоднократно в Сирии, Ливии, Йемене, Египте – в последнее время. Чуть ранее – в Киргизии и Таиланде, еще ранее, в 1993 году, – в Москве, в 1990 году – в Вильнюсе.
   Появление «бегущих строк» про снайперов – это намек власти. Поубиваем людей, на вас вину спишем. Кстати, еще одна причина бездействия милиции именно эта – начнут они громить боевиков, в суматохе «оппозиция» быстро организует несколько трупов. Раз «кровавый режим» сам не делает, надо ему помочь. У каждой революции должны быть герои. И желательно мертвые…
   Поскольку переговоры идут закрытые, мы можем лишь предполагать, что на них говорится. И точно так же можем представить несколько возможных вариантов развития событий.
   Итак, еще раз: предполагаемые переговоры имеют несколько целей:

Цель так называемой «оппозиции» (вернее, стоящего за ней Запада)

   Накат на Украину, «блицкриг Евросоюза» провалился. Зная путинскую Россию, стратеги Запада не могут не понимать, что ливийский или даже египетский мягкий сценарий Путин на Украине не допустит никогда и ни при каких обстоятельствах. В этих условиях силовой захват власти, вероятность которого существовала еще до российско-украинских договоренностей по газу, более уже невозможен. Инициация его приведет к тому, что российская армия, заручившись мандатом ООН и имея статус «миротворческих сил», войдет на Украину, как когда-то в Осетию, и тогда не видать им Украины как своих ушей.
   Исходя из этого Запад принял решение временно отступить и начать новое наступление чуть позже. Важнейшим элементом этого отступления является «организованное сворачивание Майдана». Организованность – условие обязательное, так как она позволяет сохранить легитимность лидеров оппозиции в глазах активистов Майдана. Которые в массе своей есть просто распропагандированные граждане, организуемые провокаторами на фоне сильнейшей пропаганды через подконтрольные Западу СМИ. Значит, нужен повод, который можно объявить «победой Майдана» и на фоне которого можно сказать: пора и по домам! Такая постановка не вызовет отторжения у «пехоты Майдана», не оставит у них ощущения, что их обманули в ожиданиях.
   Причем нужно заметить, что отказ от принятых 16 января законов как раз и может быть той самой «победой», так как пересмотр газовых договоренностей уже не по зубам. Иная перспектива «организованному отступлению» – это «паническое бегство». Запад уже готов прекратить поддержку и финансирование «лидеров Майдана», а вслед за ними и всех его активистов ввиду того, что дальнейшие действия «профессиональных неудачников» (каковыми и являются «лидеры Майдана») – это эскалация напряжения в отношениях с Россией и лично с Путиным. Эта эскалация в сложившейся ситуации не дает ощутимых и быстрых дивидендов, а ставит под сомнение много вопросов, при этом уже Европа начинает зависеть от России.

Цель украинской власти

   Она тоже состоит в том, чтобы «успокоить Майдан», но успокоить без применения силы. Почему? Потому что украинская власть не намерена превращаться в изгоя и прекращать свою игру на противоречиях между Россией и ЕС. Соответственно, власть готова отказаться от новых законов и их не публиковать. Но ей нужно выторговать за это у Майдана сворачивание протеста без крови и шума. Только это позволит сохранить украинской власти ее «фирменную многовекторность» и спокойно попользоваться  млрд, полученными от России. Плюс скидкой на российский газ.
   Вот на фоне такого расклада и с учетом предполагаемых переговоров возможны следующие варианты развития событий.
   1. Договорились полюбовно. Это значит, что законы не вступят в силу, так как опубликования их не будет. А Майдан, зафиксировав на бумаге или устно (но публично) такое решение властей, громогласно заявит о «своей победе». После чего начнет плавно растворяться, освобождая улицы и площади от митингующих. Процесс сворачивания займет три – шесть месяцев.
   2. Власть потребует от «оппозиции» доказать свою способность управлять Майданом и начать сворачивание Майдана еще ДО объявления отказа от законов или же одновременно с таким объявлением. Тут могут быть сложности, так как Майдан плохо управляем. На Украине может повториться ситуация, как в России после 1905 года, когда необходимость в революционерах у геополитических «партнеров» уже отпала, а самим рядовым революционерам «забыли» об этом сказать. Выразилась эта политика в том, что потом сами же «партнеры» помогали ловить царским спецслужбам корабли с оружием и «закрыли глаза» на военно-полевые суды. Зарубежные спецслужбы перекрыли свое щедрое финансирование «революционеров», скукожив «бюджеты развития» до «бюджетов существования». В этом случае Янукович имеет возможность громить оппозицию по полной. Сначала громогласно заявив о договоренностях с лидерами протеста, что будет разрывом всех шаблонов для рядовых активистов Майдана, а затем объявив оппонентов людьми, не держащими слово. Как итог – фактически «тихие репрессии» против лидеров Майдана, и тут уже будет неважно, опубликованы законы или нет.
   3. Янукович испытывает иллюзии, что с кукловодами Майдана – странами Запада – можно договориться. Это будет означать перманентный Майдан и политику «ни мира, ни войны» еще примерно на полгода. После чего или крутой разворот в сторону ЕС под гарантии Запада его победы на президентских выборах, или же крутой разворот к России и попытка обеспечить собственную победу, разыгрывая «русскую карту».
   4. Не договорились вообще ни о чем, так как лидеры Майдана не понимают всей тяжести собственного положения и выдвигают неприемлемые условия, думая, что они и есть «хозяева положения». Это приводит к публикации законов и началу их реализации на практике. Европа заходится в истерике и выдвигает глупые инициативы. Украина идет в сторону России, так как только одна Россия может обеспечить преемственность власти и легализацию капиталов так называемой элиты.

   Один из этих четырех вариантов или пятый – некая их комбинация в какой-то пропорции – имеет для трех игроков (Россия, Украина, Запад = ЕС + США) следующие последствия.
   1. Россия – последствия либо положительные в разной степени, либо нулевые (боевая ничья).
   2. Украина – варианты могут быть как положительные, так и отрицательные. Для народа Украины и для представителей майданной и властной элиты. Разброс большой – от самого отрицательного до самого положительного.
   3. А вот у третьего игрока – Запада – хороших вариантов не просматривается. Самым большим успехом западной дипломатии может быть то, что для России станет самым плохим вариантом – нулевым. Боевая ничья с сохранением лица.

   Подведем итог. Мы можем констатировать, что тенденция продолжается. Ее можно выразить русской поговоркой «коготок увяз – всей птичке пропасть». И речь идет о «западной птичке». Она увязла в Сирии, теперь по самое горло окунулась в украинский хаос. Отбросила все и всяческие маски. Поддерживает «мирных демонстрантов», когда даже слепой видит «мирность» их намерений. Требует от власти «убрать спецназ из города», чтобы лишить власть козырей в переговорах.
   Отчаянная попытка со стороны Запада свести дела вничью. Причем – без особого толка, без пользы и без победы.

Гагаузия предупредила Кишинев

   В случае потери независимости Молдавией Гагаузская автономия будет готова сама определять свою судьбу. Это наглядно продемонстрировали результаты референдума, который в минувшие выходные прошел в Гагаузии.
   В двух словах смысл всего происходящего следующий. «Евроинтеграторы» Молдовы готовы пожертвовать ее независимостью и «сдать» ее территорию Румынии. Однако две части Молдавии ни при каких обстоятельствах не собираются становиться румынами. Это Приднестровье и Гагаузия. И их можно понять: живете-живете, считаете себя русским, молдаванином, украинцем или гагаузом. А к вам приходят чиновники из Кишинева и говорят, что вы… румын.
   Итоги референдума в Гагаузии: 98,09 % – за независимость, 98,47 % – за ТС, 97,22 % – против ЕС.
   По предварительным официальным данным подсчета голосов на состоявшемся 2 февраля в Гагаузии референдуме, подавляющее большинство жителей автономии проголосовали за отложенный статус независимости Гагаузии, за интеграцию в Таможенный союз России – Белоруссии – Казахстана и против интеграции в ЕС. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 3 февраля в пресс-службе Народного собрания Гагаузии.
   Согласно приведенным в сообщении НСГ официальным данным Центризбиркома Гагаузии, на законодательном референдуме за отложенный статус независимости проголосовали 98,09 % принявших участие в плебисците, против – 1,9 %. На консультативном референдуме за курс на вступление в Таможенный союз проголосовали 98,47 % явившихся к урнам избирателей, против – 1,52 %. Курс, направленный на вступление Молдавии в Европейский союз, поддержали 2,77 % избирателей, против выступили 97,22 %.
   Подведем итог.
   1. В случае потери независимости Молдавией Гагаузия и Приднестровье заявят о своей независимости. Это наглядно продемонстрировано, и совершенно неважно, признает Кишинев или нет результаты прошедшего плебисцита. Они наглядны, они «убойны».
   2. Попытки сделать Молдавию Румынией будут означать серьезное обострение обстановки, вплоть до возможности кровопролития.
   3. Ни один здравомыслящий политик никогда не будет в такой ситуации говорить, что Молдавия должна стать Румынией, чтобы не рисковать возникновением войны в родной стране.
   4. Молдавия стала частью Российской империи в 1812 году и до революционной смуты 1917 года никто и никогда это не оспаривал.
   5. Станет Россия вновь сильной и могучей – и румыно-интеграторы вновь растают как дым. Потому что, как справедливо заметил башкан Гагаузии Формузал: «Румыны уникальная армия. За одну войну они умудрились с немцами дойти до Москвы, а с русскими до Берлина».

   Совсем недавно я был с визитом в Кишиневе и Гагаузии. Встречался с общественностью и депутатами гагаузского парламента. Надеюсь, что и я внес свою скромную лепту в итоги прошедшего референдума. Молдавия должна оставаться Молдавией, и ее народ должен решить судьбу своей страны.

Почему дорожает доллар?

   О причинах снижения курса национальных валют России и Казахстана я рассказал в коротком интервью для Познавательного ТВ.

   А. Войтенков: Николай Викторович, что происходит с курсом рубля? Если от нас смотреть, то курс доллара и евро сначала рос, потом вдруг упал, потом еще что-то происходит. Причина этого? Что за этим стоит?
   Н. Стариков: Думаю, что прояснить эту ситуацию мы можем, взглянув на то, что произошло в Казахстане. Россия и Казахстан – страны, которые являются нефтедобывающими, экспортирующими ресурсы. Понятно, что мы не хотим, чтобы наша экономика зависела, сидела на нефтяной игле. Но сегодня мы будем говорить о другом.
   Обе страны – нефтедобывающие. Смотрим на стоимость нефти. Начало 2013 года – 0. Начало 2014 года – 8. То есть нефть осталась та же самая. При этом мы видим, что национальные валюты по отношению к доллару и евро примерно в размере 15 % (может, чуть больше в России) плавно за год уменьшили свой курс, и в Казахстане за один день на 20 % девальвировался тенге. Что произошло?
   Мы видим, что экономических причин, о которых нам всегда говорят либеральные экономисты, нет. Нам всегда что говорят? Снижается стоимость нефти – растет доллар, падает рубль. Мы видим, что цена на нефть не снижается. Тем не менее: доллар растет, евро растет, а рубль и тенге – снижаются. Причем рубль – плавно весь год, а тенге – упал резко, резко был снижен курс.
   Экономики в этом нет. Что остается? Остается политика. Давайте теперь разберемся: какие политические составляющие есть в этих событиях. Чтобы понять, что происходит, мы должны вспомнить, что Центральный банк, что в России, что в Казахстане, является независимым от государства. На примере того, что происходит сейчас, мы это можем понять.
   Соединенные Штаты Америки испытывают серьезные трудности. Включилась в дело математика. Если обслуживание государственного долга в 2 трлн требует небольшой суммы процентов, то для 15 трлн уже процентов нужно очень много, и эти проценты Соединенные Штаты выплачивают точно так же, выпуская новые долговые обязательства. Фактически, процент на процент накручивается эта сумма.
   Спрос на доллары в мире снижается. Согласитесь, уже общепризнано, сегодняшний доллар не тот, что был 10 лет назад: слабый, купить на него меньше можно. Это значит, что доллар пользуется меньшей популярностью. Значит, что кто-то хранит деньги в рублях, в тенге, в евро, в других каких-то валютах. Если нет долларов, то нет покупок американских долговых обязательств. Потому что в любом случае, чтобы приобрести американские долговые обязательства, сначала нужно приобрести доллары как минимум.
   Соединенным Штатам для решения проблемы, для увеличения спроса на свои долговые бумаги нужно повысить спрос на доллар. Но радикально улучшить свою экономику Соединенные Штаты не могут. Потому что мы видим: долг все время растет, экономика не запускается.
   Улучшить ситуацию в своей экономике США не могут, что им остается? Ухудшить ситуацию в тех экономиках, из которых нужно перекачивать ресурсы. Если вы обрушиваете рубль, тенге, украинскую гривну, польский злотый (в меньшей степени), валюты других стран, таких как Аргентина, Бразилия, то ресурсы этих валют будут перетекать в более надежные активы: в доллар и долговые обязательства.
   Каким образом Соединенные Штаты это делают? Вот здесь мы с вами вспоминаем про независимые центральные банки. Особенно явно это видно на примере Казахстана – вдруг за один день на 20 % падает курс тенге. Вопрос: что такое случилось? Вчера было еще 155 тенге за доллар, а сегодня – 185. Что изменилось? Произошло катастрофическое падение цены на нефть? Что? Ни-че-го!
   А произошло вот что. На протяжении достаточно длительного периода времени из России, из Казахстана, из других стран американцы через аффилированные с ними банки, всевозможные конторы, которые продают акции (через перекрестные владения – это очень небольшой круг так называемых инвесторов), выводят активы, покупают валюту и выводят ее из страны. Центральный банк пытается чуть-чуть этому противодействовать, но потом понимает, что он останется без золотовалютных резервов. И фактически, в один прекрасный момент начинает эту ситуацию выпускать. В России эта ситуация выпускалась потихонечку, поэтому весь год валюта понемножку снижалась. В Казахстане сделали это резко. По сути это вредительство.
   Социальная паника возникла, недовольны все. Вы понимаете, что по-нормальному так делать бы не стали. Никакой здравомыслящий руководитель страны не позволил бы своему министру, занимающемуся финансами, за один день обвалить курс валюты без потерь имиджевого характера. Мы видим, что Казахстан – одна из самых стабильных стран, а руководитель Казахстана – один из самых здравомыслящих руководителей не только на постсоветском пространстве, но и в принципе. Это значит, что Центральный банк действует без санкции руководства страны. Он просто, исходя из своих инструкций, своих положений, которые основаны на принципах МВФ, начинает опускать национальную валюту потому, что иначе он останется без золотовалютных резервов. И происходит такое катастрофическое падение.
   Если привести более понятный, житейский пример: Центральный банк – это здоровенный дядька, который трясет яблоню или грушу, чтобы собрать попадавшие фрукты и отнести их американским друзьям. Казахстан за один день стал на 20 % беднее. Это значит, что американцы получат на 20 % больше с Казахстана. Получат на какой-то процент больше с России.
   Смотрите. Что происходит в России: все наши золотовалютные резервы находятся в их бумагах – это то, что принадлежит Центральному банку. Наши фонды национального благосостояния, резервный фонд тоже находятся в основном в этих бумагах. Принято так называемое бюджетное правило, суть которого очень проста: на 10 % увеличить закупку американских долговых обязательств. Но этого уже мало. Им нужно опускать курс валют других государств, чтобы больше сливок снимать себе. Вот смысл того, что происходит.
   Вернемся к независимости Центрального банка. У людей, которые видят все это, возникает вопрос: «Кто же за это ответит?» Руководитель Национального банка Казахстана должен быть отправлен в отставку. Правильно? Неправильно, потому что, если вы посмотрите закон о Центральном банке (что Россия, что Казахстан – одни американские советники писали), вы увидите пункты, согласно которым можно отправить в отставку этого руководителя.
   1. Первый пункт – у него закончился контракт. У него он не закончился.
   2. Второй – он нарушил законы Казахстана. Он их вообще не нарушал. Он действовал согласно закону о Центральном банке Казахстана и своим внутренним инструкциям. Ничего не нарушил.
   3. Против него возбуждено уголовное дело, есть приговор уголовного суда. Он не совершил никакого уголовного преступления.
   4. По состоянию здоровья можно отправить. Здоров, как бык.
   5. И последнее – он сам написал заявление, прошение об отставке. Нет.

   Вот пять причин, по которым можно отправить руководителя ЦБ и Казахстана, и России в отставку. Если всего этого нет, он хоть на 50 % обвалит курс национальной валюты – вы не можете с ним ничего сделать. Вот в чем парадокс – это и есть независимость. Его назначают по согласованию с американцами – есть процедура назначения. А процедуры отзыва нет. Вот в чем колоссальная проблема.
   Почему в Казахстане произошло вот так – разом все рухнуло, а в России плавно курс опускался? Потому что в Казахстане, видимо, Назарбаеву не удалось оказать определенное влияние, давление на Центральный банк. А в России Владимир Владимирович вызвал Эльвиру Набиуллину и поговорил с ней по душам, и поэтому данный процесс произошел достаточно плавно, но в то же время твердо.
   Из этого какие выводы напрашиваются? Нужно Центральный банк подчинять государству. В сегодняшней ситуации рычагов влияния на Центральный банк, кроме задушевных разговоров, никаких нет. В случае если вы уволите этого руководителя, он согласно законодательству – и государства, и международному – немедленно подаст в арбитраж и его восстановят на этом посту. Потому что он все сделал, как должен был сделать. Потому что вся система направлена на то, чтобы ресурсы перекачивать в пользу США и их европейских союзников. Вот в чем главная проблема.
   И косвенные из этого вещи могут быть. Представьте: президент Казахстана начинает говорить, что Центральный банк плохо работает. Сегодня мы видим: он, как здравомыслящий политик, говорит что? «Ну и хорошо, что курс снизился на 20 %. Зато национальные производители Казахстана получат преференции». Получат? Конечно, за счет снижения курса валюты.
   Но мы должны понимать, что руководитель (политик) говорит это потому, что если он будет говорить другие вещи, будет еще хуже.
   А. Войтенков: Правильно. Он же не может сказать: «Они такие-сякие нехорошие, меня не слушаются, обвалили наш курс».
   Н. Стариков: Хорошо. Допустим, более мягкая формулировка: «Центральный банк Казахстана, его руководитель, не справились с функциями регулятора и контролера. Чтобы все происходило так, как должно происходить, – не справились». Что из этого следует? Международные агентства, всякие Мудисы (Moodys), Standard & Poor’s и прочие фичи, что они делают? Они понижают кредитный рейтинг Казахстана, потому что его Центральный банк плохо работает, руководитель страны лезет в компетенцию независимого Центрального банка (это самое главное!). И Казахстан получает дополнительные проблемы на финансовом рынке, потому что его бумаги перестают котироваться.
   Как только вы начинаете этот скандал инициировать, государству становится хуже. Вот как хитро устроена эта система. К чему мы должны стремиться? К созданию национального эмиссионного центра. Возможно, наднационального, чтобы решить разом проблемы и России, и Белоруссии, и Казахстана. Эмиссионный центр в рамках нового Евразийского союза, в котором наша валюта будет, может быть, плавно, может, менее плавно отвязана от доллара, и мы получим функцию наднациональной суверенной эмиссии. Вот что должно быть. А Центральный банк, тот, который будет эту эмиссию осуществлять, станет напрямую подчиняться руководству страны. И тогда таких свистоплясок не будет. До тех пор пока мы вписаны в эту систему, мы должны понимать, что любой кризис организуется для того, чтобы помочь американцам решить свои проблемы.
   Скажу, может, не очень очевидную вещь на сегодняшний момент: ослабление курса тенге и рубля вызвано колоссальными проблемами с долларом и американской экономикой. Вот в чем на самом деле парадокс.
   А. Войтенков: То есть нам ожидать ослабление валют других стран?
   Н. Стариков: Оно происходит потихонечку. Например, польский злотый тоже понизился. Но Польша включена в Евросоюз. Если вы начнете злотый валить, то рухнет вся система типа «демократия приводит к высокому уровню жизни». Это первое. Второе. Польская экономика – она небольшая. Вы с польского дерева ничего не натрясете – одна грушка упадет вам. А вот с российского рынка, с казахстанского рынка можете целую корзину натрясти яблок и груш и отнести ее американским партнерам, чтобы они их быстренько съели. Вот в чем дело.
   А. Войтенков: Они же вытрясут с нас, с Казахстана, а дальше пойдут трясти кого-то другого? Не Евросоюз, а Индию, Китай, еще кого-то.
   Н. Стариков: Да. Но нужно понять, что они опять будут трясти нас, когда им снова станет плохо. Любой их кризис почему-то сказывается на нас. Очень хитрая система. Когда экономика США процветает, она выкачивает ресурсы из нас, потому что туда все идет. Когда экономике США плохо, она все равно из нас вытаскивает те же самые ресурсы.
   Находясь в этой связке, в этой мировой финансовой экономике, мы никогда не сможем зажить нормально. Потому что мы всегда крайние. Мы всегда те холопы, у которых чубы трещат, когда паны решают свои вопросы.

Организованные Вашингтоном протесты дестабилизируют обстановку на Украине

   Американский политический деятель Пол Крейг Робертс анализирует ситуацию на Украине[6] и совершенно не сомневается в том, что протесты у наших соседей «организованы ЦРУ, Госдепартаментом США, а также финансируемыми Вашингтоном и ЕС неправительственными организациями (НПО)».
   Однако его «взгляд из-за океана» не видит «деталей» – ведь о непосредственном вступлении Украины в ЕС речь никогда не шла. Но в целом очень полезно знакомство с мыслями того, кто работал при Рейгане в администрации США, а сегодня является критиком современной политики Штатов.
   Американский политик указывает причину происходящего на Украине кристально ясно: «Протесты в Западной Украине организованы ЦРУ, Госдепартаментом США, а также финансируемыми Вашингтоном и ЕС неправительственными организациями (НПО), которые работают вместе с ЦРУ и Государственным департаментом. Целью протестов является отмена решения независимого правительства Украины не присоединяться к ЕС».
   Вот в деталях с Полом Крейгом Робертсом согласиться сложно. Он указывает, что «для правительства ЕС цель заключается в расширении ЕС». Не так – никто не собирался принимать Украину в ЕС. Цель другая – украинская территория как колония. Есть ли разница? Она огромна. Колония никогда не равна метрополии, ее задача – перекачивать в метрополию ресурсы.
   Что касается «деталей» целей США, то автор пишет об этом так: «Цели Вашингтона – предоставить Украину для грабежей американскими банками и корпорациями и привести Украину в НАТО, так чтобы Вашингтон мог разместить больше военных баз на границе с Россией». Желание приблизить инфраструктуру НАТО к России, безусловно, просматривается в том, что произошло и происходит рядом с границами Российской Федерации. От границы с Украиной всего 500 км до Москвы. Для ракеты – минута лета. Подлетное время – очень важная характеристика. Но, разрушая Украину, американцы преследуют много целей. Вернее говоря, это все цели второго уровня, это средства. Главная цель – ослабление России как одного из конкурентов США.
   Пол Робертс с этим полностью согласен: «Есть три страны в мире, которые стоят на пути гегемонии Вашингтона во всем мире – Россия, Китай и Иран. Каждая из этих стран является мишенью Вашингтона для их разрушения или деградации их суверенитета с помощью пропаганды, а также находится под прицелом американских военных баз, которые размещены в странах, принужденных к их размещению по воле Вашингтона».
   Статья Пола Робертса вышла в тот момент, когда знаменитый «мат» представителя Госдепа Виктории Нуланд в результате «утечки» ее разговора прозвучал на весь мир, и для всех стало очевидно, что Штаты сами решают, кому быть премьером Украины, и в этом процессе не прислушиваются даже к мнению Европы.
   «Реакция неоконсервативной Виктории Нуланд, назначенной помощником госсекретаря двуличным Обамой, была “на х… ЕС!”. В телефонном разговоре она подробно описала членов правительства Украины, которых Вашингтон намеревался навязать народу Украины, такому не осознающему, что он, веря в обретение независимости, торопился кинуться в объятия Вашингтона. Я когда-то думал, что не существует более наивного населения, чем население США. Но я ошибался. Западные украинцы еще более наивные, чем американцы», – пишет американский политик.[7]
   Он упоминает о том, что сама Виктория Нуланд уже рассказывала, что США «инвестировали» в «поддержку демократии» на Украине  млрд.[8]
   «Я еще никогда в своей жизни не был свидетелем людей настолько бессмысленных, как украинские протестующие, которые разрушают независимость своей страны», – говорит американский политик, которому не нравятся двойные стандарты, используемые США в своей внешней политике.
   «Несмотря на то что Украинские “протестующие” были жестокими, полиция была сдержанной. Вашингтон имеет личную заинтересованность в продолжении протестов, в надежде превратить эти протесты в восстание, чтобы Вашингтон мог захватить Украину. На этой неделе палата представителей США приняла резолюцию, угрожающую санкциями в случае, если насильственные протесты будут подавлены полицией.
   Другими словами, если украинская полиция станет вести себя по отношению к агрессивно настроенным протестующим так же, как американские полицейские ведут себя по отношению к мирным демонстрантам, это станет причиной для Вашингтона вмешаться во внутренние дела Украины. Вашингтон использует протесты для уничтожения независимости Украины и уже имеет готовый список марионеток, которых Вашингтон намерен установить в качестве следующего правительства Украины».[9]

Как пятая колонна борется с Таможенным союзом

   19.02.2014
   Таможенный союз – это первая ступень к восстановлению Единого геополитического пространства. Восстановлению мощного союза славян, тюрков и других народов, которые объединены в рамках Русской цивилизации.
   Это понимают США. Понимают и противодействуют.
   Сегодняшняя попытка любой ценой оторвать Украину от России (Белоруссии, Казахстана и т. д.) есть не что иное, как создание препятствий на пути реинтеграции экономик и политических систем того, что сотни лет было единым целым и лишь благодаря предательству Горбачева стало разными государствами.
   Пропаганда «негативных последствий», «никчемности», «ненужности» Таможенного союза идет во всех странах.

Украина

Россия

   «С момента создания Таможенного союза прошло больше двух месяцев. Российская газета “Ведомости”, ссылаясь на анонимные источники, пишет об убытках России от Таможенного союза: “Бюджет России в первой половине 2011 года мог недополучить около 18,5 миллиарда рублей из-за того, что ввозные пошлины в рамках Таможенного союза распределяются по бюджетам России, Белоруссии и Казахстана по заранее выведенной формуле, а не на основе реальных данных по импорту”».[10]

Казахстан

Белоруссия

   «Беларусь должна выйти из состава Таможенного союза и Организации договора о коллективной безопасности. Такое заявление содержится в “Манифесте о защите национальных интересов”, озвученном 23 августа лидером Партии БНФ Алексеем Янукевичем и претендентом на пост президента от партии Григорием Костусевым… Кроме того, члены ПБНФ заявили о необходимости вывода с территории Беларуси российских военных баз, поскольку “наша земля не предназначена быть “щитом”, “форпостом” или “буфером” для соседних государств”».[12]
   «Вхождение в Таможенный союз пока не принесло Белоруссии ощутимых результатов. Наоборот, как утверждают эксперты, ее фактически плановая экономика оказалась не в состоянии конкурировать с рыночными экономиками России и Казахстана. Сейчас страна переживает тяжелый финансово-экономический кризис, который приблизило вхождение в ТС».[13]
   Обратите внимание, что, по мнению «экспертов» и «оппозиции», …убытки несут все страны. Одновременно. Белорусам, казахстанцам и россиянам говорят, что именно они теряют, когда кто-то другой выигрывает. Но так не бывает.
   Как только пошла речь о вступлении в ТС Армении и Киргизии, подобная информация появилась и в «независимых» СМИ этих стран.

Армения

   «В Армении гражданская инициатива протестует против присоединения к Единому таможенному союзу.
   Инициатива “Мы против таможенного союза с Россией” распространила заявление против присоединения Армении к этой структуре. Как отмечается в заявлении, в случае вступления в Таможенный союз Армения не сможет заключить Соглашение о глубокой и всеобъемлющей свободной торговле с ЕС и внедрить во всей экономике европейские критерии.
   “Оставим в стороне то, что выгоды Армении от Зоны глубокой и всеобъемлющей свободной торговли несовместимы с Таможенным союзом. Оставим и то, что понесем серьезные экономические убытки – как в случае с подорожанием сахарного песка, мяса и строительных материалов, так как их мы импортируем в основном из стран вне Единого таможенного союза.
   Таможенный союз руководствуется авторитаризмом, повсеместной коррупцией. Это попытка расширить границы России, “блистающей” отсутствием свободы слова.
   Армянский народ – часть европейской, а не российской цивилизации, мы носим систему демократических ценностей и не будем терпеть чужое иго, потому что свобода и независимость – часть нашего самосознания.
   Мы озабочены тем, что в случае присоединения к Единому таможенному союзу Армения фактически потеряет суверенитет, что через какое-то время будет зарегистрировано в правовой плоскости – Армения будет стерта с политической карты мира”».[15]
   Где бы ни выступала Пятая колонна, она везде говорит одни и те же мантры о свободе, общечеловеческих ценностях и пугает своих граждан уничтожением Украины (Армении, Белоруссии) в случае вступления в ТС. При этом совершенно не объясняя, почему за столетия совместной жизни в Российской империи и СССР ни армяне, ни украинцы и вообще ни один народ не исчез и не «перевелся».
   Любимой фразой Пятой колонны также являются слова, что украинцы (армяне, белорусы) – часть европейской цивилизации.
   Довольно забавно, что, следуя этим шаблонам, «оппозиция» из Киргизии говорит ровно те же самые вещи. И даже больше.

Кыргызстан

   Вторая особенность: вышеуказанные страны во главе с Россией – это тоталитарные государства. Сегодня Белоруссия осталась единственным авторитарным государством в Европе. Она стоит как несмываемое черное пятно в Европе…
   Белоруссия – единственное в Европе авторитарное государство, а Кыргызстан – единственное в Центральной Азии демократическое государство.
   Но далее киргизский совестливый журналист Назаркул Жоошбаев превосходит всех своих либеральных коллег.
   «Тем не менее, Кыргызстану, склонному к демократическим ценностям, было бы хорошо смотреть дальше, стремиться к сотрудничеству с Европейским союзом, стать его членом. Наверняка неспроста в последнее время Китай стремится стать членом этой авторитетной в мире организации? Для Кыргызстана как члена Всемирной торговой организации было бы намного легче создать торгово-экономические взаимоотношения с Европейским союзом».[17]
   Киргизский журналист явно заслуживает прибавку к своему американскому гранту. Врет нагло, не краснея и подтасовывая факты на ходу, как и положено настоящему «борцу с тоталитаризмом».
   В трех предложениях он сумел:
   • Сказать о возможности вступления Киргизии в Европейский союз.
   (Любому, кроме либерала, будет понятно, что это невозможно по целому ряду причин. Хотя бы по той, что Киргизия находится в Азии!)
   • Выставить это невозможное в реальности вступление как некую альтернативу вступлению в ТС.
   (Странно, что Назаркул Жоошбаев не пишет о возможности стать 51-м штатом США. Для Киргизии – вероятность точно такая же, как и вступление в ЕС.)
   • Написать о желании Китая стать членом Европейского союза.
   (Откуда он это взял? Боюсь, что киргизский оппозиционер является единственным в мире хранителем столь эксклюзивной информации. Даже руководители Компартии Китая об этом не знают.)
   • Указать, что некое мифическое «вступление» в ЕС может помочь поднять экономику и «наладить» связи с ЕЭС.
   (Хочется спросить, а что члену ВТО Киргизии мешает налаживать торговые связи с ЕЭС сегодня?)
   Вывод напрашивается следующий: нужно двигаться вперед, не слушая платных американских пропагандистов, которые живут в разных странах и получают деньги за торможение объединения народов в Единое геополитическое пространство.

Глава 2. Государственный переворот на Украине: сделано в США

Украина – хронология поражения оппозиции

   В потоке тревожных новостей, поступающих с Украины, очень сложно уловить направление, куда «дует ветер». Оценить массу фактов, сделать выводы и понять вектор дальнейших событий.
   В связи с тем, что я прекрасно понимаю и разделяю чувство тревоги за судьбу Родины и детей, которое охватило жителей Украины, и видя некоторое непонимание происходящего со стороны защищающих закон и порядок патриотов, постараюсь высказать свою точку зрения. Тем более что, судя по всему, сами рядовые майданщики точно так же не могут трезво оценить происходящее. Единственные, кто понимает среди оппозиции ситуацию вполне адекватно, – это «трио» Яценюк, Кличко, Тягнибок.
   Именно поэтому они ходят такие мрачные.
   1. Спросим себя: с чего, собственно говоря, все началось? С неподписания Януковичем кабального договора об ассоциации с ЕС. Какие требования выдвигала «майданщина» вначале? Вернуть «мечту». То есть подписать договор. Прессинг в адрес Януковича начался именно с этого. До «неподписания» ни один «оппозиционер» не говорил о том, что президент «нелегитимный». И как только Янукович отказался ставить подпись, он сразу же попал в центр целого вихря критики и обвинений.
   2. Сегодня про этот договор-ассоциацию вообще никто не вспоминает. А это значит, что цель достигнута. Украина не подписала кабальный договор и не сдана Западу «на пропитание».
   3. Все дальнейшие шаги «оппозиции», руководимой из американского посольства, с одной стороны, и украинского руководства – с другой – это тонкая шахматная партия. Страшная, как и все политические партии, где пешками являются рядовые граждане, их жизнь и здоровье.
   4. Янукович вовсе не поддался, вовсе не сдался. Как в шахматной партии, он предоставил противникам инициативу, пожертвовал, а потом загнал их в угол.

   Сначала Янукович не стал разгонять боевиков, дал им возможность показать свою сущность при попытке штурма администрации президента. Это когда солдат-срочников били, жгли, закидывали камнями «мирные демонстранты».
   Потом власть демонстративно жестко приняла пакет законов, согласно которым руководителям «протеста» светили реальные сроки. И тем самым поставила их в очень сложное положение.
   Дело в том, что «оранжевая революция» имеет свою особую драматургию. Протест и вправду должен быть мирным – таким образом создается иллюзия народной поддержки государственного переворота. Бои на улицах портят всю «оранжевую драматургию», которая подразумевает лишь скрытое за «мирным протестом» насилие (захваты и блокирование зданий). Суть «оранжизма» можно выразить в двух словах так: мы мирные, а кровавый режим нас убивает (бьет). Когда под объективами телекамер «протестующие» избивают и жгут милицию – эффект получается обратный.
   Сложность для «трио оппозиционеров» в том и заключалась, что после принятия «репрессивных законов» они не могли на них не реагировать. Уйти нельзя – они станут слабаками и потеряют всех сторонников, остаться – значит, выйти из правового поля и стать мятежниками. Теряя ореол борцов и приобретая ореол преступников.
   Тут произошла попытка нескольких сотен боевиков прорваться к зданию Рады через улицу Грушевского. Дорогу преградил «Беркут». Началась атака – вновь весь мир увидел, что милиция противостоит вооруженным и обученным боевикам, а никак не мирным демонстрантам. За этот «эффект» было заплачено ранениями двух сотен правоохранителей. (Другого способа победы в информационной войне в нынешних условиях Украины, когда все каналы «оппозиционные», видимо, действительно нет.)
   Обратите внимание: атака на Раду началась вечером в воскресенье, когда там нет никого, кроме нескольких уборщиц. И повторялась без успеха, в лоб, несколько раз. Никто даже не попытался пройти в Раду с другой стороны. Только штурм, только в лоб. Это значит, что целью была «не победа, а участие». Важно было продемонстрировать свои козыри – боевиков в действии, – а вовсе не прорваться в пустое здание.
   В этой накаленной ситуации руководство Украины поступило правильно – вновь правоохранители были пассивны и дали боевикам «показать себя». Не встречая сопротивления, те просто осатанели и почти вышли из-под контроля. А вот «Беркут» из-под контроля не вышел. Что стало новым козырем власти – мы контролируем свои силы, а вы свои контролируете?
   Далее «оппозиция» пошла торговаться с Януковичем, понимая печальную правду своего положения. Цель «трио» – сворачивание Майдана, который перестал быть «оранжевым», а значит, перестал быть нужным Западу. Западные кураторы начали сокращать поддержку своим подопечным. Вспомните, сколько было дипломатов и «печенек» на Майдане, когда протест был мирным? Они все исчезли после начала реальных боев.
   Задача «кличко-тягнибока-яценюка» была простой – получить некую уступку, которую можно выдать за победу и гордо уйти с ней, свернув Майдан.
   Договориться не удалось – законы были опубликованы и вступили в действие.
   Теперь ход был за «оппозицией». И он был сделан. Появились трупы манифестантов. Однако все попытки выдать их за жертв «снайперов Беркута» провалились – показательно, что западные газеты воя о «кровавом режиме» не подняли.
   Ответный ход властей – дезавуирование версии убийства демонстрантов новым туром «бездействия милиции». Ну как ее обвинить, если «Беркут» стоит как вкопанный. Разве что «заберет» человек десять и опять стоит на том же месте.
   Не забываем – время работает на власть. Толпа, заведенная на эмоции, – страшная сила. Но у нее есть одна слабость – она не способна быть заведенной долгое время.
   Очередным козырем «оппозиции» стали захваты государственных зданий в регионах. Надежда получить картинку «народного восстания» для западных друзей опять проваливается. Комментарии тамошних газет язвительны – разочарование в Кличко, в антисемите Тягнибоке, в нерешительном Яценюке. Захваты зданий им тоже не нравятся. Украина еще пока на первом месте в новостях, но время, отведенное ей, сокращается. В воскресных немецких газетах (некоторых) Украина уже на второй полосе.
   Лидеры Майдана знают, что теперь они лишены поддержки Запада, что для проформы он еще поворчит, но для себя «проект Майдан-2014» уже закрыл. Чтобы открыть проект «Выборы-2015».
   Колоссальным подарком для «трио» мог бы стать силовой разгон – тогда они сворачивают Майдан по веской причине, становятся мучениками и имеют все шансы возглавить «Майдан-2015». Но Янукович это понимает и не дает им желаемого.
   Тут президент Украины делает блестящий «ход конем». Он предлагает Яценюку стать премьером, а Кличко – вице-премьером по социальным вопросам. «Оппозиционеры» в нокауте. Ход сильнейший.
   Согласиться для Яценюка и Кличко значит:
   • возложить на себя ответственность, а ее они хотели бы отдать Януковичу, чтобы к новым выборам он был за все виноватым;
   • Янукович может их уволить в любой момент с позором;
   • социальные вопросы – это вообще гиблое место, вроде сельского хозяйства во времена СССР. Успех невозможен, а провал гарантирован;
   • согласиться им двоим – значит, поссориться с третьим – Тягнибоком. Ему никакой должности не предлагается. А ведь основная масса боевиков – его. И что потом премьеру Яценюку – разгонять боевиков «Свободы», которые не захотят разойтись?

   Отказаться от предложения президента тоже невозможно: выглядишь несерьезным клоуном. Кричать можешь, работать не можешь?
   Именно поэтому ответ «оппозиционеров» взят из биографии Троцкого: не соглашаемся, но и не отказываемся. Почему так? Просто нечего сказать. Нокаут!
   Что теперь? Теперь продолжится торг. Оппозиционеры постараются «отменить» законы, принятые «под них», и, объявив это огромной победой, свернуть Майдан. (Другие «уступки Януковича» точно так же не дают им ничего, кроме повода.)
   Подведем итоги: путем точных и грамотных шагов украинские власти загнали «оппозицию» в такую ситуацию, что любое ее действие только ухудшает ее положение. Переворот не удался и удаться не может. Вот этого лидеры не говорят рядовым «майданщикам». Сейчас идет торг не за победу «оппозиции», а за приемлемую форму ее поражения.
   Запад прекрасно понимает, что силовой захват власти в нескольких областях или в Киеве приведет к расколу страны и к потенциальной войне, которая ему не нужна. При распаде Украины Запад получит западенцев и ноль промышленности, а Россия – ноль западенцев и всю украинскую промышленность. России распад Украины также не нужен, так как война у наших границ, в месте базирования нашего флота, там, где живут наши братья и сестры, может быть для нас колоссальной проблемой.
   Это значит, что поддержка «оппозиционерам» со стороны Запада снижается с каждым днем, а поддержка (советом и кредитом) Януковичу со стороны России не будет уменьшаться.
   Вот такие дела.
   Остается только еще раз выразить огромное уважение парням из «Беркута» – именно их выдержка, мужество и профессионализм стали главным ресурсом текущей шахматной партии.
   Хотелось бы отметить, что сегодняшние события – это отголосок распада Единой страны в 1991 году. Политика создания национальных элит, отдельных «удельных княжеств», раздробленность, красиво называемая «независимостью», – все стало следствием предательства своего народа Горбачевым и его подельниками. И возникшие дыры, как обычно, затыкаются телами солдат и офицеров. Беркутовец или солдат внутренних войск, раненный сегодня в Киеве, является жертвой той гражданской войны, междоусобицы, которая была навязана нашему народу в 1991 году. Как и солдаты российской армии, погибшие в Цхинвали в 2008 году, как многочисленные жертвы многих межнациональных конфликтов на пространстве некогда единой страны.
   Хочется надеяться, что эти жертвы не будут напрасными.

В Киеве происходит попытка государственного переворота

   В 2004 году на Украине состоялась «оранжевая революция» в ее самом чистом, классическом варианте. Через 10 лет на том же самом месте – на Майдане – мы видим окончательное крушение захвата власти путем «оранжевого» сценария.
   Потерпев поражение в тонкой шахматной игре за контроль над Украиной, Запад решил смешать фигуры и ударить «доской по башке». «Оранжевые» правила захвата власти отброшены в сторону. Девочки с гвоздичками в руках и «мирные демонстранты» уходят в прошлое. На смену им приходит старый добрый государственный переворот со всеми соответствующими атрибутами: обученные боевики, застреленные сотрудники правопорядка, захваты государственных зданий, поджоги, грабежи, убийства.
   Сегодняшние события в Киеве наглядно показывают откровенный переход финансируемой Западом «оппозиции» к силовому варианту захвата власти. Почему это произошло?
   Об этом некоторое время назад сказал президент Путин:
   «На мой взгляд, все, что происходит, как я уже сказал, не имеет прямого отношения к взаимодействию Украины с Евросоюзом. Это внутриполитический процесс. Попытка оппозиции раскачать действующую, легитимную, хочу подчеркнуть, власть в стране. И более того: все, что сейчас происходит, говорит о том, что это вовсе не революция, а хорошо подготовленные акции. И эти акции, на мой взгляд, были подготовлены не к сегодняшнему дню. Они готовились к президентской избирательной кампании весны 2015 года. Просто это небольшой фальстарт в связи с определенными обстоятельствами, но это все заготовки до президентских выборов».[18]
   Западу пришлось на ходу, импровизируя, выстраивать новое расположение фигур. В итоге мы увидели странное трио из нациста Тягнибока, боксера Кличко и либерала Яценюка, которые не смогли добиться ничего и за 2,5 месяца полностью потеряли авторитет даже среди своих сторонников. Поддержка Майдану оказывалась только в западных областях Украины и в среде радикально настроенной молодежи. Ни о какой «поддержке народа» говорить не приходилось.
   Силовые акции «оппозиции» и мужество правоохранителей Украины привели к изменению общественного мнения. Яценюк, Кличко и Тягнибок были вынуждены пойти на уступки под давлением своих западных кураторов. Захваченные административные здания начали освобождаться, власть объявила амнистию, а министр финансов России на фоне этого заявил о предоставлении очередного транша в размере  млрд. И вдруг все изменилось. Изменилось за один день.
   Запад понял, что полностью проваленный «оранжевый» сценарий и изменение общественного мнения могут поставить под угрозу все планы победы на президентских выборах на Украине 2015 года очередного Ющенко, то есть западной марионетки, поэтому нужно действовать немедленно. Сейчас. Даже с учетом того, что боевики оказались готовы не на сто процентов.
   И поэтому между «сдувшимся» Майданом и попыткой силового захвата власти не было паузы на остаток 2014 года. «Партнеры» с Запада, увидев свой проигрыш в «оранжевом» сценарии, решили «сбросить фигуры на доске». Так как они изначально готовились к захвату власти к 2015 году, то импровизация у них получается, что называется, «на коленке». И они были не готовы к силовому сценарию. И силовой захват получается тоже «на коленке». Они не готовы, например, к жесткому ответу властей сейчас, так же как были не готовы к его отсутствию во время Майдана.
   Но цейтнот и цугцванг, два состояния, в которых находятся сегодняшние «партнеры», диктуют им выбор между поражением или полным беспределом. Они выбрали беспредел. Но сам этот беспредел говорит о том, что Майдан как «оранжевая» технология уже проиграл.
   Проанонсированный оппозиционерами марш к Верховной Раде прямо на глазах превратился в попытку силового захвата власти, предлогом для которого стало неожиданно возникшее желание Запада и его марионеток на Украине поменять Конституцию, лишив президента значительной части его полномочий. Обратите внимание: пока президент Янукович говорил о необходимости евроинтеграции, никаких поползновений к изменению Конституции никто не предпринимал, потому что Запад вполне устраивал глава Украины, который подпишет кабальный договор с Евросоюзом.
   Как только Янукович отказался подписать этот документ, оппозиция сразу же воспылала желанием отнять у него часть полномочий. Политикой это назвать сложно – сплошное политиканство. К сожалению, за это политиканство и прямое предательство интересов Украины кровью расплачиваются солдаты внутренних войск, милиционеры и простые граждане страны. Сценарий госпереворота не меняется на протяжении веков. Это силовой захват узловых точек власти. Попытка вчерашнего прорыва к Верховной Раде, в результате которой погибло несколько человек, являлась попыткой государственного переворота.
   Накал страстей был совершенно необычным даже для событий последнего времени на Украине. Никогда до этого радикальные боевики не были готовы убивать. Ответом на попытку государственного переворота должно стать неукоснительное соблюдение властью своих обязанностей, а именно жесткое пресечение любых попыток захвата и узурпации власти, которые в любой стране являются тягчайшим уголовным преступлением.
   К сожалению, в политике чудес не бывает: если на протяжении многих лет закрывать глаза на деятельность в стране пронацистских организаций, лагерей боевиков, если разрешать факельные шествия и марши бандеровцев в центре столицы, ничем хорошим это кончиться не может, нацистский нарыв в украинской политике сам собой не рассосется. Его нужно зачищать. И лечить.
   Еще раз хочется выразить соболезнования родным и близким погибших на Украине, пожелать стойкости и мужества украинским силовикам и государственным деятелям.

Киев. Майдан. Неизвестные снайперы

   Попытка государственного переворота, которую сегодня мы видим на Украине, требует «сакральных жертв». Поскольку милиция и «Беркут» огнестрельного оружия не применяют, то получилась очень неудобная ситуация.
   Убиты милиционеры, убиты случайные люди вроде корреспондента газеты «Вести», но среди боевиков нет жертв, связанных со стрельбой правоохранителей.
   Странная получается «революция» – в основном убиты только защитники порядка. Хотя что странного – так всегда и случается. Ведь органы правопорядка выполняют приказ, боевики же вольны в своих действиях, а их наиболее радикальная часть вообще не контролируется никем.
   Но для государственного переворота нужна «картинка» – власть якобы стреляет в народ. Нужны жертвы, нужна смерть протестующих.
   Попытка обвинить власть в стрельбе «снайперов власти» предпринималась при госпереворотах: Ливия, Сирия, Египет, Киргизия, Москва 1993 года. В Киеве во время противостояния на Грушевского евромайдан активно распространял фото десятилетней давности из Киргизии, выдавая их за актуальные фотографии «снайперов Беркута»
   Все это старые приемы. Я писал об этом огромное число раз. Но Запад действует все время одинаково. Принцип такой:
   1. На крышах появляются «неизвестные снайперы». Это сотрудники западных спецслужб. В 1993 году в Москве они стреляли по людям прямо с крыши посольства США.
   2. Задача этих негодяев – убивать. Убивать протестующих, убивать милиционеров, убивать случайных прохожих. Они стреляют во все стороны.
   3. В смерти протестующих и боевиков обвинят власть, в смерти милиционеров – боевиков. Случайные прохожие, желательно молодые девушки, добавят масла в огонь. В их смерти точно так же обвинят власть, которая на самом деле запрещает вести огонь из огнестрельного оружия.
   4. Конечная цель – массовые столкновения с большим числом жертв, следом за которыми США и их союзники смогут давить на Януковича, который «убивает людей и перешел черту». Далее – возможны варианты, от ливийского до сирийского.

   Но для любого развития событий сначала должны быть «неизвестные снайперы», которые убьют людей.
   Революции нужны «сакральные жертвы» – «неизвестные снайперы» стреляют по боевикам.
   Западные СМИ помогают накалять страсти. Одни людей убивают, другие создают нужный эмоциональный фон.
   «В ходе утренних боев в районе майдана Незалежности погибли 22 человека, сообщает “Би-би-си”. Оппозиционеры утверждают, что 13 человек были убиты снайпером, стрелявшим с крыши одного из прилегающих зданий. У всех погибших активистов – мужчин в возрасте около 20 лет – прицельные ранения груди или шеи.
   Власти смерть 13 боевиков ничего не дает. В этом нет никакого смысла. Нужно ликвидировать весь очаг напряженности, а не злить участников беспорядков. Не снайперские винтовки, а пулеметы применяют, если хотят разогнать толпу.
   Стрельба по милиции ведется точно так же «неизвестными снайперами» – ее цель несколько иная. Не убивать милиционеров, а калечить и ранить. Чтобы и они были злые и полные ярости, и украинская власть решилась на самый жесткий сценарий, который нужен США для дальнейших действий.
   «Ранее об обстреле снайпером заявили правоохранительные органы. По официальной информации МВД, погиб один милиционер, 29 получили ранения. Применение оружия в районе Майдана стало причиной отступления спецназа и внутренних войск».[20]
   Что это за снайпер, который ранил 29 человек? Плохой? Или, наоборот, очень хороший – его задача именно ранения милиционеров.
   А вот и стрельба по «случайным людям» – по журналистам. Смерть журналиста, особенно западного, задаст нужный тон всей западной прессе. И снайпер открывает огонь. Но не видно, что за канал представляют его жертвы. И канал оказывается российским. Журналиста спас надетый бронежилет.
   «Продюсер видеоагентства RUPTLY Даниил Анисимов попал под обстрел во время освещения вооруженных столкновений на Майдане в Киеве. Журналист находился в холле 14 этажа одной из центральных гостиниц, когда в него выстрелили из огнестрельного оружия через окно. Боевая пуля попала в бронежилет Анисимова, пройдя по касательной, и задела телевизионную камеру съемочной группы. По словам Анисимова, откуда был произведен выстрел, неизвестно».[21]
   Берегите себя. Не дайте сделать вас пушечным мясом в игре Вашингтона за контроль над Украиной.

Движущие силы переворота на Украине: предательство, шантаж, «неизвестные снайперы»

   «Неизвестные снайперы» убили в столице Украины около трех десятков человек. Провокаторы из западных спецслужб убивали милиционеров, боевиков Майдана и случайных прохожих для того, чтобы накалить страсти. Цель – государственный переворот. Переворот силой. Пока часть «протестующих» и милиция били друг друга дубинками и защищались щитами, кто-то хладнокровно расстреливал людей. Кто это?
   Понять это несложно.
   Вся механика переворота налицо.
   Убийства людей «неизвестными снайперами», которые на самом деле посажены на крыши Киева западными спецслужбами, дают возможность обвинить власть в насилии. И начать применять насилие против власти. Западные и контролируемые Западом украинские СМИ подхватывают провокацию и формируют общественное мнение на Западе и на Украине. Это многоходовка, в которой «оппозиция», западные власти и спецслужбы и «независимые СМИ» водят один кровавый хоровод.
   Что же произошло?
   Сразу после окончания Майдана (то есть «оранжевого сценария»), когда власть дала амнистию боевикам, а те в свою очередь очистили большинство зданий, ведомая Западом «оппозиция» начала государственный переворот. Боевики начинают наступление на милицию – это было нужно для создания хаоса и ситуации, в которой «неизвестные снайперы» начинают стрельбу. Нужны трупы, нужна кровь. Поэтому командиры боевиков отправляют своих «солдат» на убой, а «неизвестные снайперы» начинают стрельбу. Тут же в Интернете распространяются ролики, на которых видно, «как Беркут стреляет».
   Новое? Ничего нового. Интернет набит роликами, где:
   • «войска “кровавого Каддафи” стреляют в народ»;
   • «войска кровавого Башара Асада стреляют в народ»;
   • «войска президента Мубарака стреляют в народ».

   Теперь к этому добавили ролики, на которых «Янукович отдал приказ стрелять в народ».
   Связь очевидна, сценарий один и тот же. Это провокаторы и постановочные ролики.
   Далее события развиваются следующим образом. После убийства людей «неизвестными снайперами» на Януковича оказывают давление. Запад твердит, что ему нести ответственность за кровь. Выход прост – сдаться. И Янукович, судя по всему, дрогнул. В интервью, которое он дал в Харькове, он говорит «о гарантиях безопасности со стороны западных посредников».
   Часть приближенных Януковича предает его и Украину, перебегая на сторону путчистов. И об этом Янукович сказал в интервью.
   Движущие силы переворота на Украине: предательство, шантаж, снайперы.
   План «оппозиции», а на самом деле план США, далее развивался следующим образом.
   1. Милиция отводится от Майдана. Он разблокируется. (Мэр Киева предает Януковича.)
   2. Далее правительственный квартал берется под контроль боевиками. Теперь можно легитимизировать переворот.
   3. Депутатов «оппозиции» не хватает для принятия решений: депутатов от Партии регионов покупают, им угрожают, их избивают, чтобы набрать кворум. За часть просто голосуют, хотя этих людей нет в Раде и даже карточка для голосования находится у них.
   4. Цель голосования – изменение Конституции. Это нужно для того, чтобы забрать у Януковича полномочия. Это назначение силовых министров, чтобы взять под контроль силы и структуры и не дать возможность подавить переворот.
   5. Янукович сдает позиции. Что ему говорили, чем угрожали, мы, скорее всего, никогда не узнаем.
   6. Соглашаясь на досрочные выборы, он попадает в капкан – сдав всю власть, он уже не может влиять на ход событий.
   7. В Раде избивают спикера от Партии регионов и угрозами заставляют его подать в отставку (кто видел это заявление, было ли оно?). Назначается новый спикер – это нужно для того, чтобы назначить ВМЕСТО ЯНУКОВИЧА дату новых президентских выборов.
   8. Рада меняет статью УК, и Тимошенко выходит на свободу. (Обратите внимание: та же Рада не смогла в ноябре 2013 года принять решение по изменению законов, чтобы Тимошенко получила возможность уехать «лечиться» в Германию! А теперь ее просто выпустили те же депутаты!)

   Быстрая многоходовка по сценарию Февраля 1917 года – создание новой власти. Сначала мятеж, потом его легитимизация через новую Раду (в Феврале 1917-го – Временное правительство).
   Условия проведения этого государственного переворота – обязательное предательство части элиты и преступная мягкость руководителя страны. Янукович был обязан подавить путч и имел для этого все возможности. Но он дрогнул, и тут же, на следующий день, Запад осуществил весь вышеописанный сценарий.
   Что сказать по этому поводу? В 1941 году фашисты захватили Киев. В ноябре 1943 года он был освобожден.

Почему Янукович потерял власть и будет ли раскол на Украине

   У всякого жанра искусства есть свое название: есть опера, есть балет, есть оперетта и т. д. Точно так же и у политических «жанров» есть свои четкие и ясные наименования. Есть выборная демократия, есть диктатура, есть монархия. И у способов получения власти тоже имеются определения: есть легитимная победа на выборах, легитимное наследование престола. А есть государственный переворот. Это когда смена власти происходит с насилием над предыдущей властью.
   Случившееся на Украине называется именно государственным переворотом. Президент Янукович указом парламента отстранен от власти; в отставку ушел (отправлен?) спикер Рады; изменена Конституция; заменен глава МВД; правительственные здания охраняют боевики, а не милиция; отменен ряд законов – все это произошло буквально за пару дней. Поводом послужили: сначала мирные протесты, потом избиения и драки с правоохранителями, потом убийства милиционеров и гражданских лиц. Далее боевики взяли под контроль органы власти, и Рада начала штамповать законы, говоря языком российских либералов, как «бешеный принтер». Насилие как способ прихода к власти. Как все это можно назвать? Государственный переворот. Классика жанра.
   Теперь, когда мы дали определение случившемуся, разберемся, как это стало возможным и чего нам теперь ждать.
   Первой реакцией Запада на неподписание договора об ассоциации с ЕС со стороны Януковича стала организация Майдана. Мирный протест, разговоры «об украденной мечте» – все это было лишь прикрытием попытки Запада надавить на Януковича с целью изменить его позицию и подписать договор. В результате чего Брюссель должен был получить фактическое право управлять Украиной экономически и политически. Говорящий о «евроинтеграции» президент Янукович ПОЧТИ ЧЕТЫРЕ ГОДА (!) Запад вполне устраивал, и никто в Европе не говорил о «коррупции», «нелегитимности» и не ставил ему в укор роскошную резиденцию в окрестностях столицы.
   Как только Янукович отказался подписывать, события стремительно завертелись. Вскоре все «протестующие» уже забыли о «евроинтеграции» и начали требовать отставки президента. Я не буду сейчас подробно вспоминать все вехи противостояния, которое привело к человеческим жертвам.
   Сейчас о другом – о главном. «Оранжевый сценарий» мирного захвата власти, сработавший в 2004 году, в 2014-м не сработал.
   «Мирный протест» был остановлен «мирным сопротивлением милиции». Горящие беркутовцы и бойцы внутренних войск не только остановили «оранжевый» сценарий, но и свели его к поражению, показав истинное лицо «мирных протестующих».
   Почему Янукович, который так бездарно проиграл за считанные дни в феврале 2014 года, смог устоять в ноябре – январе? Потому что во время «оранжевого сценария» у него были хорошие советчики. Официально Россия никак не вмешивалась в конфликт на Украине – и это правильная позиция. Но спросите себя: вы бы дали в долг кому-либо  млрд без гарантий сохранения политического курса, под который вы деньги даете? А 3 млрд? Вряд ли. Россия была готова кредитовать Украину именно под сохранение определенного политического курса, равно как Запад отказывался под этот политический курс выделять кредиты. Так вот, считать Владимира Путина наивным политиком нет никаких оснований. Это значит, что руководство России было просто обязано «выделить» Януковичу советников. Чтобы иметь возможность «подсказывать» шаги, которые помогут ему удерживать власть и сохранять политический вектор, заданный отказом от подписания кабального договора с ЕС.
   В течение всего «оранжевого» сценария Янукович двигался в фарватере подсказанных действий. И практически выиграл у «оппозиции». На 17 февраля 2014 года власть дала амнистию участникам беспорядков, смогла купировать и не допустить обвинений в чрезмерном насилии (два трупа на Грушевского «оппозиционеры» ведь пытались безуспешно повесить на «Беркут»), договориться об освобождении захваченных зданий (и их реально начали освобождать). Чтобы «оппозиционеры» могли что-либо выдать за свои успехи, Янукович всего лишь пообещал провести выборы в декабре 2014-го, а не весной 2015 года, что на самом деле для него не было принципиальным, а «оппозиции» давало возможность предъявить хоть какие-то успехи.
   (Хотя и сейчас можно их спросить: а что, выборы в мае 2014 года, почти на год ранее, чем по закону, стоят сотен человеческих жизней и сотен искалеченных граждан страны?)
   И тут произошло следующее – «оранжевый» сценарий закончился, Майдан-2014 закончился. И сразу начался государственный переворот. Штатам результат показался неинтересным, чувствуя, что на выборах президента Янукович сможет победить любого их кандидата (а Юлия Тимошенко по-прежнему в тюрьме!), они дали отмашку на силовую попытку захвата власти. 18 февраля «мирный марш» на Раду превратился в побоище с убитыми и множеством раненых. Боевики сожгли офис Партии регионов и открыто убили там людей, чего ранее за ними не водилось.
   Как власть должна была ответить на насилие? Адекватно. Точно так же, как «мирный протест» был побежден стоянием «Беркута», насильственный государственный переворот должен был быть ликвидирован действиями «Беркута».
   Так поначалу и было. За считанные минуты, даже не часы, боевиков загнали в кольцо окружения, прекратили движение метро, перекрыли въезды в Киев. Оставалось жесткой рукой навести порядок. Повод и картинку для этого «оппозиция» дала. Это была бы полная победа, а победителей, как известно, не судят. Судили бы лидеров «оппозиции», которые призвали людей к неповиновению властям, созданию незаконных вооруженных формирований, захватам госучреждений и т. п. Вечером 18 февраля Кличко и Яценюк растеряны и подавлены.
   Но президент Янукович приказа на ликвидацию мятежа не дал. Силовики не дождались приказа. Янукович дрогнул. И стал договариваться с оппозиционерами и западными эмиссарами. Янукович начал свою излюбленную игру на две стороны – и нашим, и вашим – и это привело его к потере власти.
   Янукович выбрал деньги, гарантии своей личной безопасности и безопасности миллиардеру сыну, и предал всех, кто боролся на стороне закона против путчистов.
   (О полученных гарантиях СЕБЕ ЛИЧНО он сам рассказал в печально известном интервью. У него даже не хватило ума об этом не говорить на камеру!)
   Наличие денег, хранящихся в западных банках (а где еще можно хранить миллиарды?), и сына, завязанного на финансовую систему Запада, привело Януковича к капитуляции. Он не рискнул бороться с попыткой своего свержения адекватными ситуации жесткими методами, решил сохранить «рукопожатность» для Запада. Он более не слушал никаких советов. Он предал Украину.
   И был обманут Западом, как обманули Каддафи, Хусейна, Милошевича и многих других.
   Когда власть перестала сопротивляться, государственный переворот моментально победил, после чего в считанные часы Янукович потерял всю власть и все, что имел, включая любимую резиденцию.
   Это к вопросу «что случилось».
   Теперь о том, как ситуация может развиваться.
   Государственный переворот всегда называет себя легитимной властью. И если другой легитимной власти нет, он в ИТОГЕ СТАНОВИТСЯ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТЬЮ.
   Будет ли раскол на Украине? В сегодняшней ситуации его не будет. Потому что для раскола нужны ДВА ЦЕНТРА СИЛЫ. А сегодня есть только один – бывшие путчисты в Киеве. Для противодействия государственному перевороту нужен новый центр силы, который:
   1) объявит (а для этого есть все основания) Раду нелегитимной властью, а все ее решения, принятые под угрозами боевиков, ничтожными. Выборы в мае точно так же проводиться не будут, так как решение об их проведении незаконно;
   2) объявит о том, что законным президентом является Виктор Янукович, который, нравится это кому-то или нет, ОБЯЗАН отбыть свой президентский срок до декабря, когда пройдут легитимные выборы, и передать власть новому президенту Украины;
   3) выступая от имени ЗАКОННОГО президента Януковича, будет готов подчинить себе органы правопорядка, армию, создать силы самообороны в вверенных областях.

   Без появления второго центра силы никакого раскола на Украине не будет. Митингами и пикетами с государственным переворотом не борются. Этот «оранжевый сценарий» останавливается встречным митингованием, а силовой захват власти может купироваться только созданием (или поддержанием-восстановлением) другого легитимного центра силы.
   В ближайшее время мы увидим, появится ли такой центр силы, появится ли такая личность, так как сам Янукович на это не способен. До тех пор пока такой центр силы не начнет оформляться, раскола на Украине не будет.
   До появления этого второго легитимного центра все разговоры о помощи со стороны России являются провокацией. Потому что Россия, в отличие от Запада, сегодня не имеет центра силы, которому можно помогать. Существовавший центр силы самоустранился, нового нет. Россия способна помочь нарождающемуся центру силы, но она не может его создать. Запад не создал «западенский оппозиционный центр», он лишь помог ему и накачал его ресурсами. Акушер может помочь родить, но он не может помочь зачать.
   Без появления этого нового центра силы любые действия России будут объявлены оккупацией, и мы рискуем оказаться втянутыми в непредсказуемый военный конфликт, который и нужен нашим американским «партнерам». Они не сумели зажечь огонь серьезного военного конфликта в Сирии и будут счастливы, если он появится на территории Украины.

Власть, которая за убийство правоохранителей дает звание героя, ненадолго

   Любой государственный переворот, который победил, имеет одинаковую драматургию. Те, кто честно служил закону и соблюдал присягу, становятся изгоями и врагами. Те, кто нарушал закон и пытался захватить власть силой, – наоборот, становятся героями.
   Так было в феврале 1917 года – полицейских убивали, жандармов и офицеров убивали и калечили. А «мирных демонстрантов» того времени, что погибли в уличных боях, плюс всех, кого нашли в моргах, умерших по не имеющим отношения к революции причинам, – объявили «жертвами революции» и захоронили в центре Петрограда. На Марсовом поле.
   Сегодня мы видим, что новая власть Украины, чья сомнительная легитимность заляпана кровью верных служителей закона, идет точно по этому пути.
   Новость 1.
   24 февраля 2014 года
   «Верховная Рада приняла постановление о присвоении звания “Герой Украины” погибшим участникам акций протеста.
   Надеюсь, что у следующего президента Украины хватит ума этого не делать. Ведь на сегодняшний день всем «мирным демонстрантам» дана амнистия, а это значит, что гибель, ранения и увечья милиционеров и солдат внутренних войск, которые честно выполняли приказы и хранили верность присяге, не будут расследованы и наказаны.
   Звания героя достойны те, кто хранил верность присяге, а никак не те, кто нарушал закон, прикрываясь красивыми словами. При этом подавляющее большинство убитых боевиков и случайных прохожих были застрелены «неизвестными снайперами», то есть сотрудниками западных спецслужб и провокаторами из числа «мирных демонстрантов» (трупы с выстрелами в затылок, в упор).
   Новость 2.
   Кто несет ответственность за экономику Украины, которая оказалась на грани смерти из-за государственного переворота? Его организаторы, организаторы Майдана. До Майдана, до боев катастрофы не было – было медленное угасание экономики Украины из-за противоестественного разрыва связей с экономикой других частей Русского мира. Начался Майдан – и экономика посыпалась, начался государственный переворот 18 февраля – и она рухнула.
   Что собирается сделать новая власть с сомнительной легитимностью?
   Брать в долг. Чтобы окончательно закабалить Украину в тисках западных кредиторов. Но ведь Янукович тоже собирался брать? Да, но совершенно иные суммы и в спокойной обстановке. Россия планировала дать Украине в долг  млрд в несколько приемов.
   Сколько нужно «переворотчикам»?
   «…“Новые власти” оценили плановый объем необходимой стране в 2014–2015 годах макрофинансовой помощи в  млрд.
   И. о. министра финансов Юрий Колобов предложил провести международную донорскую конференцию при участии стран ЕС, США и других государств, представителей МВФ и международных финансовых организаций для выделения помощи “на модернизацию” государства».[24]
   Для справки: бюджет Украины в 2013 году – менее  млрд.
   Если взять в долг к уже имеющемуся, Украина попадет в вечную кабалу к США, Евросоюзу и МВФ.
   Еще для справки: на апрель 2013 года госдолг Украины составлял почти  млрд.
   И вот лихие хлопцы предлагают увеличить госдолг страны сразу, в один присест, на 50 %. Налицо мышление настоящих «государственных мужей». Или все же временщиков, которые собираются хапнуть и убежать в берлины, лондоны и брюссели?
   Интересно, кто даст гарантии, что эти деньги, взятые в долг, никто не украдет, а народ Украины не будет столетиями этот колоссальный долг выплачивать?
   Подведем итог. Украина, которую строят авторы произошедшего государственного переворота, выглядит так:
   1. Звание героя – за то, за что надо надолго сажать.
   2. Настоящим героям – ничего или преследование.
   3. Наращивание долга, то есть кабалы, ударными темпами.

   Сколько просуществуют такое общество и такая власть?

Легитимна ли новая власть Украины

   Сегодня хочется поговорить о законности. Насколько вообще можно говорить об этом на фоне произошедшего государственного переворота на Украине.
   Но давайте на минуту представим, что все произошло так, как представляют сегодня многие украинские и западные СМИ: «доведенные до отчаяния» люди пришли и свергли ненавистную власть. А дальше начинается интимный процесс формирования новой власти.
   Насколько соответствует Конституции Украины то, что сейчас на Украине происходит?
   Сначала о реалиях жизни – боевики ходят на заседания региональных парламентов с автоматами в руках. Это уже не секрет, видео легко найти в Интернете.
   Один из народных депутатов Рады, чью фамилию я по понятным причинам не назову, сообщил, что он лично видел в зале Рады такую картину. Несколько человек с автоматами зашли в зал, где идет сессия, отозвали в сторонку и.о. президента Украины Турчинова и что-то вдумчиво ему втолковывали. Вот так. Напомню, что парламент охраняют «силы самообороны», то есть те же боевики. Какое свободное волеизъявление депутатов тут может быть?
   Почему часть депутатов от Партии регионов и коммунисты «вдруг» проголосовали за законы, за которые ранее отказывались голосовать? Давление, угрозы семье, угрозы спалить дом. Некоторые дома в Киеве уже сожжены, некоторые квартиры разграблены.
   В таких условиях «новая Рада» и набирала голоса. Давайте повнимательнее приглядимся к процессу, который считается основой любой демократии, – к голосованию. Как теперь в Раде голосуют?
   А вот как. Спикер объявляет, что голосуется такой-то проект с таким-то номером. Текста никому не раздают, никаких предварительных чтений и обсуждений нет и в помине. Сразу голосование. Повторю – текста никто не видит. Во дворе и за пределами зала голосования ходят «мирные протестующие». Как видим – ходят не только со щитами и дубинами. Хотя и дубина является не совсем «демократическим инструментом».
   Именно так голосовались все самые важные «решения», которые фиксировали захват власти оппозиционерами и боевиками.
   А ведь совсем недавно те, кто сегодня ТАКИМ ОБРАЗОМ штампует нужные для себя решения… выступали категорически против этого способа.
   Ровно год назад, в феврале 2013 года, ПО НАСТОЯНИЮ ОППОЗИЦИИ (!!!) Верховная Рада приняла закон, запрещающий голосовать «за себя и за того парня».[26]
   Но тем не менее бывшая оппозиция, а теперь «новая власть» спокойно голосовала за всех отсутствующих депутатов.
   «Какими принципиальными выглядели украинские журналисты всего-то год назад, когда устраивали флеш-мобы и акции протеста против голосования в Раде “за того парня”! Как яростно они доказывали, что каждый депутат должен голосовать сам за себя!
   Ау, принципиальные вы наши, а где же вы теперь?! Всю субботу шли вроде бы судьбоносные голосования в парламенте (или в том, что от него осталось) – и никто уже никого не хватал за руки, никто не кричал “Голосуй особисто!” Все? Уже никому не надо? Уже правит “революционная целесообразность”?
   С утра толпа “носителей европейских ценностей” избивает народного депутата Грушевского, пытавшегося покинуть парламент, – во второй половине дня его карточка голосует. Это свободное голосование такое, да?
   А кто видел в зале Петра Симоненко, Александра Голуба, других депутатов от КПУ? На местах коммунистов (можете удостовериться на фото) сидело весь день максимум 7–8 человек. Причем я не уверен, что там вообще были депутаты от КПУ – кроме Мартынюка, там сложно было кого-то признать. Но посмотрите на результаты голосования! И за назначение Турчинова, и за освобождение Тимошенко, и за отстранение Януковича исправно голосовали по 30 с лишним членов фракции КПУ, включая и отсутствующих в зале Симоненко, Голуба и практически всю фракцию!
   Одновременно боевики евромайдана крушили центральный офис КПУ. И вы хотите сказать, что депутаты-коммунисты преспокойно голосовали в это время в Раде? А чо там в самом деле? Офисом больше – офисом меньше, тут ведь Турчинова избрать надо!»[27]
   Разобравшись с тем, как после госпереворота в Раде голосуют, обратимся к тому, насколько соответствуют Конституции Украины принятые решения. Даже не Конституции, а конституциям. Так как речь шла о возвращении к старому варианту основного закона Украины, в котором у президента меньше полномочий.
   Сначала немного эмоций, ибо сегодня на Украине все заполнено ими, а вовсе не законом.
   Чтобы хоть как-то оправдать свержение ЗАКОННО избранного президента Януковича, «революционеры» говорят, что Янукович, которого избирали по одной Конституции, потерял свою легитимность, когда вернули старую Конституцию. Примем это как данность и на секунду согласимся. Тогда как назвать парламент, который вернул отмененную Конституцию и те права, которые он вместе с ней получал? РАДУ ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ ВЫБИРАЛИ ПО ЭТОЙ «СТАРОЙ» КОНСТИТУЦИИ! В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент.
   Однако сегодня на Украине правит не логика и не законы, а «революционная целесообразность».
   Но мы все же посмотрим на Конституцию. Была ли она нарушена, когда Рада объявила президента Януковича низложенным и назначила и.о. президента?
   Вот несколько выдержек из Конституции Украины, которую вернул Конституционный суд (та, что действовала на момент переворота), и в редакции 2004 года (старой, с урезанными полномочиями президента):
   Конституция Украины, действовавшая на момент государственного переворота:
   «Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту».[28]
   «Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранен с поста в порядке импичмента».
   Конституция Украины в редакции 2004 года, которую так хотели и вернули «оппозиционеры»:
   «Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту».
   «Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранен с поста в порядке импичмента».[29]
   Как видите, тексты статей идентичны. И однозначно говорят о том, что президент остается президентом до тех пор, пока не будет отстранен в результате импичмента.
   Что такое «импичмент»? Это определенная процедура отстранения президента от власти. Юридическая и четко описанная в Конституции, а не происходящая в результате захвата парламента «мирными протестующими» со стрелковым оружием и без него.
   Читаем Конституцию Украины дальше. Как же осуществляется импичмент? Ведь ТОЛЬКО в результате этой процедуры можно отстранить президента Януковича от власти и назначать и.о. по этой должности. И уж не отстранив президента, его на законном основании совершенно невозможно АРЕСТОВАТЬ и СУДИТЬ.
   «Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину. Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
   Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі. Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
   За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
   Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину».
   «Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.
   Вопрос об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
   Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи.
   

notes

Сноски

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

комментариев нет  

Отпишись
Ваш лимит — 2000 букв

Включите отображение картинок в браузере  →