Интеллектуальные развлечения. Интересные иллюзии, логические игры и загадки.

Черепки
С.А.Соколов

Моей жене, Кухаренко Наташе, с благодарностью за помощь и советы
 "Facon"ОГЛАВЛЕНИЕ
Вводные замечания
What a piece of work is man!

The beauty of the word, the paragon of animas
W. Shakespeare
Человек мыслит быть гигантом, но на самом-то деле он дерьмо
(Гашек)
Такие вот разные мнения.
Не говорим уже про такое классическое произведение, как «Москва-Петушки», автору которого уже при жизни ставили памятники. IMHO «чернуха» вообще не имеет права на гениальность.

Тем не менее. Поезд времени куда-то идет. Куда? В Москву? В Петушки? В другие, более  "guag.ipvnews.org/artice20060901_01.php"экзотические места? Нам, человекам, не дано знать об этом - запрещают некоторые «фундаментальные» теоремы.
Некоторое время назад (уже после гибели Ю.А.Гагарина) мне выпало счастье поработать с ген.  "miitera.ib.ru/memo/russian/kuznetsov_nf/index.htm"Н.Ф. Кузнецовым и прослушать организованные под его руководством семинары, посвященные некоторым специальным вопросам. Косвенные данные с другого конца планеты позволяют догадываться, что и там имеются некоторые данные того же порядка. Насколько серьезно к этому относятся в США, мне довелось убедиться, поговорив с одним тамошним профессором, продолжающим, повидимому, работы, начатые еще группой G. Puthoff’ а и R. Targ’а. Интересно, что в наше время некоторые люди самостоятельно начинают догадываться. И, наконец, случаются моменты, что кто-то осознает это сам.
Пока же у нас в России продолжается поднимание с колен, объявляются амбициозные проекты и фундаментальные направления. Вот, например, проект «Силиконовой Долины». Материал, вообще говоря, на огромную статью. Но для тех, кто понимает сущность вопроса, это не более чем одно из представлений постсоветстского цирка; кто же не владеет материалом, объяснять слишком, ну слишком, долго и нудно. Правда, можно воспользоваться основополагающими результатами системного анализа (Quade:  "rand.org/pubs/reports/2007/R387.pdf"Anaysis for miitary decisions, т.е. сначала идут задачи, потом разработки. Задачи, в общем, реально обозначены;))). Ну, а что будет стоять за разработками, также вполне предсказуемо. Только вот успеют ли? Разработать.
У читателя может сложиться впечатление, что, критикуя положение в современной РФ, мы превозносим достижения современной западной цивилизации. Нет и еще раз нет. Мир нельзя разделить на части; мы только полагаем, что известные моменты нам придется пройти первыми. Действительно, достаточно давно Катон-Старший, выступая в римском сенате, начинал и заканчивал свои выступления словами: “Praeterea censea Carphaginem deendam esse”. Ну что ж. Разрушили, разрушили с необычайной жестокостью, не сравнимой почти ни с чем (Гитлера и Сталина тогда еще не было). Только почему-то после этого стала разрушаться и сама Римская империя. Конечно, законы теории больших систем были тогда неизвестны, однако, в отличие от юридической практики, естественные законы эти действуют неотвратимо, их последствий нельзя избежать, заплатив много денег и прикрывшись хорошим адвокатом. Цена ошибки может быть непомерно высокой, так например, сколько мы заплатили и еще заплатим за недостаточную проработку вопросов теории промышленной безопасности?
Итак, еще совсем недавно, горячо упиваясь музыкой известного гитлеровского гимна (у нас это, кажется, называлось «Марш авиации), мы мечтали о новых победах в космосе, аплодировали Ю.А.Гагарину, взахлеб читали И.Ефремова и других известных фантастов, учились, конструировали, мечтали, изобретали, спешили строить космическую суперцивилизацию будущего. Что мы построим его, этот космический «Город Солнца», у нас просто не было никаких сомнений. Потом… потом вдруг что-то произошло. ЧТО?
Необходимое отступление.
Так происходило течение истории, что в течение длительного времени нам преподавался исключительно материалистический взгляд на мир. Идеализм допускался, что называется, при необходимости; так, работы в области ядерной физики вряд ли продвинулись бы достаточно далеко, не будь разрешения на некоторое время молчаливо отказываться от этой шизофренической философии. IMHO советский материализм был «творческой» трансформацией средневекового учения реализма (т.е. учения о реальности универсалий). Сам ленинский диамат (имеются в виду основополагающие работы) является плагиатом с книги Деборина; большинство положений его (диамата) оказались неверны, а практическое использование состояло почти исключительно в том, чтобы устранять (в т.ч. физически) всех несогласных.
«Эта вещь восходит от земли к небу и снова нисходит на землю, воспринимая силу как высших, так и низших областей мира (Tabua smaraqdina).» Забывая эту древнейшую истину, пытаясь мыслить рационально и рассуждая о судьбах, мирах и материях, мы забываем об этом, о том, что является наиглавнейшим и откуда исходит сама судьба. По краткости изложения, я, повидимому, повторю эту ошибку многих; а быть может и потому, что эти вопросы трудны для современного понимания. Поэтому сразу хочется оговориться. Главное в развитии – это ЭТИЧЕСКИЕ вопросы. В этом смысле, пусть даже не упоминая их явно, мы будем иметь в виду работы известного  "/chusov_iya/ich_1"физика-сенситива, которые практически все находятся в Интернете (в основном, сервер quantmagic.ru). Мы сожалеем только, что, по всей видимости, самые интересные его работы не будут опубликованы по причинам, связанным с “privacy”.
“.
Кризисы, перенаселение, ресурсные и другие вопросы
Некоторое время назад, уже довольно давно, вышла классическая работа немецкого радиоастронома Себастьяна фон Хорнера “ "narod.ru/disk/22736501000/Pop_exp%26inter_exp.mdi.htm"Popuation exposion and interstear expansion”, в значительной мере не утерявшая своей актуальности и по сей день. Более того, как мы понимаем, на ее основе были сделаны далеко идущие прогнозы и рекомендации, претворяющиеся де-факто в жизнь и сейчас. Нам, однако, не совсем ясно, что же оказывается наиболее опасным – сами прогнозы или предпринимаемые на их основе действия (последние обычно не афишируются). Итак, по фон Хорнеру,
… в самое ближайшее время цивилизация столкнется с рядом кризисов, первым из которых можно назвать чрезмерный рост популяции (доклад Римского Клуба «Пределы роста», также хорошо известен). Далее, фон Хорнер считает, что «голод, возможно, даже меньшая проблема, чем перенаселение». В опытах на животных доказано, что проблемы, связанные с «абсолютным рангом» (недостаточное расстояние между особями) или, что то же самое, превышением предела толерантности, даже при условии полноценного питания приводят к тяжелым соматическим заболеваниям и даже смерти животных. На основании простых подсчетов фон Хорнер показывает, что проблемы подобного рода не могут быть разрешены за счет «межзвездной экспансии» и остаются внутренними проблемами обществ, заключая, что из доклада в доклад попадают заключения типа, что «лучше остановить рост (популяции), чем удариться о потолок». Далее, если не упоминать кризис вследствие военного (ядерного) самоуничтожения (а по известным для некоторых причинам мы его и не упоминаем), остается кризис вследствие генетической дегенерации (фон Хорнер считает время развития такого кризиса в тысячи лет) и… кризис конца всех кризисов, стагнацию, т.е. с термодинамической точки зрения наименее выгодное состояние (кризис этот может быть, по фон Хорнеру, необратимым).
Нам хотелось бы выделить одно чрезвычайно важное, на наш взгляд, мнение фон Хорнера о том, что, «в противоположность распространенному мнению разумный эгоизм не приведет к пониманию относительно наших проблем. Необходимо как-то стремиться к повышению знания, мудрости (wisdom)». Мы чрезвычайно с ним в этом согласны.
Резюмируя, по данной работе можно сделать три вывода:
Внеземные цивилизации если и существуют, то находятся слишком далеко от нас;
Решение проблемы перенаселения путем «межзвездной экспансии» находится далеко за пределами наших технических возможностей;
Для цивилизации выйти на столь высокотехнологичный уровень чрезвычайно трудно, т.к. наступающие время от времени (системные) кризисы, отбрасывают технологический уровень назад, и восхождение к вершинам будет сильно напоминать старую притчу о Сизифе, который никогда не сможет закатить тяжелый камень на вершину высокой горы.
Взгляд немного с другой стороны
Фон Хорнер написал свою работу уже достаточно давно. Были предприняты многочисленные попытки зарегистрировать сигналы внеземных цивилизаций в радиодиапазоне с помощью радиотелескопов, однако все они потерпели неудачу.
Физика тем временем постепенно развивалась, появлялись новые модели (модель Эверетта, модель Уилера-Фейнмана и ряд других, в 1964 г Белл сформулировал свои неравенства, было сделано множество экспериментов в области квантовой механики, разделявших миры на локальные и нелокальные. Пропасть между классической и квантовой физикой постепенно углублялась. Появлялось некоторое недопонимание и как-то вдруг оказалось, что физический мир-в-себе и его отражение, понимание в научном сознании это принципиально совсем не одно и то же (некоторые философы поняли это, правда, еще в античности).
Поясню на примере. Какое-то время назад отсканил и поставил в Интернет книжку А.А.Горбовского  "/gorbovsky/"«Пророки и прозорливцы в своем отечестве». На первой же странице там фигурируют И. Панченко, С. Чернетская и В. Балашов. Балашова в свое время знали почти все, он долгое время был известным телеведущим. Но вот то, чем занимались все они в составе группы, знали только очень и очень немногие.
С.Чернетская была женой фронтового товарища моего отца. Мне были хорошо известны ее способности как диагноста (диагностировала она на расстоянии и безо всяких фотографий, достаточно в разговоре было упомянуть о конкретном человеке). Самое главное, однако, было не это – она практически точно за большое время могла предсказывать наступление определенных событий (схожие примеры приводится во многих случаях у А.А.Горбовского, а также нек-рых других авторов).
Судьба обделила ее славой по причинам вполне понятным. Парадоксальность ситуации состоит здесь в том, что физически каждая из подобных задач, вследствие огромного числа переменных, неучитываемых параметров и большого времени представлялась с научной точки зрения практически неразрешимой. Но вот на практике человек мог делать такие вещи.
Теперь посмотрите на это фото, сделанное недавно зондом «Кассиопея» при облете обратной стороны Луны. Мы видим изображение объекта явно искусственного происхождения. Значит…


Про похожие вещи говорилось и на одном из семинаров у ген. Кузнецова. Много информации имеется, повидимому, у наших американских коллег. Единственное, что было непонятно – являются ли эти аппараты системами с интеллектом чисто искусственного (естественно, внеземного) происхождения, или же мы имеем дело с устройствами, пилотируемыми неизвестными гуманоидами.
Вот, собственно, и все. Внеземная жизнь существует, для доказательства этого никаких особо дорогостоящих устройств и не нужно. Почему же они не выходят с нами на связь? Попробуем разобраться, может быть, несколько поверхностно.
Люди, компьютеры, вирусы и коды.
Еще по крайней мере со времен Средневековья, люди мечтали о построении логической машины, могущей считать, осуществлять доказательства, а также производить новые знания. Действительно, много веков спустя, вычислительные машины были созданы; они могут с огромной скоростью производить вычисления, решать численно задачи, не имеющие аналитического решения, проверять непротиворечивость некоторых суждений, прекрасно играют в шахматы и т.д. Однако получение нового знания так и осталось прерогативой человеческого разума. Тем не менее, возможности современных ЭВМ настолько велики, что далеко превосходят возможности их рационального использования; так, если бы их ресурсы использовались для решения действительно насущных задач, а не в основном на компьютерные игры, качество человеческой жизни несомненно изменилось бы. Вообще говоря, это не очень хороший признак.
В теории больших систем тем или иным образом можно ввести понятие сложности. Можно показать, что сложность человека, вообще говоря, выше сложности всех мыслимых компьютерных систем, построенных на основе современных компьютерных технологий. Отсюда и принципиально иные возможности ( "/gorbovsky/"А. Горбовский,  "/page.php?id=1824"С. Гроф,  "narod.ru/disk/22736208000/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C%D1%8E%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8E.rar.htm"Д. Кэнон,  "googe.ru/search?h=ru&source=hp&q=%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B8+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BC%D0%B8%D1%80&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Googe&rz=1R2ACAW_ruRU357&aq=f"Московский, Мирзалис { Сознание и физический мир – работа несколько устарела, однако не потеряла своей актуальности} и др. Так например, было экспериментально установлено, что сенситивы-«счетчики» уже знают результат ДО того, как им будет задан соответствующий вопрос.
На этом основании мы принимаем гипотезу  "en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind"quantum mind,т.е. могут быть ситуации, что данный человек оказывается как бы подключенным к (некоторому) квантовому компьютеру и может обладать в ряде случаев т.н. прямым знанием (инсайт). Развитие последнего, конкатенация с «обычными» методами познания или видения, по мнению некоторых, может быть понята только в рамках создающейся новой научной парадигмы, которая, вообще говоря, может быть, появится, а может, и нет. С соответствующими последствиями. Кроме того, т.н. «редукция морфологической структуры» (определение Гумилева) вполне может превратить социум в т.н. анонимное общество типа селедок или крыс ( или см. напр. у Ортега-и-Гассета гл. «Стадность» («Восстание масс»).
Современные компьютерные системы достигли уровня сложности, когда их можно понимать как системы, открытые в смысле фон Берталанфи  (заметим, что это совершенно не одно и то же, что «системы с открытым исходным кодом» или системы с открытыми интерфейсами и/или стандартами».) Они живут уже своей собственной жизнью, с кусками кода, которые кто-то не заметил или забыл закомментировать, фрагментами других принесенных извне программ, (это, быть может, нехорошо, но неустранимо принципиально), обмениваясь информацией, энергией и энтропией; функции их понимания – чтобы все это работало надлежащим образом, хотя, вообще говоря, некоторые процессы могут нарушать требуемое «взаимопонимание» и тогда требуется вмешательство робота или администратора.
Обычный человек видит не глазами, а через некоторый интерфейс. Назовем его восприятием. В нем очень мало от самого рождения, это, в основном, что-то от личного опыта, воспитания, просмотра телепрограмм, книг, газет, мнений друзей и знакомых, современной музыки и видео, рекламы и др. Эти фрагменты как-то связываются, приводят к ощущению цельности восприятия и создают т.н. мир феноменов, соединяя видимый мир в подобие некоторого целого, которое, вообще говоря, индивидуально. Может ли в них быть что-то наподобие вирусов? Троянских коней? Иных вредоносных программ?
Наш однозначный ответ –ДА!!! В приложении мы приведем результат одного такого эксперимента, с фатальными последствиями для «объекта» опыта. В связи с этим ряд врачей не рекомендуют какие-либо виды кодирования, поскольку последние обладают малопредсказуемыми побочными действиями.
Что же обычно помогает нам? Это, прежде всего, некоторый культурный слой, эгрегор, защищающий своих членов. Hароды через тысячелетия сохраняют свои традиции, язык, религию, культуру… короче, все то, что связывает и защищает. Предположим, что такова и высокотехнологическая цивилизация.
В таком случае мы рискнем предположить, что любой обмен информацией высокотехнологичной цивилизации с цивилизацией, стоящей на более низкой ступени развития, опасен. Опасен по двум причинам: 1 – возможность занесения извне вредных информационных кодов, с другой, мы имеем слишком много случаев, когда полученная информация может быть употреблена во зло. Давать ценную информацию – это очень большая ответственность. Поэтому существует запрет на информационный обмен, и потому-то его и не происходит.
Кадры, генетика, развитие
При всем моем неуважении к т. Сталину, я безусловно согласен с его знаменитым высказыванием «Кадры решают все». Есть кадры – можно с уверенностью сказать, что задача будет решена успешно; нет кадров – работа над задачей закончится ничем (самый «благоприятный» вариант), либо грандиозной катастрофой, в которой трудно будет найти виноватых. Количество и качество финансирования здесь уже определяющей роли не играет.
Итак, кадры. Отметим сначала, что хорошее гуманитарное образование здесь так же важно, как и техническое (иначе плохо работает тот самый «квантовый» компьютер). Оценки фон Хорнера, что для деградации человека потребуются по крайней мере тысячелетия, по всей видимости неверны. Так, С. Никаноров, например, считает, что при особо «благоприятных» условиях человечество может исчезнуть всего за несколько поколений. Итак, цитируем:
Спартак НИКАНОРОВ. «Необходимо предвосхищать события, усиливать прогностическую функцию науки. Уничтожение социальности, то есть уничтожение способности образовывать организованные сообщества, действующие как целое, является гораздо более серьезным поражением, гораздо более серьезной потерей, чем выбор между либералами, демократами, коммунистами и т.п., которые все в равной степени предполагают наличие социальности, наличие способности образовывать общество. Подобно этому, война, направленная на уничтожение традиционной культуры как таковой, а не война, направленная на военное превосходство или территориальные приобретения, является гораздо более опасной… […]. Но масштабы и значение этой войны, механизмы, которые связаны с этой войной, нам остаются неизвестными, как и способы ответной войны. Таких примеров можно массу привести. Достаточно создать социальный механизм, который будет предотвращать деторождение — и нация в одно-два поколения просто исчезнет.»
Вот мнение известного математика, акад. В.Арнольда: «Расцвет математики в заканчивающемся столетии сменяется теперь тенденцией к подавлению науки и научного образования общественностью и правительствами большинства стран мира. Похожая ситуация имела место в истории эллинистической культуры, разрушенной римлянами, которых интересовал лишь конечный результат, полезный для военного дела, мореплавания и архитектуры. "Американизация" общества, которую мы наблюдаем сейчас в большинстве стран, может привести к такому же уничтожению науки и культуры современного человечества» […].
«Математика сейчас, как и два тысячелетия назад, - первый кандидат на уничтожение. Компьютерная революция позволяет заменить образованных рабов невежественными. Правительства всех стран начали исключать математические науки из программ средней школы. Биологический факультет университета в Геттингене попросил математиков прочесть своим студентам курс теории чисел. Математики поначалу были озадачены этим предложением, а затем обнаружили, что под теорией чисел биологи понимали сложение простых дробей. Многие геттингенские и американские студенты предпочитают складывать числители с числителями и знаменатели со знаменателями: 1/3+1/2=2/5.» «Российское правительство пытается довести преподавание математики в российских средних школах до американских стандартов. Проект состоит в том, чтобы вдвое уменьшить число часов на математику, используя высвободившееся время для обучения мальчиков коневодству, а девочек - макраме. Французское министерство образования, науки и технологии предполагает втрое сократить школьные учебники математики. Если учесть взрывной рост всевозможных псевдонаук (вроде астрологии) во многих странах, можно ожидать в грядущем столетии наступления новой эры обскурантизма, подобной средневековью» (академик В.Арнольд. Победное шествие антинаучной революции. ИЗВЕСТИЯ (МОСКВА) N 34 (25379).
О необходимости изучения математики говорит и  "corpo.su/taxonomy/term/7"
С. Чернышев: «Грубо говоря, если развивать идею диалога “Парменид” (помните: “Вы не сможете решить ни одну прикладную задачу, пока не поупражняетесь в том, что люди по наивности называют “словоблудием”), вы не сможете спроектировать организацию, пока не научитесь созерцать “беспредпосылочные начала”, то есть формальные аксиоматические теории. Математика нужна не только для того, чтобы измерять и считать, — теории, связанные с числами, являются лишь частным ее разделом. Математика необходима, чтобы развивать культуру понятийного мышления и концептуального проектирования.
Если вы – менеджер, то математика незаменима для того, чтобы развивать и тренировать способность к синтезу проектной концепции. Вы приходите, смотрите на контору наметанным глазом, и у вас сразу включается в голове набор проектных образов. Для вас библиотека моделей – это базовый лексикон, понятия того языка, на котором говорят друг с другом профессионалы-менеджеры, набор тех призм, сквозь которые они видят организацию. […]
Ортега-и-Гассетт в «Восстании масс» отмечает, что Герман Вейль, один из крупнейших физиков современности, соратник и преемник Эйнштейна, не раз повторял в частной беседе, что, если бы определенные люди, десять или двенадцать человек, внезапно умерли, чудо современной физики оказалось бы навеки утраченным для человечества». Поясним. Распределение индивидуумов «по способностям» - оно негауссовское и имеет т.н. длинные хвосты (термин, полюбившийся многим физикам, особенно из тех, кто занимается теорией фракталов). Это означает, что с одной стороны располагается масса посредственностей, а с другой – «длинный хвост», на самом конце которого те самые 10-12 человек, о которых упоминает Вейль. Распределение это характеризует сам процесс воспроизводства популяции и является одной из характеристик (fingerprints) современного человека как конкретного вида (Вейль при этом молчаливо предполагал, что способности и возможности этих 10-12 человек будут реализованы, а не потеряются тем или иным образом). Теперь проведем (пока мысленный) эксперимент: уберем из «хвоста» распределения те самые 10-20 человек. Тогда характеристики распределения изменятся: они с очевидностью будут определять уже совершенно другой тип существ, более примитивный и уже неспособный производить те научные, технические, культурные, материальные и иные ценности, на которых зиждется современное общество. Механизмы подобных преобразований… если и не существуют, их можно легко создать. Нарочно или нечаянно; по поводу последнего есть прекрасное высказывание Талейрана: «Это хуже чем преступление, это – ошибка!
Один гипотетический пример.
Генетику мы, вообще говоря, контролируем мало. Действуют какие-то принципы естественного отбора, оптимизирующие локально по некоторым критериям. Если, например, молодым мужчинам нравятся девушки с длинными ногами, то очевидно, что достаточно скоро они и появятся в достаточно большом количестве. Но какова будет цена, если не обращать внимания на другие признаки? Приобретая одно, обычно теряешь другое. Кто может, например, гарантировать, что через некоторое время не будут выявлены какие-то нарушения морфологии головного мозга? Ведь для подавляющего большинства в этом стадном обществе мозги выполняют довольно ограниченные функции. А если отключить такие их области, как совесть, массовый индивид получит только дополнительные конкурентные преимущества. Только вот будет ли жизнеспособно само общество?
Прогресс как мистический факт
Несколько ранее, в университете во время преподавания технических дисциплин, нам объясняли, что главным источником НТП является… война.После окончания войны 1939-45 г.г. и появления ядерного оружия началась т.н. холодная война. Расходы на НИОКР составляли, по различным данным, 12-15%; ускоренными темпами развивались наука и военная промышленность, последние достижения перетекали в гражданский сектор. Затем последовали Карибский кризис и убийство американского президента Джона Кеннеди
По мнению Максима Калашникова, «пули убийц в Далласе обрывают не просто жизнь президента – они изменяют сам вектор западного развития. И, как мы теперь знаем, вслед за Америкой на порочный путь отказа от энерго-технологического прогресса сворачивает и советская верхушка.»
Как утверждает Калашников, «к 1963-му на средства ЦРУ и отчасти армии и LSD, и родственные ему психоделики были всесторонне изучены. Определились сферы их применения и основные эффекты, которые они вызывают, накопился огромный опыт воздействия психоделиков на людей самых разнообразных психологических типов… Демон наркоцивилизации вполне созрел в государственной «пробирке»…. В США и Европе начинается хорошо организованная эпидемия потребления LSD».
Мы полагаем, что наркотики были лишь частью исследований по программированию поведения различных социальных групп (и целых социумов), путем воздействия средств разного рода, в том числе через масс-медиа, и изучения ведения различных «информационных войн»; эффективность последних была доказана еще во время 2-й мировой войны путем соответствующих действий против гитлеровского III Рейха.
В середине 60-х нарастает эскалация войны во Вьетнаме. Власти пытаются подавить массовые протестные настроения. Для их подавления власти используют уже готовые информационно-психологические наработки, основная цель – снижение фактора социальности, т.е, до некоторой степени, «атомизация» общества плюс промывка мозгов. В 70-х г.г. появляются достаточно мощные ЭВМ и сети передачи данных. 1971 г. – отмена золотого паритета доллара. До предсказанного известным советским экономистом школы Немчинова М. Голанским ресурсного кризиса остается еще лет 50. Однако… Бурное развитие технологий телекоммуникаций, в силу описанных выше ряда причин передает власть от технологического капитала в руки финансистов и медиамагнатов. Развитие техники закрытия данных и переговоров постепенно развязывает руки деятелям от политики и бизнеса, не слишком заинтересованных в излишней огласке своих действий и направлений деловой активности. Демократия становится вещью достаточно условной – современные технологии надежно позволяют получить необходимый результат. Психоделическая революция (наркотики, секс, массовое «искусство» взамен традиционной классической культуры плюс неистовая реклама, как оказалось, увеличивают объемы продаж, потому что такая толпа, «масса», как оказалось, покупает больше, а обмануть ее – легче. До известной степени разряжается и политическая обстановка - общество атомизируется. Это оказывается выгодным коммерческим (политическим) фактором. До тех пор – пока, конечно.
Можно было бы уже сделать и некоторые выводы, но, к счастью, они уже сделаны (Евгений Пожидаев, Интернет против Телеэкрана, 13.05.2009
Мы, в общем, с ними согласны. Вид численных решений задач роста чего-либо (волна, бактерии и т.п.) в среде с ограниченными ресурсами известен, так же как и результаты работы итальянского математика XIX в. В.Вольтерра «Математическая теория борьбы за существование».
Итак, Е.Пожидаев:«Начнем с наиболее известного примера. Общепринято – и это действительно так – что античность была периодом достаточно быстрого технологического роста; при этом в рамках «быстрого» периода выделяются три столетия - VI,V, IV до нашей эры -  когда прогресс действительно носит скачкообразный характер. Кстати, симптомом этого может служить содержание того же учебника истории Древнего мира – едва ли не половина его персонажей сконцентрирована на этом узком промежутке.
Результаты оказываются своеобразны. У специалистов по этому периоду достаточно часто встречаются рассуждения о том, что античная цивилизация того периода стояла на грани перехода к веку пара и промышленной революции. Это преувеличение – но не очень значительное. Действительно, кажется, что ещё чуть-чуть, и…
И ничего не произошло. Античность зацикливает на достигнутом уровне, зачастую даже утрачивая «прорывные» (модное слово) технологии – хотя экстенсивное распространение результатов предыдущего рывка идёт весьма бурно. Здания всё больше, дороги доходят до каждой деревни – но паровые игрушки забыты, корабли уменьшились и упростились, а учёные-«технократы» практически вымерли. Разумеется, по этому поводу кивают на рабство, специфические повадки римлян, «зацикленных» на ростовщичестве и войнах и т.д. и т.п. Проблема, однако, состоит в том, что так происходит ВЕЗДЕ – хотя мотивы всюду свои.
Затем стагнация сменяется депрессией – наступают Тёмные века.  
Сделав ещё шаг назад, мы попадаем в энеолит – то есть в классический Шумер и Древнее царство Египта. В течение довольно короткого промежутка времени человечество проскакивает путь от убогих посёлков до Великих пирамид и «гиперцивилизации» IV династии. Затём всё идёт по уже знакомому сценарию – разве что тёмные века менее выражены».
Предвидимое будущее
 Иными словами, переход от «большого скачка» к стагнации – закономерное явление, и ничего с этим не поделаешь. Наша цивилизация прошла пик своего роста между двумя промышленными революциями – и изменить тут ничего нельзя. При этом я не утверждаю, что субъективные факторы вообще не имеют значения. Так, ситуация в Штатах и ситуация у нас – это небо и земля; тут нашенское сознание сильно определило наше бытие. Однако …(см.вырезки из интервью выше).
Такова теория. Каков прогноз? По моему скромному мнению (Е. Пожидаев), сейчас мы сейчас стоим на пороге инновационного пика, сопоставимого с всплеском 40-х – 60-х. Однако при этом он а) будет много слабее 1-й и 2-й промышленных революций б) окажется последним всплеском такого масштаба на необозримую перспективу. Тот технологический уровень, который будет достигнут в ближайшие лет 100, останется потолком на ближайшую пару тысяч лет. Так уже было – причём уже дважды. (Е.П.)
Хозяин мира, красота Вселенной
Как жить, зная, что "мы", люди, по биологическому определению, "хуже зверей", что убийство себе подобных есть не "отклонение", а подлинная "наша" природа, отличающая "нас" от всех остальных животных (у последних - это все-таки исключение, а не правило)Как жить, зная, что красивый обычай дарить цветы является всего лишь результатом глубокой и длительной трансформации "нашей" древнейшей и совсем "некрасивой" основной функции - преподносить в качестве "подарка" неким мерзким животным собственных детей, производимых для этого на свет в большом количестве и собственноручно убиваемых?Образ "высоконравственного человека" как всего лишь трудного и не вполне достигнутого результата исторического развития - слабое и, главное, совершенно непривычное утешение... Как тут "безотчетно" не испугаться? Как решительно не отвергнуть? Как не попытаться опровергнуть? Как не заткнуть уши, если опровергнуть не получается?

Б.Ф.Поршнев
А кадры – кто?

К настоящему времени написана масса работ и создано много теорий о происхождении человека. Многие из них оказались явно ошибочными; к наиболее же интересным мы можем отнести книгу проф. Б.Ф.Поршнева (1905–1972)  "ib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paeopsy.txt"«О начале человеческой истории». Книга эта задумывалась как часть более общей работы «Критика человеческой истории», которую, к сожалению, профессор не успел закончить. Однако во многом достаточно и того, что написано. Собранный и обработанный автором в течение его жизни материал бесценен. Основная заслуга автора - ему удалось показать, как социальное происходит из биологического; однако накопленные автором данные настолько обширны, что могут быть использованы и в других дисциплинах, как-то: психологии, психиатрии, лингвистике и др., ряд вопросов разработан автором, пусть и в описательной форме, до такой степени, что к ним легко могут быть применены современные формализованные описания, как например, теория фракталов, кластеризация и др. и современная аппаратура для проведения исследований. По нашему мнению, это могло бы дать большой чисто практический эффект в зоологии, медицине, психиатрии, различных приложениях безопасности, нек-рых специальных (cassified) вопросах и др. Итак, будем надеяться.
Как продолжатель и популяризатор идей Поршнева выступил  "/didenko/tsiviizatsiya_kannibaov"Б. Диденко; его книги «Цивилизация каннибалов», «Хищное искусство», Хищное творчество» и др. хорошо объясняют некоторые потаенные стороны как индивидуальной психики, так и социальной организации в целом, объясняют случаи каннибализма, известные практически у всех народов, а также позволяют в ряде случаев делать определенные и вполне конкретные выводы.
Как написано в аннотации к первой из них, «Представлена новая концепция антропогенеза, становления Homo Sapiens. Человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида – хищные, с ориентацией на людей. Хищное меньшинство привносит в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность».
Из этих работ, в частности, сразу становится понятными причина появления разного рода маньяков, преступления на сексуальной почве, многие другие опасные явления в современных социумах, а также их связи между собой.
Более того. Поскольку различные личности характеризуются генетически им присущими наборами признаков, то выявление одного из них позволяет с большой степенью вероятности предполагать наличие и определенного ряда других. Диденко приводит убедительные примеры, как повреждения некоторых структур головного мозга (опухоль, обызвестковление) может сделать маньяком и обычного человека, в тех случаях, когда повреждаются структуры мозга, обеспечивающие как раз «нормальное» поведение. Диденко также предполагает, что у некоторых людей эти участки мозга, которые ответственны, например, за наличие у человека совести, могут попросту отсутствовать. Современные методы исследования мозга, как мы полагаем, могли бы выявить хотя бы часть подобных отклонений.

Автор склонен высказать в заключение парадоксальную мысль: если мы назовем п.3 ч.3 «порогом фон Хорнера» и если мы видим, что при каких-то обстоятельствах через него все-таки можно переступить, то ограничения будут не ресурсные или к.-л. другие, а именно те, которые вытекают из работ Поршнева и Диденко. Т.е. в некоторой области параметров, характеризующих социумы, в той их части, где проявляется взаимодействие открытых Поршневым «подвидов», могут находиться устроившие бы большинство из нас «точки роста», вблизи которых выход за порог возможен. На этом позвольте закончить.
Facon 14.07.2010
 оглавление h
ОГЛАВЛЕНИЕ
 o "1-3" h z u  ""Вводные замечания  h
1
 ""Необходимое отступление.  h
3
 ""Кризисы, перенаселение, ресурсные и другие вопросы  h
4
 ""Взгляд немного с другой стороны  h
5
 ""Люди, компьютеры, вирусы и коды.  h
7
 ""Кадры, генетика, развитие  h
10
 ""Прогресс как мистический факт  h
13
 ""Предвидимое будущее  h
15
 ""Хозяин мира, красота Вселенной  h
16
 ""Приложение  h
18
 ""Одно маленькое, но важное замечание  h
22

Приложение

…. Чтобы показать наглядно, до чего приемы европейца-"гипнотизера" и курумба-колдуна схожи между собой, и что в явлениях обоих действует одна и та же сила, приведу два примера: один - из научных опытов французского врача, другой - из наблюдаемых нами случаев на Нильгири. "Но то в Индии!" - нам скажут, - "в стране невежества и суеверия!" Так вот мы и начнем с примера, случившегося во Франции, почти на наших глазах, только прошлою весной и при многих свидетелях. Во французских журналах, а затем и в шведских, в переводе, появилась чрезвычайно замечательная статья, за которой последовало несколько других; а затем присылавший их в газету (кажется "Temps") врач - замолк. Этот врач - магнетизер в Лилле, уже несколько лет делает замечательные опыты под руководством Шарко и других парижских светил. В своих опытах он дошел до того, что управлял усыпленным субъектом мысленно, то есть, не выражая приказания громко, а просто задумав его или написав желание на бумаге и отдавая его на сохранение третьему лицу. По его уверению, он, таким образом, был в состоянии произвести следующее, еще невиданное явление, которое Шарко назвал бы acte par suggestion, даже иногда не сейчас, а в какое угодно назначенное время, иногда, через месяц, даже через несколько месяцев. Он делал, например, следующее: стоя перед усыпленным субъектом, он или говорил ему тихо, почти неслышно, на ухо, или же просто повторял мысленно или же, наконец, ради удовлетворения скептицизма приятелей, записывал такую фразу: "Через месяц (или через столько-то дней), такого-то числа и в такой-то час, я приказываю ему (субъекту) сделать то или другое". Следовало приказание и подробности его исполнения. Субъект просыпался ничего не помня. Через месяц, такого-то числа и в означенный магнетизером час и минуту, чем бы субъект ни был в то время занят, он исполнял приказание, буквально, с необычайною точностью и невзирая ни на какие препятствия. Он это делал машинально, сам не зная для чего, и хотя не знал за минуту до того, что он совершит то или другое, по свершении акта он смутно помнил все, хотя и не мог объяснить, почему именно он это сделал Эти интересные, но и опасные опыты разыгрались драмой, затем прекращены, и кажется, надолго. В С. жил, да и теперь еще живет, потому что все это случилось весной 1884 года, полицейский агент, знакомый врачу. То был здоровенный толстый человек, 35 лет, чрезвычайно набожный и вне служебных дел очень мягкого характера. Врач нашел в нем превосходного субъекта. Захватив бедного агента в свою власть, он совершал над ним всевозможные опыты. Вот что, согласясь наперед с приятелями, он наконец сделал Агент спал. Ни зажженные пробки, ни глубокие уколы булавками под ногтями, ни пистолетный выстрел над самым ухом не могли разбудить его. Словом, он находился в каталептическом состоянии. Тогда врач ушел с тремя приятелями в другую комнату, и один из них, написав на бумажке приказание, отдал его магнетизеру. Тот, вернувшись к субъекту, прочитал про себя написанное и мысленно приказал агенту совершить ровно через три недели, в два часа пополудни, следующее преступление "Вот малайский острый нож, - сказал он ему мысленно, подавая ему небольшую деревянную линейку, - я его прячу в этот шкаф. Такого-то числа, в два часа пополудни, вы возьмете его, невзирая на замки и засовы. Вы отправитесь с этим ножом в публичный сад и увидите в такой-то аллее, у седьмого дерева, садовника, наклонившегося над цветником и поливающего растения. Вы подкрадетесь к нему незаметно и убьете его, вонзив этот нож три раза в спину жертвы. Затем вы возьмете лопату и, вырыв у корня дерева яму, зароете тело и отправитесь в полицию, где и расскажете своему начальнику о преступлении, но не выдавая себя, а, взвалив его на немца-мясника, который, пока вы будете зарывать тело, будет стоять возле вас и смеяться" Агент проснулся, разбуженный врачом, конечно, ничего не помня. В какой бы ужас и негодование пришел добродетельный агент, если бы знал о данном ему поручении. В назначенный день магнетизер с хохотавшими заранее приятелями приготовился к ожидаемой сцене и поместился в комнате, где была спрятана в шкафу линейка. В назначенный день, ровно в два часа бедный блюститель порядка находился на своей службе. Оставив свой обсервационный пункт на улице, он дезертировал, по выражению его сурового начальника. Он, лучший из полицейских агентов, которого ставили в пример всем другим, учинил в тот же день преступление № 1. Ровно за пять минут до двух часов на улице произошла драка. Когда прогудел второй удар на ближайших городских часах, он записывал в своем camet de poice имена буянов. К удивлению собравшейся толпы и двух буянов, которые уже приготовились, вследствие proces verba, провести ночь в кутузке, агент мгновенно уронил свой корне, вытаращил глаза и быстро, словно автомат, в котором завели ход, повернувшись на каблуках, пошел по улице и, поворотив за угол, исчез из глаз присутствующих. Все это совершилось так быстро, что когда, опомнившись от изумления, толпа бросилась за ним, то нашла, что его и след простыл. Агент исчез, и все решили, что он сошел с ума. В эту самую минуту он входил в дом врача не в дверь, которую он нашел нарочно запертою, но в калитку сада, которую он, не задумываясь, выломал. То было преступление № 2. Войдя в комнату, где сидел магнетизер с приятелями, агент в своем глубоком гипнотическом состоянии даже и не заметил их. Он направился прямо к шкафу, где лежала линейка, в его воображении - "малайский нож", и найдя шкаф запертым, вынул железные клещи из кармана и сломал замок. Все это он делал автоматически, не торопясь, но весьма быстро. Достав линейку, он спрятал ее под мундир и, озираясь во все стороны, как бы боясь быть замеченным, прокрался назад из дома на улицу. Это было преступление № 3. Доктор с приятелями последовали, конечно, за ним и очень близко, так как он, очевидно, не замечал никого Затем он пошел к означенному магнетизером публичному саду. Сад был полон бонн и детей; но та аллея, куда он направился для совершения четвертого и самого ужасного в этот день преступления, была к удовольствию четырех наблюдателей пуста..Воображаемая драма делалась с каждым часом интереснее..У входа в аллею агент остановился и стал считать деревья. Он находился в видимом затруднении. По мнению врача, мысль, переданная им агенту, не довольно ясно отражалась в голове субъекта; он не знал, на какой стороне аллеи ему следовало увидать жертву. Но он колебался недолго. Не найдя того, что он искал на правой стороне, он стал считать деревья на левой и вдруг, нагнувшись, совсем прилег на землю. Он, вероятно, увидел садовника и приготовился убить его..Он походил в эту минуту на дикого зверя, - рассказывали очевидцы. Его крепко стиснутые зубы и полуоткрытый рот, его широко открытые глаза, выражавшие, невзирая на их стеклянную неподвижность, нечто дикое, жестокое и решительное: все это, взятое вместе, испугало своей реальностью экспериментаторов. Но их страх скоро перешел в ужас, когда их субъект стал разыгрывать с поразительной верностью действие воображаемого зверского убийства. Он стал подкрадываться к невидимому для всех, кроме его одного, садовнику, тихо и осторожно, то припадая низко к земле, то выпрямляясь и делая огромные прыжки. Наконец, он достиг означенного дерева и, вынув линейку из-за пазухи, ринулся на жертву и вонзил линейку три раза в воздух. Нагнувшись как бы над телом, он долго смотрел на него, вытирая все время линейку от крови, которая была для него такою же, вероятно, реальностью, как и он сам для наблюдавших за ним Словом, он исполнил до малейших подробностей задуманную врачом драму. Вырыл воображаемою лопатой воображаемую яму и зарыл в ней несуществующее тело. Потом он вышел из саду и пошел по направлению к полицейской префектуре. Но тут драма оборвалась, и эпилог не мог быть разыгран. Он встретился лицом к лицу со своим начальником, которого, впрочем, не узнал. Комиссар, видя, что он не обращает на него внимания и не отвечает на его зов, подозвал двух полицейских и велел его арестовать. Но тут проявилась во всей своей ужасной реальности сила месмеризма, гипнотизации, колдовства, - назовем это как угодно. Агент одним взмахом руки далеко отбросил от себя двух товарищей, бывших гораздо сильнее его, и продолжал идти вперед так же спокойно, как бы его ничего не останавливало. Тут к счастью подоспел доктор-магнетизер и остановил руку комиссара, который уже собирался стрелять в бунтовщика агента из револьвера. Он его умолил подождать несколько минут. Подбежав к субъекту, он в несколько пасс окончательно вывел его из гипнотического состояния. Но на нем лежала более трудная обязанность: спасти агента от серьезных последствий, убедив его начальника, что он действительно находился в продолжение этих двух часов в состоянии невменяемости: что он, словом, совершил между другими воображаемыми преступлениями, ряд проступков против службы бессознательно и должен быть прощен в силу этого. В этом-то и состояла трудность и вместе торжество месмеризма. Опытный гипнотизер вышел великолепно из затруднения. Производя над агентом, что называется на языке магнетизеров passes contraires, он приказал ему помнить даже наяву его инструкции. "Помните, - приказал он ему мысленно, - вы должны свалить на мясника преступление. Покажите вашему начальнику орудие смерти - малайский нож. Вы знаете, как и все знакомые мясника, что этот нож - его собственность". Затем произошла драма-комедия. Совершенно очнувшийся sieur А. (агент) вдруг огорошил собравшуюся публику формальным донесением начальнику, что он оставил свой пост для предупреждения преступления, но, к сожалению, явился слишком поздно. Прибежав в сад, он нашел там мясника над телом несчастного садовника и успел вырвать у него один нож, который он и имеет честь представить начальству И, вынув линейку, он ее серьезно и торжественно подал комиссару. Тот, конечно, как и все присутствующие, зная, что "се maheureux" никогда не пил, тут же решил, что он сошел с ума Тогда врач и его три приятеля выступили вперед и, прося начальника повременить с приказаниями, стали укорять агента во лжи. "К ужасному преступлению, - говорили они, - вы присоединяете еще худшее: клевету на невинного человека. Это вы сами убили садовника. Мы следили за вами, мы видели, как вы троекратно вонзили в его спину этот ужасный малайский нож... покайтесь лучше, сознайтесь в вашем преступлении... Это одно может облегчить вашу участь" Теперь, ни комиссар, ни все увеличивающаяся толпа ровно ничего уже не понимала. Они сочли их одну минуту всех сумасшедшими… Но что должен был почувствовать начальник, когда его любимый агент, упав перед ним на колени, громко покаялся перед всею толпой в своем ужасном преступлении. Комиссар, говорят, побледнел и кончил тем, что поверил. Он приказал "преступнику" вести себя на место убийства, что тот не колеблясь и сделал, повторив еще раз, что он зарыл тело под деревом и что это видел мясник, на которого он поэтому и пожелал свалить вину.."Maheureux! Maheureux! (несчастный), повторял его начальник на все лады, когда врач, подойдя, объяснил ему галлюцинацию его агента. Тогда комиссар страшно рассердился и не поверил. Только тогда, когда, разогнав толпу, он отправился с несколькими полицейскими на "место преступления" и увидал, как агент, все еще под влиянием галлюцинации, указал ему на нетронутое место под деревом, уверяя его, что "вот кровь... а вот и труп" и как, затем, он выходил из себя, не понимая, почему другие не видят трупа, комиссар понял, что это не шутка врача, но что под нею кроется нечто более серьезное, нечто действительно ужасное, хотя он и не может еще понять, как это все случилось. Когда агента спросили, притворяясь, что верят ему, почему он, честный, заслуженный сержант, совершил такое страшное, бесполезное преступление, то он отвечал, спустя голову, что не знает. "Меня влекла непреодолимая сила", говорил он, - "сила, которой я был не в силах, не в состоянии противиться и которая заставляла меня думать и чувствовать, что я поступаю прекрасно, что так и должно быть сделано". Когда ему кто-то напомнил о старухе матери, у которой он был единственным сыном, агент горько заплакал, но продолжал видеть перед собою зарезанный им труп и равнодушно толкал его ногой… Это продолжалось, пока не позвали якобы убитого садовника. Когда тот подошел к нему и спросил, почему он клевещет на себя, агент упал без чувств. - Это ничего, - повторял смущенно врач, - я его сейчас повергну в новый сон и прикажу ему забыть все происшествия этого дня... Поверьте, от этого не останется никаких печальных последствий.… Но он ошибался. Когда агент пришел в себя, то в нем явились все признаки белой горячки. Он пролежал в больнице три месяца и только недавно выписался из больницы. Из добродушного, веселого и здорового малого, он сделался болезненным скелетом, пугливым, нервным и подозрительным... По словам рассказчика, барона дю-Г., очевидца всей этой драмы, L'impression fut tee que a mort seue pourrait 'effacer du cerveau du pauvre diabe!
(Из книги: Е.П.Блаватская.  "/bavatskaya/mysterious_tribes"
Загадочные племена на Голубых Горах)
Одно маленькое, но важное замечание

Еще раз перечитав указанное сочинение Блаватской, мы были поражены, насколько материал книги местами подтверждает работы Поршнева - практически буквально. Ведь в данной книге излагались фактические сведения о жизни, быте и взаимоотношениях некоторых реликтовых племен в труднодоступной местности в горах Индии, какими их увидела Е.П. Сам Поршнев вряд ли был знаком с этими работами Е.П.Б. –прим. авт.
Оттуда становятся понятными и некоторые религиозные запреты, касающиеся колдовства.
 Несмотря на то, что в Звездном его недолюбливали за «излишнюю строгость», к молодежи он относилс&heip;