»нтеллектуальные развлечени€. »нтересные иллюзии, логические игры и загадки.

ƒобро пожаловать ¬ ћ»– «ј√јƒќ , ќѕ“»„≈— »’
»ЋЋё«»… » »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќџ’ –ј«¬Ћ≈„≈Ќ»…
—тоит ли довер€ть всему, что вы видите? ћожно ли увидеть то, что никто не видел? ѕравда ли, что неподвижные предметы могут двигатьс€? ѕочему взрослые и дети вид€т один и тот же предмет по разному? Ќа этом сайте вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

Log-in.ru© - мир необычных и интеллектуальных развлечений. »нтересные оптические иллюзии, обманы зрени€, логические флеш-игры.

ѕривет! ’очешь стать одним из нас? ќпределись…    
≈сли ты уже один из нас, то вход тут.

 

 

јмнези€?   я новичок 
Ёто факт...

»нтересно

„еловеческий глаз различает 10 миллионов разных оттенков цвета.

≈ще   [X]

 +2 

Ўрифт: A A A

ѕочему люди работают на ƒ€дю, а не сами на себ€?

1991 год. –ональд  оуз Ђѕочему люди работают на контору, а не сами по себеї

Ђ«абавно получать награду в 80Цлетнем возрасте за работу, которую выполнил в 20ї, Ч сказал –ональд  оуз в нобелевской лекции. √ениальна€ в своей простоте стать€ Ђѕрирода фирмыї, опубликованна€ в 1937 году, изначально прошла незамеченной, и лишь благодар€ счастливому случаю экономисты обратили на неЄ внимание в начале 1960Цх.

–ональд  оуз

–ональд  оуз

 оуз задалс€ вопросом: почему, собственно, на свете существуют фирмы? ѕочему экономика не может существовать в виде сплошного рынка? ѕричину этого  оуз видит в том, что де€тельность рынка требует высоких транзакционных издержек, возникающих изЦза использовани€ ценового механизма. ≈сли бы экономика состо€ла исключительно из индивидуальных независимых агентов, процесс продвижени€ продукта по производственной цепи сопровождалс€ бы посто€нными спорами о цене, заключением контрактов и контролем за их исполнением. ћногие виды сделок дешевле производить внутри фирм, не прибега€ к посредничеству рынка.

¬озникает второй вопрос: если это так выгодно, то почему весь рынок не превратитс€ в одну гигантскую фирму?  оуз объ€сн€л и это: координаци€ экономической де€тельности с помощью приказов из единого центра также сопр€жена с немалыми издержками, и эти издержки бюрократического контрол€ лавинообразно нарастают при увеличении размеров организации. —тать€  оуза произвела насто€щий переворот в научной картине мира экономистов, породив целое новое направление Ч неоинституционализм.

≈сли развивать эту тему, то вот простые аналогии из сказок:

ƒюймовочка: отказ от партнЄрства с вли€тельным предпринимателем не гарантирует полный провал, а даже наоборот

 олобок: обманывать потребителей можно ровно до того момента, пока тебе не попадЄтс€ мошенник

–епка: ƒаже минимальный вклад одного участника в общее дело может значительно повли€ть на результат

«олушка: ћелка€ потер€ может обернутьс€ крупным приобретением

≈мел€: прокрастинаци€ может быть плодотворной

Dmitry

опубликовать на FaceBook
← Ќазад?       —лучайна€ заметка       ѕохожа€       ¬перед! →

3 комментари€  

0
bl0geps

ѕотому что мы так стали устроены, чтобы нас кормили как бы с руки насто€щие хоз€ева, поэтому и получаетс€ много нас как рабов.

0

согласна,интересна€ и полезна€ стать€!

0
јлександр

ѕрочитал.ќчень интересные статьи.

ќтпишись
¬аш лимит — 2000 букв

¬ключите отображение картинок в браузере  →