Интеллектуальные развлечения. Интересные иллюзии, логические игры и загадки.

Добро пожаловать В МИР ЗАГАДОК, ОПТИЧЕСКИХ
ИЛЛЮЗИЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РАЗВЛЕЧЕНИЙ
Стоит ли доверять всему, что вы видите? Можно ли увидеть то, что никто не видел? Правда ли, что неподвижные предметы могут двигаться? Почему взрослые и дети видят один и тот же предмет по разному? На этом сайте вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

Log-in.ru© - мир необычных и интеллектуальных развлечений. Интересные оптические иллюзии, обманы зрения, логические флеш-игры.

Привет! Хочешь стать одним из нас? Определись…    
Если ты уже один из нас, то вход тут.

 

 

Амнезия?   Я новичок 
Это факт...

Интересно

У крокодилов нет губ, и они могут по часу задерживать дыхание.

Еще   [X]

 -2 

Шрифт: A A A

Соорганизация в строительстве пирамид

Здесь придется читать. В последнее время я часто получаю письма со всякими интересными, не интересными, бредовыми или наоборот, здравыми идеями, открытиями, которые якобы переворачивают мир и сознание. Некоторые действительно заслуживают внимания, некоторые смех, некоторые вызывают во мне 100% уверенность в том, что автор неизлечимо болен. Это не относиться именно к этому письму - судить вам. Почему бы не вынести на сайт и не поделиться с вами? Итак, с сегодняшнего дня начинаю публиковать письма отдельных авторов, которые с моей т.з. могут заслуживать внимания.

Важно отличать то, что делают люди,
от того, что люди говорят, что они делают.
Г.В.Ф. Гегель

В технологии не важно, кто выполняет реализующую ее последовательность действий (не боги горшки обжигают), тогда, как превратить воду в вино мог только Иисус Христос. Но это уже магия. Нам она пока недоступна. Технологии согласно учению математика Вотякова, − это такие виды деятельности, результат которых не зависит от места, времени и деятеля, которого, в принципе, может заменить автомат. Но создание самих технологий технологии не имеет. Тем не менее, они созданы. Уже постройка, находящихся на территории Египта пирамид, не представляется возможной без мощной технологической поддержки. Откуда взялись эти, а, возможно и другие, технологии? В том числе и технологии организации совместной работы численно большого коллектива.

рис.1. Соорганизация в строительстве пирамид

После доказательства равенства квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов математики не задаются вопросами: А почему это так? И зачем? Но, с другой стороны, в ситуации, когда нам сообщается великая тайна типа «Земля покоится на трёх китах», задавать вопросы: как, почему, зачем, − просто неуместно. Исследователи пирамид по своему менталитету похожи на указанных математиков.

В ответ на праздный вопрос: «как строились пирамиды?» выдвинуто множество гипотез. Его праздность состоит в том, что при правильном ответе дополнительное возведение пирамид не начнется. Есть другие вопросы.

Кто архитектор столь масштабных сооружений? Какой проектный институт разработал необходимый комплект проектно-сметной документации? Первый известный проект в истории человечества – и сразу фантастически сложный (да еще и успешный)! В реализацию какой целевой программы затрачено столько средств и усилий? Кто был инвестором «стройки тысячелетия»? Не верится, что фараон и его команда могли так транжирить казенные средства, даже если это и решало проблему занятости населения. При развертывании подобного фронта работ в нынешней России «черная дыра» в бюджете будет обеспечена на многие годы. Частный бизнес в бесприбыльное дело вкладывать средства не будет. Подобные вопросы можно задавать до бесконечности.

Невольно приходишь к выводу: пирамиды – создания, чуждые выражению наших мыслей и действий. Но они существуют. Феномен и смысл их явления объясняет излагаемая далее гипотеза.

Некогда, скажем 6000 лет назад, в долине Нила (Миссисипи, Янцзы) некими существами был реализован проект по созданию обладающих сознанием людей (нас с вами), как необходимого им (существам) инструмента или модели. Создание сознательных людей производилось посредством проведения необходимой коррекции генетической программы неразумных животных по своему подобию. Коррекции, приведшей как к соматическим изменениям, так и к потенциально новому видению мира. Но для исполнения программы нужен исполнительный механизм. Как иначе реализовать самосохранение сознания? Это возможно только путём его воспроизводства. Сознание − это организация множества разумов, нечто единое по системе, и, чтобы существовать, оно должно постоянно расти и регенерировать. Системой для этой организации должен был стать некий синергетический комплекс ментальных и поведенческих реакций, как и при обучении, например плаванию, где развивается взаимоувязанный и устойчивый комплекс движений, обеспечивающий целостный процесс. Для создания такого комплекса процедур и действий они, не мудрствуя лукаво, выбрали простейшее из достаточного – процесс строительства пирамид. Шло практическое освоение строительных технологий, и при этом оказались востребованными и закрепленными получаемые знания по математике (письменной и устной), физике твердого тела и механике, беспроводной связи, менеджменту, маркетингу, бухгалтерии, делопроизводству, юрисдикции и, разумеется, истории, философии, теологии для скрытия своих целей от поумневших големов. Обучение в таком своеобразном многопрофильном техническом университете оказалось эффективным. После строительства пирамид появились другие создания, строения и творения, а именно: дворцы, дачи, каналы, книги, корабли и т.д., − структуры организации по имени сознание, следы функционирования её системы.

Похоже, что процесс строительства пирамид был тем организмом, где родилось наше современное сознание (Совместное знание). В полученном решении наше сознание является таким самовоспроизводящимся феноменом, как, например, огонь. Видимо, миф о Прометее отражает именно это обстоятельство. Кстати, «пира», на языке древних греков, означает огонь (пиромания, пироксилин и т. д.).

Сам же «пирамидальный» метод обеспечения устойчивого развития (экспансии и материализации идей), фильтрации и канализации достигнутого вбит в наше подсознание как принцип выживания. Любая держава стоит до тех пор, пока строит какую-либо пирамиду, хотя бы и финансовую, как США. Как только на уровне государства (да и любой крупной организации) прекращаются или консервируются масштабные проекты, так они (державы) сразу начинают рушиться подобно Вавилонской башне и Вавилону в целом. Кстати: почему Вавилонский проект оказался безрезультатным? Дело, видимо, в том, что пирамиды имеют простую (совершенную) конструкцию. Чем ближе к завершению подходит строительство пирамиды, тем уже круг «действующих лиц» и незначительнее материальные затраты. То есть строительство пирамиды - это процесс сходящийся. С башней все обстоит по-иному. Беспредельные параметры конструкции башни (от земли до неба) дают простор коррупции и убивают энтузиазм народных масс. Здесь мы имеем дело не просто с расходящимся процессом, а с процессом разрушающим самого себя.

Читателя наверно мучает вопрос: кто есть те существа, которые создали наше сознание и где они находятся сейчас? Этот вопрос мучил ещё Гавриила Державина: «Ежели я столь чудестен, откель я произшёл безвестен?» К ответу на вопрос предлагаются три наиболее достоверные версии случившегося события.

Первая версия (версия журналистского уровня) попутно объясняет и «исчезновение» динозавров. Обратите внимание на «трехмозговость» человека. Их у него, действительно, по крайней мере, три: левый головной, правый головной и спинной (про костный мозг пока забудем). Кстати, все «три мозга» вместе взятые не только чисто внешне, напоминают змею (кобру). Почему говорим: «он мудрый как змея»? Вот куда спрятались динозавры, вот где обитает трехглавый змей Горыныч! Змеиная сила Кундалини (Кандолиза – Кундалини в гуталине). Достигнув высокого уровня развития, они, исходя из экономических, экологических и эстетических соображений, решили, что им следует отказаться от тяжести драконьих туш. Разумно оставить только умные мозги и облачить их в «скафандры», − в наши с вами тела. Немного разума дано и «скафандрам», мы же ставим компьютер в автомобиль

Вторая версия (версия более тонкая) принадлежит известному американскому психиатру Т. Лири. Он выдвинул гипотезу о том, что ДНК сама по себе значительно сложнее своих проявлений (организмов). О том же глаголют и волновая генетика Гаряева и модная ныне теория «эгоистического гена». В принципе это очевидно: они нас создают, а мы их создать не можем. ДНК – настоящие маги-кудесники. Ведь создать нас − это значит создать и наше сознание, то есть доброкачественную иллюзию мироздания. Допустимо предположить, что мы (организмы) лишь своеобразные пирамиды, которые построены ДНК методами «холодной металлургии» для решения своих задач (нам непонятных). Для сторонников учения Кастанеды можно сказать: ДНК являются «точкой сборки» микрокосма и макрокосма. ДНК не сражаются за пропитание, не происходит между ними и полового отбора. Вся конкуренция в этой области предоставлена нам. Но кто тогда эти мы? Организмы – некие гигаполисы ДНК. Нужное им решение обеспечивает собственно процесс строительства гигаполиса, а сохранять результат вечно им не нужно. Поэтому и жизнь наша конечна. Человек за последние тысячелетия не изменился, но изменись продукты его деятельности (от каменных топоров и пирамид до космических кораблей и компьютеров). Аналогично: ДНК не изменились, но изменились продукты их деятельности (от простейших организмов до человека). Третья версия (версия в духе теории мирового заговора) состоит в том, что «существами» производилось не создание сознательных людей, а создание себе подобных существ, но с искусственным интеллектом (нас с вами) из высокосознательных представителей некогда великой цивилизации. Скорее всего, они инкапсулировали самовоспроизводящийся искусственный интеллект (часть своего) в их детей. Работа по возведению пирамид должна была окончательно убить в людях естественный могучий интеллект, поменять его на искусственный «бейсик-разум», достаточный для рабов «научно-технического прогресса». Над этой страшной версией поработайте самостоятельно. Только вдумайтесь: сколь совершенны труды древних философов и произведения искусства старых мастеров, как глубоки религиозные учения. А ведь 90% от всех существовавших в мире учёных наши современники. И как же убоги и жалки результаты их деятельности! Полагаю, что читатель, руководствуясь модным ныне принципом «три в одном», в состоянии объединить три вышеизложенные версии в одну единую.

Короче, искать этих существ вне себя, не конструктивно. Вспоминаются стихи М. Цветаевой: «Жив, а не умер демон во мне, в теле как в трюме, в себе – как в тюрьме…». Здесь у читателя может возникнуть законный вопрос к автору: откуда он это все знает? Ответ прост. Посмотрите, пожалуйста, в окно, драгоценный читатель. Какая там за окном погода? Говорите, нормальная? А откуда Вы это знаете? … Вот и ваш покорный слуга оттуда же. Об эпистемологических истоках онтологического поговорим в следующий раз.

Понимаю, что у читателя имеются сомнения: можно ли таская непомерно тяжёлые камни параллельно изучать геометрию? Да, действительно, далеко не все на это способны и рабы, постигавшие геометрию в объёме «Начал» Евклида, производили только проектные и отделочные работы, а тяжести таскали другие. Кто такие эти другие? Заметим, пирамида – явно фрактальный объект. Станьте на позицию прораба этой стройки: – рабы слабы и ещё (уже) глупы, средства механизации отсутствуют, а подавать раствор нужно. Решение единственно – использовать термитов, им такая деятельность присуща. Термитники очень похожи на пирамиды. Частицы раствора образуют фрактал пирамиды. Только успевай мешать раствор. Термиты так и выхватывают его из под рук, и вперёд, на остов пирамиды. Но как их (термитов) организовать на столь благое дело? Не грузите меня специальными вопросами. Посоветуйтесь с пчеловодами. Они на подобные дела умеют организовать пчёл.

Возможен вопрос: а как понимать тогда труды учёных археологов? Совет: обратите внимание, археолог, указывая на сколы у найденного им камня, будет утверждать, что здесь наблюдается результат разумной деятельности. Глядя же на живое существо (например, на себя), он станет, следуя корпоративной логике (мифологии), доказывать, что это существо результат действия слепых законов природы, а не результат работы некого трансцендентного разума, имманентно присущего природе. Можно ли принимать всерьёз труды этих учёных? Несомненно, нельзя. Как тут не вспомнить добрым словом математиков, которые после доказательства несоизмеримости катета и гипотенузы равностороннего прямоугольного треугольника, уверенно доказывают, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Но тогда, очевидно, что всё многообразие мира – это всего лишь жалкое следствие теоремы Пифагора!

Метод, применённый организаторами строительства пирамид, пишет В.Е. Хииценко, начал активно культивироваться на Западе под названием «эволюционный менеджмент» (ЭМ). Формула проблемы, которую он призван разрешить, – «эффективность простой деятельности пропорциональна силе мотивации, но эффективность сложной деятельности при чрезмерной мотивации падает». С другой стороны, эту проблему (как явление) подметил известный психиатр В. Франкл, анализируя причины шизофрении у ввергшихся в суетливую гонку за успехом людей. Успех определяется степенью приспособления к наиболее тёмным и бессмысленным сторонам жизни и всегда связан с некой порочностью. Мы никогда не приходим к желаемому смыслу, если декларируем его как цель. Высшая цель достигается как побочный эффект движения к иной декларируемой цели, как следствие, а не объект намерений. Поэтому основной задачей ЭМ является создание жизнестойкой организации как организма, команды людей, связанных идеей, а прибыль появится сама собой неизбежно. Понятно, что создание такого коллектива – риск. Это процесс неравновесный, постоянно требующий рекрутирования новых «борцов за идею» и депортации еретиков. Идеал ЭМ – сформировать Сознание, придать смысл взаимодействию людей. Искусство эволюционного менеджмента – создание атмосферы, системы правил, мифов, усваиваемых всеми членами коллектива, поддерживающих самоорганизацию фирмы. То есть создание системы организации. Сознание и есть система. Здесь нужны не столько руководители и исполнители, сколько катализаторы и культиваторы «эволюции» организации. Такая вот «организационная генетика». В «пирамидном проекте» ЭМ показал свою результативность.

В самом начале было сказано, что пирамиды – создания, чуждые выражению наших мыслей и действий. После демонстрации интеллектуального бессилия перед феноменом пирамид изложение производилось без использования современных методов и средств аргументации (кроме ЭМ). Накладывались, скажем, методы палеоэпистемологии на нооойкумену. Но возможно и вполне научное объяснение этого явления. Ведь, есть же попытки дать современное экономическое толкование причин распятия Иисуса Христа: мешал бизнесу, а именно: изгонял торговцев из храма, производил вино из воды и так далее. Один из героев рассказа Пелевина «Кормление крокодила Хуфу» считает, что пирамиды построены для привлечения богатых (и не только) туристов. Мол, умное правительство Египта своевременно позаботилось о своём народе и, теперь, половина населения страны благоденствует за счёт пирамид. А наши правители недостаточно мудры, на подобную дальновидность оказались не способны, слишком алчны. Однако, с экономической точки зрения, наиболее вероятной представляется следующая гипотеза: древние пирамиды во всех смыслах подобны современному чуду − «андронному коллайдеру». Оба «чуда» созданы в целях сохранения иллюзии исключительности жреческого сословия, увековечивания его привилегий.

Сведения об авторе:
Попов Борис Михайлович,
Член правления колхоза «Путь от себя через себя к себе». (хм… весьма странно: колхоз, да еще с таким названием, шутка? - Прим.)

Dmitry

опубликовать на FaceBook
← Назад?       Случайная заметка       Похожая       Вперед! →

36 комментариев  

0
СВЕТЛЫЙ

уЧЕНИЕ АВТОРА ЕДИНСТВЕННО ВЕРНО

0
автор

СВЕТЛЫЙ: УЧЕНИЕ АВТОРА ЕДИНСТВЕННО!

0
Леня

СВЕТЛЫЙ: чушь собачья, такого бреда я давно не читали и не видел "земля была плоской" весь этот бред читал с усмешкой

0
Виктория

вообще-то уже есть книга "Сошедшие с небес и сотворившие людей" ,в которой описывается и изъясняется сотворение земли,человека,написано про чудеса света и т.п. а этот человек не сказал ничего нового

0
Снизошедший

Виктория: Ничто ни ново под луной, те же буквы и слова. Вот только смысл совсем другой, чем в публикациях жёлтой прессы "Сошедшие с ума и сотворившие человека". Но для понимания смысла уже нужен интеллект, небольшой, но нужен.

0
Gintoki

Не особо интересуюсь пирамидами, но статься интересная, благодарствую.

0
Титан

Gintoki: Не перевелись ещё на Руси светлые головы!

0
gnqekrn

rjWdY8 imspcylrnpwr

-2
вера л

Девчонки! Всё ещё ломаете голову в поисках мастера приворотов? зря! Есть чудесная женщина! Фатима! Которая не просто вернёт вам любимого, но и возьмёт оплату по результату! Она помогла и мне. Когда любимый из - за своей гордости и обиды ушёл от меня- я не знала, что мне делать. И только Фатима помогла….Мы с любимым сейчас вместе!!

+1
Tai

вера л: беру, дайте две!! только не забудьте завернуть !

0
qhlqoa

5lYLB2 xlmouccpmgih

0
Symona

Glad I've fnially found something I agree with!

0
Oberst

Symona: Sehr gut

0
ЁниЕн

Самая реалистичная гипотеза о том когда (а не кем) построена пирамида у публициста Алим Иванович Войцеховский из серии книг "Тайны веков" в книги "Чудеса света: от Эллады до Китая" либо в книге "Загадки большого сфинкса". (У меня в своей брошюрке есть такое предложение: смотрит на Восток, переходящая эпохи девы во льва стр. 283 ).

0
ЁниЕн

В этой книге, как я помню, в ней вышли на то, что пирамида была построена тогда, когда её сторона (или угол) смотрел на определённую звезду (название я не помню) и сейчас эта же часть смещена от той звезды, то есть получается как бы обсерватория. На заметку: посмотрите документально археологический фильм "Гробница №33", и временам показывают компьютерный макет этой гробницы. Поразительно то, что в ней много спусков вниз и такие красивые залы когда были…

0
титан

ЁниЕн: В пирамидах интересны не строительные материалы и способы их компановки, а факт их явления сам по себе. Их феномен позволяет дешифровать психологию древних и выявить аспекты мышления человека, инвариантные к времени. Ницше учил: "Нет ничего вне нас, но мы забываем об зтом при первом звуке".

0
титан

Спасибо всем кто откликнулся на мою статью о пирамидах. Лишний раз убедился, - плохо с юмором у современных людей. Поэтому приглашаю в наш колхоз на строительство избы-читальни. Исходная подготовка по начитанности - знакомство с книгами: Попов Б.М. Опыты яснопонимания и Попов Б.М. Учение о системах и структурах организаций. Их легко найти в интернете (в свободном доступе). Попов Б.М. 26.05.2011

0
Tai

титан: молодец, развёл народ )

0
Титан

Tai: Народ разводится и без титана.

0
Попов

Из того, что нечто противоречит чему-либо, обычно ничего не следует. Наивные люди верят в существование некой научной истины, что равноценно вере в загробную жизнь

0
Tai

ерунда конечно, очень много неточностей и "фактов" притянутых за уши, плюс нахватано то оттуда, то оттуда… но всё-же… Это же ГИПОТЕЗА, т.е. это научное предположение, допущение, истинное значение которого неопределенно. почему бы и с ЭТОЙ точки не посмотретьна данный вопрос ? )) по мне эта история интересна, пусть даже и своей "фантастической" составляющей.

0
злодей

Не могли транжирить? бред! сейчас пендосы тратят столько денег на войну, что можно нанять всех китайцев и построить пирамиды на луне, но это не выгодно(нефть заканчивается), да и китайцы все при деле!

0
Approximus

Псевдонаучная философия, в которую изящно вшиты кусочки правды. К примеру, совершенно некорректно сравнивать философов древности и нынешних ученых, ведь первые составляли общую картину мира, а вторые работают узкоспециализированно, и не сказать что они мало чего добились. А автор как раз и пытается создать свою картину мира, но она всё-таки противоречит современным знаниям, а следовательно, ложна.

0
Титан

Approximus:Да нет никаких таких "современных знаний" , но есть рабы технического прогресса с синдромом полезного насекомого, натасканные принимать на веру, что данные им при онаучивании жалкие утилитарные (инструментальные) навыки и фальшивые сведения и являются знаниями. Как это жалко и грустно.

-1
Дашка

пачиму картинок нет также не красиво и написано какта странонеинтересно!

0
Denis_

Слишком много "воды" в данной статье, не несущей смысловой нагрузки. практически ничего нового я не узнал… Можно это все написать короче, я думаю тогда больше народу обратило бы внимание на эту статью…

0
Титан

Denis_: Хорошо сказал о народе Борис Чичибабин: /И если есть ещё народ,/ То почему же он не слышен?/ И почему во лжи облыжной/ Лежит дерьма набравши в рот/

+2
Малленс

Уж слишком "заумное" письмо, впрочем, как и название "колхоза". Нам бы что попопулярнее (красивое слово, так же как и "нооойкумена", три "О" подряд- редкость!)

+2
Delchev

ну и ахинея. Даже сейчас есть такой феномен как навязчивая идея построить себе памятник ввиде крутого здания. Не верится что фараон мог транжирить средства? А вы посмотрите на современные государства. Транжирят ещё похлеще. В общем основные постулаты на которых строится гипотеза уже откровенно слабые. Да даже опровергать не хочется такое. "Проходил мимо" тоже прав с примерами.

+3
strannik

У меня вот свое мнение о принципах строительства пирамид и других, поражающих своими размерми, объектов по всей планете. Если современный homo sapiens (это ученые так бают) использует менее 10% потенциала своего мозга, то возможно в те времена были люди со 100% использованием. И если некоторые наши современники могут силой мысли оказывать физическое воздействие на предметы, то 100% люди могли достаточно легко делать эти работы без каких либо технических средств. Можете надо мной посмеяться!

+1
SoSna

strannik: а смеяться тут не над чем. Всё правильно! Просто учёные рассуждают о применявшихся ранее технологиях по уровню развития современного человека. Они не хотят думать, что раньше уровень цивилизации мог быть выше, чем сейчас. Вся наука, ВСЯ, построена на предположении прогрессивного развития, только вперёд и вверх. А там могли быть и витки, и спирали, и петли.

0
Дашка

SoSna: салгасна свами

+3
SoSna

а коллайдер всё-таки адронный, а не аНдронный. Адрон - элементарная частица, а андрон - часть древнегреческого дома. Хотя, может в контексте статьи, верно и "аНдронный" ;))

+6
Проходил мимо

Стены Вавилона, архитектура Греции и Рима по масштабам и сложности не уступает египетским пирамидам. Все дело в технологии; люди не стали со временем умнее. Так что статья - недоказуемая философия.

Отпишись
Ваш лимит — 2000 букв

Включите отображение картинок в браузере  →